利用者‐会話:ペインダンテ庄之助
ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
---|---|---|---|
こんにちは、ペインダンテ庄之助さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
慰安婦の碑などの編集について
[編集]はじめまして、aki42006と名乗っている者です。さて、ペインダンテ庄之助さんは、慰安婦の碑に「歴史修正主義者」の語などを追加していらっしゃる様ですが、いかなる出典に拠っているのでしょうか?Wikipedia:検証可能性の冒頭に書いてある様に、ウィキペディアでは「真実であるかどうか」より「検証可能かどうか」が重要視されます。「歴史修正主義者」の語などに関する出典の明記をお願いいたします。以上、用件のみですが、失礼します--aki42006(会話) 2018年5月17日 (木) 09:40 (UTC)
私が編集を加える前は、慰安婦問題を否定する立場が日本国及び日本人の総意であるかのような内容となっていましたが、そうではなく、私のように肯定的な立場を取る者も存在します。慰安婦問題は日本の一部の人間を除く全世界で肯定されている問題であり、既成の歴史認識を変えようと試みる者は歴史修正主義者と見做される為、彼等の主張する内容については歴史修正主義者の語を加えました。御理解頂けますでしょうか?--以上の署名のないコメントは、ペインダンテ庄之助(会話・投稿記録)さんが 2018年5月17日 (木) 12:07 (UTC) に投稿したものです(aki42006(会話)による付記)。
- まず「Wikipedia:検証可能性」と「Wikipedia:独自研究は載せない」をご覧になってください。署名の方法については「Wikipedia:署名」に説明があります。--aki42006(会話) 2018年5月17日 (木) 12:33 (UTC)
慰安婦問題を否定する立場が日本国及び日本人の総意であるかのような内容こそが正に独自研究だと思いますが、そのような記載をしている人にも同様に注意を促して頂けますか?
- 慰安婦の強制性に関して、「「慰安婦強制連行、確認されていない」…日本が国連に提出 | Joongang Ilbo | 中央日報(2016年2月1日)」を見ると、「慰安婦強制連行の証拠はない」というのが日本政府の公式の立場です。要約欄を見ると、勘違いなさっている様なので念のために出典の1つを提示します。--aki42006(会話) 2018年5月17日 (木) 20:48 (UTC)
日本政府は慰安婦の強制連行を示す紙の証拠が無いと言っているだけで、強制連行の事実が無かったとは言っていません。 強制連行の事実の有無を問われた際は、日本政府の見解としては河野談話の通りですと毎回答えています。以下河野談話より一部抜粋。
「慰安婦の募集については、軍の要請を受けた業者が主としてこれに当たったが、 その場合も、甘言、強圧による等、本人たちの意思に反して集められた事例が数多くあり、 更に、官憲等が直接これに加担したこともあったことが明らかになった。」
このように「本人たちの意思に反して集められた」=「強制連行」の事実を認めています。
河野談話の作成者である河野洋平氏も以下のように述べています。
「強制連行の部分に集中的におかしいという議論があるが、それは事実としてあった。現にそういう事例があるわけだから、全部が全部そうとは言わない」
出典:産経ニュース【河野元衆院議長発言】2015.8.14 https://www.sankei.com/politics/news/150814/plt1508140009-n1.html
勘違いなさっているのは貴方です。--以上の署名のないコメントは、ペインダンテ庄之助(会話・投稿記録)さんが 2018年5月18日 (金) 00:27(UTC) に投稿したものです(どるちゃ副隊長(会話)による付記)。
くろ局長の記事について
[編集]くろ局長の記事で、出典なく中傷を書かないでください。--フューチャー(会話) 2024年7月13日 (土) 06:55 (UTC)
- 中傷ではなく虚言を吐いたという事実から敷衍させる正当な記述です。貴方が中傷という語句の意味を正しく理解していないようなので下記に載せておきます。出典も掲載しました。以後不当な改変は止めて下さい。
- ちゅうしょう【中傷】
- 《名・ス他》根拠のないことを言い、他人の名誉を傷つけること。「いわれなき―」
- --ペインダンテ庄之助(会話) 2024年7月13日 (土) 13:41 (UTC)
- 敷衍させる ×
- 敷衍される 〇
- でした。失礼。--ペインダンテ庄之助(会話) 2024年7月13日 (土) 13:42 (UTC)
- 当該記述は事実でも正当な記述でもなく、出典も当該記述が含まれない無関係なものなので正しい出典ではありません。従って差し戻しは不当な改変ではありません。名誉毀損を放置するわけにはいかないため削除依頼を提出しました。なお、削除依頼タグを無断で除去すると荒らしとしてブロックされる場合がありますのでご注意ください。それと「中傷という語句の意味を正しく理解していない」は暴言です。--フューチャー(会話) 2024年7月14日 (日) 21:45 (UTC)