利用者‐会話:バス釣り王

出典提示のお願い

バス釣り王さん、こんにちは。あなたが投稿された内容はどのような資料を根拠にされたものでしょうか？　ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。

投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。--九十九十一（会話） 2024年5月20日 (月) 15:24 (UTC)[返信]

対話拒否はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--九十九十一（会話） 2024年5月20日 (月) 15:40 (UTC)[返信]

初心者なので上手く活用できておりません。出典のし方もわからないので--バス釣り王（会話） 2024年5月20日 (月) 15:42 (UTC)[返信]

これは脅しにしか聞こえません。編集したものを全部消すのはおかしいです。出典をするつもりでしたが操作方法がわからなかっただけです。出典を明記する方法やその他の編集の操作方法等を教えて下さい。それから対話拒否は通知が来ずに確認できなかったからです。--バス釣り王（会話） 2024年6月10日 (月) 02:28 (UTC)[返信]

脅しでもなんでもなく、Wikipedia:独自研究は載せないに基づいて除去したまでです。通知が来ずに確認できなかったとおっしゃっていますが、パソコンなどのブラウザで編集活動をなさられているようですので、そのようなことはないはずです。各種方針の熟読期間として短期ブロックがなさられていますので、出典の方法などを尋ねられているなどそのような返答をなさられているということはブロック期間中は何をしていたのでしょうか?--九十九十一（会話） 2024年6月10日 (月) 09:20 (UTC)[返信]

期間中は特に何もしておりません。ただ閲覧していただけでこれまでは編集一歳してないです。あと通知が来なかったのは事実です。ただwikipediaを開かないと確認できないようでその間は開いておりませんでした。それから独自研究や検証可能のことについても説明お願いします。--バス釣り王（会話） 2024年6月10日 (月) 14:11 (UTC)[返信]

無出典記述の中止のお願い

こんにちは、バス釣り王さん。バス釣り王さんは島田紳助の記事を加筆する際に、無出典で記述をされておられるようですが、そのような行いはウィキペディアでは推奨されておりません。

詳しくはウィキペディア日本語版の公式方針に含まれる

をお読みになり、理由をご理解下さい。

また、理由をご理解いただけましたら、今後の加筆の際には加筆内容の信頼性を上げるために、加筆と同時に出典を明記することを心がけていただけますと助かります（Wikipedia:出典を明記する）。

加筆時に出典を追加することは、バス釣り王さんが記事の信頼性を向上させるということになり、ウィキペディアへの貢献に直接的に繋がります。

お願いとなりますが、以上のこと、よろしくお願いします。

バス釣り王さんの今後の編集活動が楽しくありますように。--2400:4051:82A0:2500:E5E9:7033:15F0:4D93 2024年6月22日 (土) 12:33 (UTC)[返信]

出典はするつもりでした。しなかった理由がURLの載せ方が知らなかったからです。この3つに関しましてはお読みになりました。これは独自研究ではありません。事実に基づき編集しました。真実かどうかと検証可能かどうかの違いがまだ理解できません。同じ意味に見えますが違いはなんでしょうか。--バス釣り王（会話） 2024年6月22日 (土) 13:56 (UTC)[返信]

記事に出典を明記しなければ、それが真実なのか不真実なのか検証することが出来ないと思います。ただそれだけのことではないでしょうか。これ以上質問されてもお答えすることはできません。--2400:4051:82A0:2500:E5E9:7033:15F0:4D93 2024年6月22日 (土) 14:09 (UTC)[返信]

一つだけききたいことがあります。Wkikpediaにあるものの100%に出典があるとは限りません。出典がないページがありますがそれはどういうことでしょうか。--バス釣り王（会話） 2024年6月22日 (土) 14:27 (UTC)[返信]

出典がないページ、非常に問題があると思います。差し戻しをされてもいた仕方がないと思います。--2400:4051:82A0:2500:A037:120C:B94A:5263 2024年6月22日 (土) 23:29 (UTC)[返信]

ご案内

「些細なことでいちいち勝手に消すいわゆるストーカー行為」と称して、伝言板へ報告されたようですが、Wikipedia:投稿ブロックの方針#投稿ブロックを使うべきでない場合には「投稿ブロックおよびその依頼は制裁・懲罰や個人攻撃・報復のための手段としてあるものではありません。」と書いてあります。

自分やえのきだたもつ氏ならびにフューチャー氏の意見にも耳を貸さず、「一方的にものを言われるのがすごい嫌なので、言葉遣いが上から目線になった」と称し、方針・ガイドラインに反した編集や会話態度を取られているようであれば、Wikipedia:投稿ブロックの方針#コミュニティを消耗させる利用者とみなされる恐れがあることをご留意ください。

なお、些細なことと仰られていますが、いずれも要約欄に差し戻した理由はすべて方針・ガイドラインに沿って記述しているとおりです。

未出典の記述
違法アップロード動画に基づいた出典。
出典元の記事からの丸写し。
存命人物に対して悪意のある記述
レギュラー出演でないバラエティ番組の記述
ウィキペディアは新聞ではありません
個人的主観による独自研究--九十九十一（会話） 2024年6月24日 (月) 13:37 (UTC)[返信]

レギュラー出演ではないバラエティ番組の記述は普通だと思います。普段芸能人の欄をよく見ますが不定期出演や単発出演の番組が記載されています。なので記述しました。Wikipediaは新聞ではないことは十分招致しています。未出典に関してですが、未出典は私だけでなく他の方も同じだと思います。その方についてはなにもしないんですか？個人的主観による独自研究はあなたの考えであってこっちはそのつもりでやっている訳でありません。私はみんなの返信は全部目を通しました。あなたに投稿消されるのはうんざりです。消すのではなく、「これについてはどうなんですか？」とか会話ページで質問しても構いませんのでそうしてください。--バス釣り王（会話） 2024年6月24日 (月) 13:53 (UTC)[返信]

もちろんあなただけではなく、未出典による記述を行っている他利用者に対しても同様の措置を取っています。プロジェクト:芸能人#スタイルテンプレートにも記述があるようにバラエティの単発出演は記述不要であり、不定期出演や単発出演の番組が記載されている、とされていますが、当然自分もすべての芸能人の記事に目を通しているわけではないので、あなたが目にした記事がすべて正しいというわけではなく、あぁ〜しらきでも要約欄に記述した通り、コメントアウトにも「単発のゲスト出演などは不要。レギュラー出演のみ」と記述されています。

個人的主観については後藤輝樹の記事においての編集についてです。あなたはYouTubeチャンネルを出典にされていますが[1]、出典元にも「YouTube活動ではゴミ拾いをメインに行っている。」とは記述されておらず、単にあなたがそう感じ取っただけの個人的主観に基づいた記述ではないでしょうか?

逐一、あなた個人に消すかどうかの是非を仰いで待っているのは手間がかかるものであり、それこそなぜあなただけにそのような措置を取らなければならないのでしょうか?

自分に対してうんざりと感じられるようであれば、今後も自分と同様の措置を取られる方は多くいると思われるので、そのような思いであるのならば、編集活動からは手を引かれたほうが現状最善の策であるかと思います。

無論、方針・ガイドラインを遵守した編集・会話態度であれば、歓迎されますが、今現在のあなたの編集・会話態度はその逆であると思っててください。--九十九十一（会話） 2024年6月24日 (月) 14:28 (UTC)[返信]

後藤輝樹に関してはYouTubeを見れば一目瞭然です。視聴者からしたらそう感じると思います。誤解を招くようであれば気をつけます。自分だけに措置をとってほしいとは思いません。全員にやるなら話はわかります。実際質問してくれたら利害が一致します。自分は編集活動は不定期的に行うつもりです。毎日編集の予定はないです。編集から手を引くなんて言われたらアカウント作成した意味がなくなってしまう。そう言うことを言うのは失礼だと思ってます。--バス釣り王（会話） 2024年6月24日 (月) 14:49 (UTC)[返信]

では、言葉を返すようですが、自分に対して「ストーカー行為」と仰ったこと、フューチャー氏に対しての会話態度を含めた貴方の横柄な態度は失礼ではないということでしょうか?

視聴者からしたらそう感じるとおっしゃっていますが、それもえのきだたもつ氏の言うように「「自分は悪くない」という開き直った態度」なのではないでしょうか?ですから、「全員にやるなら話はわかります。質問してくれたら利害が一致します。」などと二言目には言い訳や逃げ口上・すぐ相手のせいにする・反発するという態度が目立つのではないでしょうか?

あなたの不適切な行いに対して謝罪がない以上、今現在での貴方の頼みを誰が聞き入れるのでしょうか?--九十九十一（会話） 2024年6月24日 (月) 15:36 (UTC)[返信]

ガイドラインを理解しなかったことは悪かったと思っています。自分が嫌だったのは編集したことをあなたに全部消されたこと。あなたは何度も編集したことがあるかと思いますが、編集するのは大変だったのですよ。それを水の泡になるのは個人的に嫌でした。あなたは会話の態度を何度か指摘していますが、会話に内容を確認しましたが横柄な態度はとっていません。自分はそう言う会話でそう言う態度は基本とりませんあれは自分の気持ちを理解して欲しかったからああ言う風になったのだと思います。あなたたちは横柄な態度をとっているように見えるかもしれません。これは全否定ではないです。言っておきますがこう言うことが起こった場合公正に対処するのがいいと思います。現状そう言う状況になっていません。これ以上争いは避けたいので、--バス釣り王（会話） 2024年6月25日 (火) 12:22 (UTC)[返信]

ブロック解除依頼

ブロック解除依頼の理由: 「会話ページでの論争に巻き込まれ、相手方たちが不適切、編集活動を控えた方がいいとか一般社会での集団行動をやっていくのは難しいなど酷い事言われ一方的に悪者扱いされ、名誉を傷つけられた。編集も会話での確認もせずに消された。当初はこう言った論争することなく平和的で平等に編集活動がしたかったがこういったトラブルに巻き込まれて編集が上手くいかなくなってしまった。よって解除理由は名誉挽回のためでもあり、より良い編集活動をこれからもしていくため--バス釣り王--バス釣り王（会話） 2024年6月27日 (木) 05:22 (UTC)」[返信]

却下の理由: 依頼のあったブロック解除は、あなたがブロックされた理由を明示していない、あるいはその他の不適切な点があるため、却下いたします。ブロックが解除となるためには、以下の点について管理者を納得させる必要があります。

ウィキペディアに対する妨害・損害を避けるためにあなたをブロックする必要はないことまたは
あなたが
- なぜブロックされたのか理解し、
- ウィキペディアに対する妨害や破壊をやめ、
- 今後は有用な貢献を行うため、
  ブロックがもはや必要でなくなったこと

投稿ブロック解除依頼作成の手引きもぜひお読みください。 Dragoniez (talk) 2024年6月27日 (木) 06:08 (UTC)[返信]

ブロック解除の依頼を再度行いたい場合には、投稿ブロック解除依頼作成の手引きをまずお読みになり、もう一度 {{unblock}} テンプレートを使用してください。なお、これらのテンプレートの乱用があった場合は、あなたの会話ページの保護や、会話ページへのブロックを実施する場合もありますのでご注意ください。

コメント あなたのブロック事由は方針熟読です。--Dragoniez (talk) 2024年6月27日 (木) 06:08 (UTC)[返信]