利用者‐会話:ドットットー

利用者ページの削除依頼提出はご遠慮下さい

第一にWP:UP WP:USERのどれに該当するのか、つまり、一連のデータがウィキペディアの記事編集を全く助けていない合理的な根拠をお示し下さい。第二に外部掲示板の書き込みが私の利用者ページの使用目的に影響する合理的な理由をお示し下さい。これらの点に関して合意が形成されないままの依頼提出は削除の方針にそぐわない事です。--競馬世代論 2009年2月16日 (月) 01:53 (UTC)[返信]

まずあの一連のデータの掲載はWP:USER#利用者スペースでできないこと"ウィキペディアに関連しない意見やデータの掲載"に抵触し、ウィキペディアの編集を助けないことは~~WP:NOT#独自研究は載せない~~Wikipedia:独自研究は載せないに担保されます。また、「ある利用者が他の利用者ページ（特に「こういうデータがありますよ」とプロジェクト等に周知もされていない）を参考にして記事を書く」ことは考えづらく（そもそも独自研究）、それならばあれは利用者本人の編集便宜のためのデータということになります。しかしあなたは登録以来3ヶ月以上に渡り利用者ページ以外の編集をしておらず、さらに外部サイトにああいった書き込みがあることを見つければ、ウィキペディア編集のために作成されたページではないと判断とするのは、全く合理的ではありませんか？普通ああいったデータの掲載は利用者のサブページで行い、また目的の編集が済めば削除するのが普通で、延々とデータの更新だけ行うというのは、一般的な（普通に記事の編集を行う）利用者の行動として考えられないものです。

いずれにしてもあなたに依頼提出の意思がないのであれば、予定を前倒しして明日にでも私が提出します。あなたに削除依頼の提出を止める権限はありませんし、本来は事前の勧告なしでの提出も可能なものです（事前の対話は"推奨"に過ぎません）。あとはコミュニティが判断し、私の判断が間違っていれば存続になるのですから、でんと構えていて下されば結構です。--ドットットー 2009年2月16日 (月) 04:12 (UTC)[返信]

まず、ウィキペディアにおいて競馬の記事が大量にある以上は、競馬に関係した内容は"ウィキペディアに関連しない意見やデータの掲載"には抵触しません。それから、独自研究は載せないのは記事の内容であって利用者ページの内容まで、独自研究を理由に削除対象となる事はありません。競馬において、世代の実力を話題とするの一般的な話で、世代の実力に言及する編集が全て独自研究である事もありません。また、外部の掲示板にどの様な書き込みがあろうとも私の責任ではありません。さらに「自分の利用者ページの編集しかしない利用者の利用者ページ」なる削除理由もございません。ご再考願います。--競馬世代論 2009年2月16日 (月) 06:42 (UTC)[返信]

ウィキペディアにおいて競馬の記事が大量にある以上は、競馬に関係した内容は"ウィキペディアに関連しない意見やデータの掲載"には抵触しません。との御意見ですが、これは南京大虐殺や原子力発電所の記事がウィキペディア内に存在するから、これらについての個人的集積データや所見を利用者ページで延々々々と演説して良いと言っているのと変わらず、全く見当違いの主張です。

Wikipedia:独自研究は載せないは、あのページそのものに対してではなく、あのページのデータを参考に記事が書かれた場合の有り様の話です。世代間の実力差についての論議が一般的にあるぐらいの事実は存じていますし、ある記事で世代論に触れた記述があっても構わないでしょう。しかし、記事を書くときの大原則として出典を明記しなければならず、その出典元が利用者個人が独自に集積したデータで、<ref>[[利用者:競馬世代論]]</ref>と明記されても話にならないわけです。そういった意味であのデータはウィキペディアの編集に寄与できない全く無意味なものです。であれば独自集積データ以外に何も記述がないあのページは、"ウィキペディアに関連しない意見やデータの掲載"に他ならず、Wikipedia:利用者ページの削除依頼の削除対象3「その他、百科事典の作成に全く関係がないと思われる異質な記述」に相当すると考えられます。「自分の利用者ページの編集しかしない利用者の利用者ページ」だから依頼を出すのではなく、「WP内の利用者間コミュニケーション円滑化のためでも、編集便宜のためのページでもない」から依頼を出すのです。

いずれにせよ、御意見は承りました。提出の際にこの会話ページも提示し、コミュニティ判断の材料としましょう。依頼提出は撤回しませんので悪しからず。--ドットットー 2009年2月16日 (月) 07:44 (UTC)[返信]

スポーツの結果の集計が南京大虐殺や原子力発電所に関して個人的集積データや所見を利用者ページで延々々々と演説する事と同じものである根拠が全く不明です。利用者本人の裁量が比較的広く認められている利用者ページに関して、他の利用者の恣意的な判断に従わなければならない道理はありません。またこれらのデータは公式に集計され、公開されているものを再構成したものですから、それ自体が、記事の内容にそぐわなくても、掲載されているデータの真偽は容易に確かめられ、それを出典とすれば、問題なく、編集の助けとなる内容です。--競馬世代論 2009年2月16日 (月) 09:39 (UTC)[返信]