利用者‐会話:タロッカットット
ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
---|---|---|---|
こんにちは、タロッカットットさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
プレビュー機能のお知らせ
[編集]こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。
タロッカットットさんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを表示」のボタンを押すと、編集結果を先に見ることができます。詳しくはHelp:プレビューを表示をお読みください。
これを使うことで
などをあらかじめチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については、同じ記事への連続投稿を減らすの項目に説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。なお、もしすでにご存じのことでしたら、悪しからずお願いいたします。 --タケナカ(会話) 2019年3月16日 (土) 14:07 (UTC)
出典を提示してください
[編集]タロッカットットさん、こんにちは。あなたが投稿された内容はどのような資料を根拠にされたものでしょうか?ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。
投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。--タケナカ(会話) 2019年3月25日 (月) 12:49 (UTC)
- 上の文では、どの記事のどの箇所についてかわかりかねます。要出典というテンプレートがありますので、該当記事の該当箇所に、テンプレートをはった上で、はったことをこちらに書いてください。--タロッカットット(会話)
- コメント ご応答いただきありがとうございます。
- どの箇所かということについていえば直接的には差し戻させていただいたこちらの編集[1]ではありますが、履歴を拝見する限り最初の『風都探偵』からの加筆以外出典を提示されている様子がありませんでしたので、個別記述の問題ではなく全般的なウィキペディアの方針理解が不足しているものと判断し、ご案内させていただきました。どの投稿に出典がないかはご投稿されているご自身のほうがおわかりなのではないでしょうか。『風都探偵』からの加筆にしても物語内容からの加筆であり、Wikipedia:スタイルマニュアル (フィクション関連)が求めるところの現実の観点からの記述にはなりえていません。投稿記録を拝見する限り財団Xへの加筆しか行われていないのに「どの記事の」などという疑問が生じられていることも理解に苦しみます。
- 個人の趣味趣向として作品をどのように解釈してお楽しみになられようともご自由ですが、ウィキペディアはそういったものを加筆する場ではないということをご理解願います。--タケナカ(会話) 2019年3月28日 (木) 12:15 (UTC)
なるほど、財団X以外が使役した怪人たちですね。ただそうなると、登場してすぐ映司側についた(登場シーンとしても映司側の方が長く、パンフレットでもそのことにふれている)アンクとかも含めてはダメでしょうか?--タロッカットット(会話)
- コメント 上記で案内しているリンク先の内容はご確認いただけているのでしょうか。ウィキペディアにて求められているのはあなたや当方の個人的判断ではなく、出典に基づいているかどうかということです。アンクに限らず当該キャラクターが財団Xに属するものと明記している資料があればそれをご提示の上でご加筆ください。出典が用意できないのであれば無用な編集はご遠慮願います。
- 上記の通り当該箇所のみについて申し上げているものではありませんので、これまでのご加筆内容全般についても改めて頂ますようお願いいたします。--タケナカ(会話) 2019年3月28日 (木) 13:09 (UTC)
- アンクについては、パンフレットに書いてますが、パンフレットとかは出典にならないのですかね?--タロッカットット(会話)
- コメント 基本的には公に発表されているものであれば信頼できる情報源として許容されるものではありますが(Wikipedia:信頼できる情報源#大衆文化やフィクション)、映画パンフレットというものはおおむね映画公開時しか発売されず図書館の収集対象でもありませんので後から確認することは難しくなりがちです。いずれにしても出典は複数存在することが望ましいものとお考えください(Template:単一の出典)。--タケナカ(会話) 2019年3月29日 (金) 23:50 (UTC)
- アンクについては、パンフレットに書いてますが、パンフレットとかは出典にならないのですかね?--タロッカットット(会話)
ルール部分を見返したのですが、パンフレットはダメというのはどの部分に書いてあるのでしょうか?--タロッカットット(会話)
- コメント ダメなどとは申しておりません。出典が提示してあっても検証できなければ意味がないので複数あることが望ましいのだと申し上げております。--タケナカ(会話) 2019年3月30日 (土) 13:40 (UTC)
- コメント 私からも一言。出典は基本的に、数があればあるほど該当部分の記述の信憑性を増すものなので、この場合は映画公開終了後には入手し辛くなるパンフレットだけで満足するのではなく、その時点でもまだ普通に入手や検証ができる別の出典(一般店頭で購入できる書籍やネット上で購入できる電子書籍など)も用意して下さい、ということです。--58.98.252.62 2019年3月30日 (土) 13:55 (UTC)
Foundation Xタイ語のウィキペディアで
[編集]書いてほしい財団 Xタイ語のウィキペディアで、あなたの言語が理解できないので助けてください。https://th.m.wikipedia.org/wiki/%E0%B8%89%E0%B8%9A%E0%B8%B1%E0%B8%9A%E0%B8%A3%E0%B9%88%E0%B8%B2%E0%B8%87:Foundation_X#/editor/all--Hopefully999(会話) 2023年8月8日 (火) 10:38 (UTC)
私もタイ語を翻訳してください https://th.m.wikipedia.org/wiki/%E0%B8%89%E0%B8%9A%E0%B8%B1%E0%B8%9A%E0%B8%A3 % E0%B9%88%E0%B8%B2%E0%B8%87:Foundation_X#/editor/all--Hopefully999(会話) 2023年8月8日 (火) 10:47 (UTC)