利用者‐会話:ソレックス・アンマン

参加のお願い

吉川与三太郎の記事の議論への参加をお願いしたく参りました。あなたは普段削除依頼の審議によく出席しているようですがこの記事には来られていません。もうすぐです1週間が立ちそうなのに議論参加者が不足しています。どうか参加いただけないでしょうか？--Supersumeragi（会話） 2024年5月15日 (水) 11:24 (UTC)

評価を入れておきました。ご提案ありがとうございます。--ソレックス・アンマン（会話） 2024年5月15日 (水) 14:11 (UTC)

管理行為について

こんにちは。ソレックス・アンマンさんは記事へのタグ爆撃と削除依頼への投票ばかりを数分間隔で行っているようですが、問題点の指摘が記事の実態と合っていなかったり、ほとんど同じ文章で投票していたりするなど、粗雑な管理行為であると感じています。このままですと、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Naitou1980、Mmmtry、Sdzwと同じ道を進むことになると思います。今後はウィキペディアへの参加姿勢を改めて、誠意を持って行動して頂けると助かります。お手数をおかけしますが、ご理解とご協力のほど、よろしくお願い申し上げます。--フランベ（会話） 2024年5月22日 (水) 14:44 (UTC)

こんにちは。建設的なご連絡ありがとうございます。投票に関してはたしかにその通りと思いますので改めます。問題点の指摘に関しては、合っていないと思われるようでしたら訂正していただけると有り難く思います。--ソレックス・アンマン（会話） 2024年5月22日 (水) 21:48 (UTC)

この釈明をしたあとにも投票していますが、毎回調査した上で投票しているとは思えません。Wikipedia:独立記事作成の目安にあるように、Wikipediaにおける特筆性とは「対象と無関係な信頼できる情報源において有意に言及されている」ことであり、これを判断するにはせめて検索ブラウザで検索するくらいのことはしなければいけないでしょう。ケースEで投票するなら最低限の調査をし、その結果を示した上で投票するようにしてください。WP:DP#Eをよく読むようお願いします。Wikipedia:削除依頼/E-Janネットワークスでは現状の記事内の出典のみに言及していますが、記事に使用されていない第三者言及が無いか探さないと意味が無かろうと思います。Wikipedia:削除依頼/カミカゼスピリッツでは記事の問題点と並べて「特筆性がない」を挙げていますが、特筆性がないことは記事の品質が悪いこととは無関係ですので、意味のない並列です。--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年5月23日 (木) 15:09 (UTC)

承知しました。--ソレックス・アンマン（会話） 2024年5月23日 (木) 22:37 (UTC)

削除依頼の投票について

こんにちは。 Wikipedia:削除依頼/英知建物、Wikipedia:削除依頼/ジュエルダイニング、Wikipedia:削除依頼/イチイコーポレーションなどでの投票を拝見しました。

「同意します」だけの書き込みを繰り返されているようにお見受けします。最低限「どのように調査をしたか」あるいは「どのように判断したか」などの根拠を記載していただけないでしょうか。「同意します」だけだと復帰依頼など、後から議論を見返されるような機会があった際に何を根拠に述べているのかがわからなくなってしまいます。その利用者が普段から判断の根拠について記載していて、一時的にその削除依頼でだけ書くのを省いていた、という状況だと根拠の推察もできると思いますが、ソレックス・アンマンさんは全て「同意します」としか書いていないように見えます。依頼を出す側としてもそのような粗雑な同意文を短期間で一気に書き込まれると不安になります。きちんと調査あるいは判断された上で票を入れられているのでしょうか。

もしもきちんと調査・判断をなされていなかったのであれば票は取り消していただきたいです。また、そのような記載の仕方は今後は控えていただくようお願いします。--Mariobanana（会話） 2024年6月21日 (金) 03:46 (UTC)一部修正 --Mariobanana（会話） 2024年6月21日 (金) 03:51 (UTC)

こんにちは。私としてはMariobananaさんとウェブ検索を拝見した上で、同じ印象を持ったので毒に付け加えることなく投票しました。全て同意としても定型文は確かに良い印象を持たないと思いますので気をつけます。--ソレックス・アンマン（会話） 2024年6月21日 (金) 08:10 (UTC)

返答のみでなく、きちんとあなたに対してなされた指摘を理解したうえでの行動をお願いいたします。直上においても削除依頼の投票に際して指摘に挙がっていますが、空返事の繰り返しとみなされ、「低質な管理行為」とコミュニティから判断される可能性も生じます。そのような事態とならないよう、今一度この会話ページにおける一連の指摘を改めて熟読し、ご理解願います。削除依頼の投票に際して指摘が多数挙がっている現状、個人的には様々な要因の絡む削除依頼からいったん距離を置いていただき、ソレックス・アンマンさんの興味のある分野の記事を編集してみる、というのも一つの手ではないかと思います。--Mt.Asahidake（Talk） 2024年6月21日 (金) 21:08 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/センタードでの投票を拝見しました。以前の指摘が不十分だったのかもしれませんが、ケースEにありますように「調査を行っても適切な情報源が見当たらなかったこと」を示していただきたいです。現状のままではソレックス・アンマンさんの自己判断しか書かれておらず、ケースEの例にある「不十分な報告」のような書き方になってしまっています。

また、現時点で特筆性の基準に満たないとしても今後特筆性があるとみなされたタイミングで記事の復帰などがないともいえません。議論を見返す方や関係企業の方が気分を害されればトラブルの原因にもなり得ますので、議論と関係のない意見（「当然の流れ」のような）を書かれないようにお願いいたします。--Mariobanana（会話） 2024年7月5日 (金) 03:53 (UTC)

承知しました。ご指摘ありがとうございます。--ソレックス・アンマン（会話） 2024年7月5日 (金) 04:14 (UTC)

お知らせ

あなたは多重アカウントの不適切な使用に該当する行為を行ったため、無期限ブロックされました。ウィキペディアの編集を行うことはできません。また、ブロックが自動的に解除されることはありませんのでご留意ください。

今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます（投稿ブロック解除依頼作成の手引き・投稿ブロックへの異議申し立てを参照）。 会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください（ヘルプ）。--さかおり（会話） 2024年8月16日 (金) 09:59 (UTC)