利用者‐会話:セネデスムス

ゴシップ誌の取扱について

北海道教職員組合の記事の差し戻しの件ですが、Wikipedia:信頼できる情報源やWikipedia:検証可能性、Wikipedia:井戸端/subj/夕刊フジの特別扱いも見ていただければわかると思いますが、日刊ゲンダイは一般に信頼たりうる情報源とされていません。ですので、一律除去するか「日刊ゲンダイによると～」や「(その記事を寄稿した評論家名)によると～」の但し書きをつけて記載するのかのどちらかです(個人的にはゲンダイの政治や野球の記事については評論家や専門家に書かせたもの以外はだいたい記者が机と対談して書いたものなので、Wikipediaに相応しくないと思いますが)。なお、今回はどのページのどの記事かの指摘もないので除去が相当です。--S.S.E.H.（Talk/Contribs 2018年3月3日 (土) 01:20 (UTC)

ゲンダイを嫌うお気持ちは察しますが、たまにクリティカルな報道をすることもあるのは事実です。あの件で「民主党潰しとの見方もある。」というのは、2010年当時も現在もそんなに特殊な見方でないでしょう。ことこの点だけゲンダイだからという理由で除去すのは、それを行う編集者の裏にある思想が透けて見えると言わざるえません。--セネデスムス（会話） 2018年3月3日 (土) 01:38 (UTC)

であればゲンダイのページ数なりURLなり引っ張ってくるか、同じようなことを書いてそうな高級紙の出典を持ってきて下さい。今回に関しては出典無効についても指摘させていただいております。--S.S.E.H.（Talk/Contribs 2018年3月3日 (土) 01:54 (UTC)