利用者‐会話:ゴンザル

ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、ゴンザルさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!

ファーストステップ・ガイド

初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。
児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。
サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。
トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。
隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。
執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。

ヘルプ

利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。
FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。
ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。
コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。

ワンポイント情報

署名 - ノートページでは必ず署名をしてください。編集画面の上部にある署名アイコン（）を押すか、--~~~~と入力すると、投稿時に自動的に署名に変換されます。

基本方針とガイドライン - 百科事典を作り上げるための方針とガイドライン
ページの編集 / 新しいページの作成方法
スタイルマニュアル - ウィキペディアにおいて記事を書くときに、使用するべき文章スタイルについて

間違えてしまったら?

ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。
ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。

Hello, ゴンザル! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy!

ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。

ゴンザルさんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--Trgbot（会話） 2015年12月22日 (火) 00:32 (UTC)[返信]

商業的状況における肯定的な評価について

こんにちは。全く話をする気も聞く気が無さそうなので、こちらに直接伺わせてもらいます。該当内容は「作品人気と関係ない「広告店への支出」や「無料配信の再生数」が「＝作品の商業的成功」つながらない。」という私の主張に対して、当記事の編集者であるKanoharaさんも沈黙をもって答える形で納得をしていただいたのですが、「Pajama0papaの主張はガンプラのみに限定されるに違いない！」という考えや「それらが情報の合成による独自研究と判明していない」といった主張を裏付ける根拠となる記事はなんでしょうか？例えば、「これまでの作品でも同様に創通の株価が動いた事例」などがあれば「イコール」で繋がり、記事の充実にも繋がりますので協力の方よろしくお願いします。

ついでと言ってはなんですがウィキペディアの方針文書特定「Wikipedia:独自研究は載せない#特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成」」もご覧ください。--Pajama0papa（会話） 2016年1月8日 (金) 05:46 (UTC)[返信]

あなたの過去の言動からしてガンダムAGEの肯定的な記述を削除したいだけなのはわかりきってるので対話する意味がないですが一応書いておきましょう。あなたが消した小学生男児向けのシェア拡大は公式であるバンナムが発信してる情報です。１番消してはならない公式の情報を消すとか荒らし以外のなにものでもないですよ。公式の情報消すなら商業的状況の項目自体を消さないといけなくなるレベルですね。また、独自研究というのは同じ商業的状況の項目にあるCD売上やKIDS視聴率の記述の部分が当てはまるのであって海外のガンプラ売上や創通のはれっきとした信頼できる媒体から発信されたものであり独自研究には当てはまらないですよ。--ゴンザル（会話） 2016年1月27日 (水) 11:28 (UTC)[返信]

返信 (ゴンザルさん宛)

随分と待たされましたが、回答有り難うございます。小学生男児向けシェア拡大という点については、「小学生男児向けのシェア拡大」+「それが行われたのが本作の放送中である」＝「本作が商業的に好調である」という、ウィキペディアの方針文書特定にもあります「Wikipedia:独自研究は載せない#特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成」」でしかなく、「小学生男児向けのシェア拡大」が公式の情報だからといって一言も「本作が商業的に好調であるから」という文言が載っていない以上、その情報を肯定的な記述であると偽る行為は公的な場では相応しくありません。ましてや商業的状況の項目自体を消さないといけなくなるレベルなどは飛躍しすぎているので是非とも冷静に理論的に考えて発言することを強く願います。次に、ちゃんと私の文章をお読みにならなかったようなのでもう一度いいますが、「創通株価の変動」についても同様に「これまでの作品でも同様に創通の株価が動いた事例」がなければ、イコールに繋がらない独自研究に当たるので、これについても同様にその根拠となる事例や記事を提示してください。あなたの独自研究をCD売上やKIDS視聴率のような具体的な数字と同列にしないでいただきたいです。「海外のガンプラ売上」については、過去に「オタ中国人の憂鬱」として書籍化されたこともある百元籠羊氏の個人ブログ「「日中文化交流」と書いてオタ活動と読む」2011年12月13日19:05 付けの記事と「「日中文化交流」と書いてオタ活動と読む」 2012年11月02日19:05 付けの記事にて、「日本人気はそこまででもなかったが海外人気が高い」なる独自研究が過ちであることはすでに判明しているので、すでに言うに及ばない事柄です。

最後に私が削除したいのは単純に相応しくない肯定的な記述であり、それが本作に直結した内容であれば構わないというスタンスで、だからこうして「商業的状況の項目自体を消さないといけなくなるレベル」と自信を持って本作が商業的に好調であると主張する方々にその確固たる根拠の提示を求めているだけです。また、少々悪い言い方になりますが、強引に「Wikipedia:独自研究は載せない#特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成」」をしてまで、ルールを犯してまで肯定的な記述を残そうとするあなたの行動はあまり褒められたものではないのでお気をつけ下さい。--Pajama0papa（会話） 2016年1月27日 (水) 16:43 (UTC)[返信]

小学生男児向けシェアを拡大したから本作が好調であるとかどこにも書いてないんですが急にどうしたんですか。また一番信頼できる公式発信の情報の対的な存在である一番信頼できない個人ブログのソースを貼って何がしたいんですか。株価が動いた事例がなければ独自研究とかあなたの独自理論ですよね。ねつ造や独自研究が散見されるKIDS視聴率やCD売上の項目を肯定するようなあなたに褒められたくなんて全くありませんね。--ゴンザル（会話） 2016年1月28日 (木) 17:01 (UTC)[返信]

返信 (ゴンザルさん宛)

学生男児向けシェアを拡大したから本作が好調であるとかどこにも書いてないんですが急にどうしたんですか。

そう「小学生男児向けシェアを拡大したから本作が好調である」という意見には根拠がどこにもない。ですからその記事を肯定的な商業結果として載せる行為は「Wikipedia:独自研究は載せない#特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成」となるんですが急にどうしたんですか。

一番信頼できない個人ブログのソース

「TWikipedia:検証可能性#SP」には確かに「自主公表された情報源」は根拠として機能しませんが関連分野において著名な専門研究者や有名ジャーナリスト（記者）が自主公表した場合は例外とされます。百元籠羊氏は関連分野において著名な専門研究者や有名ジャーナリスト（記者）に当たるので、残念ながら、根拠として機能してしまうのです。また、そのルールはWikipedia:検証可能性#OSの通り公式サイトにも適応されるもので、だからこそ公式サイトの情報も根拠として機能するのですあなたの「対的な存在である」という認識は勉強不足の見解ですね。

株価が動いた事例がなければ独自研究とかあなたの独自理論ですよね。

根拠ではなく、そのような水掛け論的な方向に持って行くということは、あなたにそれを証明するような根拠、データは存在しないということですね。あなたは私への批判によって、自身の根拠が私がまだ提示していない根拠と相対的なものである。すなわち、独自研究であると認めているということになります。と、水掛け論を行っても良いのですがここで、創通の株価が連動しなかったケースを説明してあげましょう。前シリーズに位置する機動戦士ガンダム００と創通株価の進行です。 http://f.hatena.ne.jp/TASKIH/20080302222253 ご覧の通り、作品の評価によって創通株価が変動することはないです。広告会社の株式を作品の商業成果としている記事は本作ガンダムAGEの記事だけです。普通は指数として役立つこともないです。強いて言うなら、ガンダムAGEはガンダム００以上の規模で広告事業を広げているので、宣伝状況の項目にでも記述するべきでしょう。また、流石に知っているものと思っていますが広告事業は企業→広告会社に流れるもので、あくまで作品の支出である以上、肯定的な商業結果に載せるのにふさわしくないでしょう。

ねつ造や独自研究が散見されるKIDS視聴率やCD売上の項目

独自研究とかあなたの独自理論ですよね。視聴率もCD売上が捏造されている、本来の好成績を隠蔽されているというのを主張するのは勝手ですがwikipediaに載せるのはあまり褒められた姿勢ではありませんね。

まさか同じことを二度言わせていただけるとは思いませんでした。少しは私の文章を読んでから反論を行ってほしいものです。是非とも落ち着いた熟議を交わしたいものですね。--Pajama0papa（会話） 2016年1月30日 (土) 03:50 (UTC)[返信]

あなたはもう一度冷静になって記事を読みましょう。ガンダムAGEのウィキペディアに小学生男児向けのシェアを拡大したから本作が好調であるという意見なんか書いてないですよ。公式という信頼できる媒体の通り小学生男児向けシェア拡大したというありのままの事実を載せているだけです。公式の情報をいくら消したいからってねつ造しようだなんて許される行為じゃありませんよ。--ゴンザル（会話） 2016年1月30日 (土) 05:47 (UTC)[返信]

返信 (ゴンザルさん宛) 自分から「お前は肯定的な記述を削除したい」と私に言っておいて、その「肯定的な記述とは言っていない」なんて自己矛盾を孕んだ言い訳とはいくら残したいからって公的な場では許容される行為じゃありませんよ、と言っておきましょう。あなたは私の文章だけでなく自分の文章も詠む必要があるのかも知れませんね。大変でしょうが頑張っていただきたいですね。同時にあなたは「商業的状況における肯定的な評価について」の記述としての存続をさせようと考えている時点でありのままの事実を載せているだけにはならないのです。なぜならウィキペディアの方針文書特定にもあります「Wikipedia:独自研究は載せない#特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成」」でしかなく、「小学生男児向けのシェア拡大」が公式の情報だからといって一言も「本作が商業的に好調であるから」という文言が載っていない以上、その情報を肯定的な記述であると偽る行為は公的な場では相応しくありません。--Pajama0papa（会話） 2016年1月30日 (土) 17:05 (UTC)[返信]

あなたは被害妄想が激しいタイプなんですか。「肯定的な記述とは言っていない」なんて発言してないんですがね。小学生男児向けのシェアを拡大した点に関してどこを偽ってるのか言ってください。情報源通りの内容でしかないんですがあなたの中でどこの部分が情報源と食い違いがあると思ってるのか気になりますね。--ゴンザル（会話） 2016年1月31日 (日) 15:30 (UTC)[返信]

返信 (ゴンザルさん宛)

「肯定的な記述とは言っていない」なんて発言してないんですがね。

意見がコロコロ変わる方なんですね。あなたは前に

ガンダムAGEのウィキペディアに小学生男児向けのシェアを拡大したから本作が好調であるという意見なんか書いてないですよ。

と発言していました。肯定的な記述とは言っていない」なんて発言してますね… これが被害妄想が激しいタイプなんですか。気になりますね。

情報源通りの内容でしかないんですがあなたの中でどこの部分が情報源と食い違いがあると思ってるのか気になりますね。

「小学生男児向けのシェアを拡大した」という記述を、商品展開という項目で書くならば、その回答で正しい場合もありますが、あなたが残そうとしているのは「商業的状況における肯定的な評価」、ここに記述することで、あたかも「商業的状況の肯定的な評価を受けて、シェアを拡大した」という文章にしてしまうミスを本項目の編集者は犯してしまった。私がその点を指摘し、編集者もそれを黙認してもらう形で許諾をとっているわけで、今更、ろくに状況も飲み込めていないくせに「記事自体は正しいもの」などと屁理屈にもならない駄々をこねられているのが今のあなたの状況であって、そこに食い違いがあるのは、恐らくあなたにプライドがあるからであり、とやかく言うつもりはありませんが、思考停止して、相手を罵る言葉に終止しているあなたの態度には若干の戸惑いを隠せませんね。もう一度「Wikipedia:独自研究は載せない#特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成」」をしっかり読んで自分がなにをやらかしているのか、反省をしてほしいものです。--Pajama0papa（会話） 2016年2月1日 (月) 08:29 (UTC)[返信]

「ガンダムAGEのウィキペディアに小学生男児向けのシェアを拡大したから本作が好調であるという意見なんか書いてないですよ。」が何で「肯定的な記述とは言ってない」になるんですかね。あなたはまず読解力や国語力を身につけた方が良いですね。商業的状況の肯定的な評価を受けて、シェアを拡大したという文章にしてしまうとか何の妄想ですか。情報源すら見てないのばればれですよ。情報源すら見てないからこういうでたらめな発言ばかりしてしまうんじゃないですかね。--ゴンザル（会話） 2016年2月1日 (月) 15:27 (UTC)[返信]

返信 (ゴンザルさん宛) 本記述は、「評価」という項目の「商業的状況」の記述であるわけで、現時点でこの記述を存続させることは「本作が商業面で肯定的な評価を受けている」と記述するようなものであり、それが、偽りであることはあなたが想像している通りです。しかし、あなたがいくらわたしを口汚く罵ろうが、その記述をそのまま項目を移動させずにいるのは、それを主張していることと同様であるという事実には変わりありません。「項目すら見てないのばればれですよ。肝心なwikipedia記事の中身すら見てないからこういうでたらめな発言ばかりしてしまうんじゃないですかね。」とでも言っておきましょうか…

なので、本記述を削除し、ゴンザルさんが存続を切に願う「小学生男児向けのシェアを拡大した」という記述に価値があると思うのであればご自身で別に項目を用意して頂く形にしておいてください。--Pajama0papa（会話） 2016年2月2日 (火) 10:37 (UTC)[返信]

「本作が商業面で肯定的な評価を受けている」的な文一切ないですし、意味不明なことは言わないでください。最も信用に値する公式が情報源の文だから意味不明なこと言わないと言い返せないんでしょうがいい加減見苦しいですよ。--ゴンザル（会話） 2016年2月2日 (火) 13:38 (UTC)[返信]

返信 (ゴンザルさん宛)

「本作が商業面で肯定的な評価を受けている」的な文一切ないですし、意味不明なことは言わないでください。

記述を書いたkanoharaさんは、そのつもりで書いたわけで、あなたもこの記述を消した私のことを「ガンダムAGEの肯定的な記述を削除したいだけなのはわかりきってる」と称した。つまり、「小学生男児向けのシェアを拡大した」という記事から、一言も書いていない「本作が商業面で肯定的な評価を受けている」根拠のつもりで記述しようとしている「Wikipedia:独自研究は載せない#特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成」であることは逃れられぬ事実であって見苦しい言い訳というやつに過ぎません。違うというのなら尚の事、残しておく理由はない。と合意していただいた形になりますね。

最も信用に値する公式が情報源の文だから意味不明なこと言わないと言い返せないんでしょうがいい加減見苦しいですよ。

ですから、情報の価値、質云々を主張しておられるようですが、「評価」という項目の「商業的状況」その中で「肯定的な評価」の記述を載せること自体に強く言い張る根拠が無いようなのでそのようにしてくださいといったまでです。何度いいますが記述の根拠の正否ではなく、記述を根拠として適切か否か、を話しているわけで「＝作品の商業的成功を示す根拠ではない」とあなたが認めた以上、記述の正当性がなく、現にあなたも、それを証明するに至らず思考停止的に「情報は公式」と言い張ったところで、存続に足る根拠たり得ないわけです。言い返せないんでしょうがいい加減見苦しいですよ。というやつでしょうかね？--Pajama0papa（会話） 2016年2月3日 (水) 13:49 (UTC)[返信]

小学生男児向けシェア拡大についてどこの部分が商業面で肯定的な評価を受けている根拠のつもりで記述しようとしているのか情報源の文とウィキペディアの文を比較して記してください。前にも言いましたが情報源通りの内容であり、あなたがそこを記してくれないことには議論の進展の余地がありません。--ゴンザル（会話） 2016年2月4日 (木) 11:11 (UTC)[返信]

返信 (ゴンザルさん宛)

バンダイのトイホビー事業でも小学生男児向けのシェアを『ダンボール戦機』と共に拡大させている。

と、wikipedia記事内で書かれていますが、実際のバンダイナムコグループ２０１２年３月期決算説明会（２０１２年５月９日開催）概要　https://www.bandainamco.co.jp/ir/library/pdf/presentation/20120510_3Summary.pdf　の７ページ目を見ると

小学生男児向けでは、「ダンボール戦機」や「機動戦士ガンダム AGE」で拡大したシェアを維持するべく、今後も戦略商品を継続的に投入します。

と、このように書かれていますね。「前にもいいましたが情報通りの内容であり」？全く情報通りに書かれてはいませんね。たしかにそういう意図にも見えますが、

まず、圧倒的 No.1 を目指す国内です。未就学男児向けでは、仮面ライダーの好調が続いています。また、2 月にスタートした「特命戦隊ゴーバスターズ」はメインアイテムのロボットが好調な出足です。プリキュアの新作「スマイルプリキュア!」はメインアイテムが前期比 200％のスタートと好調で、女児シェア拡大が期待できます。

と、実際に好調である分野ははっきりと好調と書かれ加えて本作と切り離されて記述されていることからそういう意図である可能性は極めて低いでしょう。

あたかも、「すでに広がっている小学生男児向けシェア（市場）の維持を新製品投入で頑張りたい」としか書かれていないものをあたかも「機動戦士ガンダムAGEの好調を受けてシェアが拡大した」かのように書き、加えて「小学生男児向けのシェア拡大」+「それが行われたのが本作の放送中である」＝「本作が商業的に好調である」という、ウィキペディアの方針文書特定にもあります「Wikipedia:独自研究は載せない#特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成」」をやってのけた。その悪質な記述を私が削除し、あなたがそれをろくに精査もせずに取り消そうとした。ということを理解していただきましたか？私がそこを記したことによって、ひたすらみっともない言い訳に終止するあなたの議論に進展の余地が生まれるのでしょうか？そうだといいですがね… --Pajama0papa（会話） 2016年2月4日 (木) 15:27 (UTC)[返信]

本作がシェアを拡大したことは明記されておりあなたは流石に読解力なさすぎでしょう。また、本作が商業的に好調であるとかそんなことウィペディアに記載してないだけに相変わらずのねつ造癖全開ですね。--ゴンザル（会話） 2016年2月6日 (土) 02:00 (UTC)[返信]

返信 (ゴンザルさん宛)

本作がシェアを拡大したことは明記されており

その根拠のつもりで記述しようとしている情報源の文とウィキペディアの文を比較してみてください↓

小学生男児向けでは、「ダンボール戦機」や「機動戦士ガンダム AGE」で拡大したシェアを維持するべく、今後も戦略商品を継続的に投入します。

この通り、あなたがソースと称したものからしてすでに「シェアを拡大した」ではなく「拡大したシェアを維持」とあります、それをもってもまだ「本作によってシェアを拡大した」などは「Wikipedia:独自研究は載せない#特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成」」以前に、根拠となる記事の文章を意図的に改変した悪質な行為であるから、もはや削除することに間違いはないでしょう。

また、本作が商業的に好調であるとかそんなことウィペディアに記載してない

この偽りだらけの記述書いた張本人であるKanoharaさんがノート:機動戦士ガンダムAGE#商業的状況における肯定的な評価についてにてすでにWikipedia:中立的な観点からいって偏りだらけで話にならない意図で書いたことを話しています。その上で「ウィペディアに記載してない」とはねつ造癖全開ですね。というやつでしょうか？

…とまぁ、根拠が無くなって、このような個人攻撃に終始、具体的な話もなくかつての言葉の繰り返し議論の進展の余地を自ら必死に潰して煙に巻こうとしているようですが、誰が捏造をしているのか、何が独自研究か判明していないのか、次にあなたが私のことを荒らしとして通報するにしてもあなたがこれまで重ねてきた議論内容や態度からして、どちらが正しい事を言っているのか、誰が相変わらずのねつ造癖全開なのか、あなたがどういうユーザーなのか、さぞ参考になる有益で客観的な資料ができたことでしょう。とても有益な議論でした。ありがとうございました。--Pajama0papa（会話） 2016年2月7日 (日) 08:25 (UTC)[返信]

これは最後の警告です。

これは最後の警告です。次に機動戦士ガンダムAGEで行われたような荒らし行為を行った場合、あなたは編集ができない状態におかれます。このまま、対話拒否に加えて編集合戦もしたいというのであれば、容赦なく通報させていただきます。------Pajama0papa（会話） 2016年2月8日 (月) 10:50 (UTC)[返信]

自分で議論打ち切るような書き方しといて対話拒否扱いですか。とんでもない人ですね。あなたがこれ以上荒らしを続けるなら私もあなたを通報します。--ゴンザル（会話） 2016年2月8日 (月) 11:09 (UTC)[返信]

お言葉ですが、記述の仕方に誤りがあると最初に指摘してから、ひたすら知らぬ存ぜぬで逃げてきたのはあなたです。それに議論を打ち切るような書き方をしといてと言いますが、ひたすら私が何度も「小学生男児向けのシェア拡大」の記述が相応しく無いと指摘しているにも関わらず、知らぬ存ぜぬで通したあなたの態度こそすでに議論を打ち切っていた事を棚に上げないでいただきたい。加えて2月7日の文章に対する返答を書かず、編集合戦に逃げたあなたの行動は十分に目に余る荒らし行為です。それでもなお、言いたいことが自身の行動を一切反省せずに保身に走るその言い訳なんて、失望し見損ないました。軽い処罰で済むといいですね。そして、その時間に頭を冷やし反省して真っ当な議論ができるようになることを祈ってます。--Pajama0papa（会話） 2016年2月8日 (月) 16:13 (UTC)[返信]

終始ねつ造や被害妄想を繰り返すあなたの態度にはがっかりしました。あなたが反省しないことには真っ当な議論はできないでしょう。--ゴンザル（会話） 2016年2月9日 (火) 04:36 (UTC)[返信]

わたしがいつ捏造したのか、そして、現時点いつ複数人のユーザーとやらから警告を受けたのか、教えていただきたいものですね。そういった事を先程からしている自分の行動を省みることをあなたが出来ないから、通報という手段を取るしかなかったのです。ついでに言うと、通報するのはご自由ですが、編集位置はしっかりして欲しいものですね。他の人の迷惑はかけないでいただきたい。--Pajama0papa（会話） 2016年2月9日 (火) 13:08 (UTC)[返信]

本文ページの編集内容要約もしくはノートで111.234.142.238さん、ディー・エムさん、Kanoharaさん、182.251.203.133さんに注意もしくは反論をされており、誰一人としてあなたの賛同者はいないんですが現実が見えていないんですか。あなたは最初の編集にあたり「一個人の独断は公平なネット辞書に反するので」と編集内容の要約に記しておりますがまさにその通りでこれ程今あなた自身に突き刺さる記述はないんじゃないでしょうかね。可哀想なことにかの記述を除去しようとしてるのはあなたしかおらず、また議題となってる記述は元々私が記した記述ではないので当然のことながら残すべき記述と支持しているのは上記の方々を含め複数人です。ねつ造に関しては前にも指摘してるのでそちらを参照して下さい。--ゴンザル（会話） 2016年2月9日 (火) 16:33 (UTC)[返信]

納得していただいたからこそ、現に彼らからは何の反論もありません。「誰一人としてあなたの賛同者はいないんですが」と私に言っていますが、同様にあなたも「誰一人としてあなたの賛同者はいない」と言えますが、自身を客観視出来ないのでしょうか？「残すべき記述と支持していた上記の方々を含め複数人」がすでに議論の場にいないことがすでに私の正しさの証明のようなものなので、自身に突き刺さる記述はないでしょうし、何の反論もなく沈黙を持って同意していただいていることからして、ねつ造ではないという何より動かぬ証左。更に言えば、上記のことは饒舌に語るくせに「ねつ造に関しては前にも指摘してるのでそちらを参照して下さい」というのは「あなたがそこを記してくれないことには議論の進展の余地がありません。」と２月４日にあなたが言ったこと、まさにその通りでこれ程今あなた自身に突き刺さる記述はないんじゃないでしょうかね。最後にあなたがアカウントを取得した日は12月21日、その間にたまたま1月6日に現れた182.251.203.133さんとやらは時期的にログインをし忘れたあなたではないでしょう？現に彼は「通報する」といいながらその方法がわからず、手をこまねいていた。あなたも「通報する」といいながらその方法がわからず、私が通報フォームで名前を挙げるまで同様に脅し文句として使っていた。しかも文章のフォーマットもあなたのものと182.251.203.133のものは同様のものです。あくまで他人と言い張り、実際にそうならそうで何もないでしょうが、実際に同一人物であるなら、また同一人物でありながら複数の人間に見せているというのなら、その件もまた報告しておきましょう。--Pajama0papa（会話） 2016年2月10日 (水) 16:47 (UTC)[返信]

納得したという記述は誰１人として書いてないんですが可哀想な人ですね。あなたは他人の注意を全く聞き入れない人であることは履歴からわかることであなたと議論することは時間の無駄でしかないから多くの人が見切ってるんですよ。私はあなた同様暇人であり、あなたの荒らし行為を認めるわけにもいかないので意味のない対話を続けてるだけです。私が通報すると言ったのはあなたが通報すると言った後の1回しかないんですが脅し文句として使っていたとはまたあなたお得意の被害妄想が出ましたね。182.251.203.133さんと私が同一人物と思うのあなたの勝手ですが残念ながら違いますね。--ゴンザル（会話） 2016年2月11日 (木) 14:51 (UTC)[返信]

返信 (ゴンザルさん宛) あくまで過失ではなく182.251.203.133は別人であると主張するのであれば、今度は「多重アカウント」の話も交えて責めてみることにしましょう。どうせここで追求せずともわかることです。

納得していないとも誰１人として書いてないんですが可哀想な人ですね。あなたは他人の注意を全く聞き入れない人であることは履歴からわかることであなたと議論することは時間の無駄でしかないから見切ってるんですよ。誰一人としてあなたの賛同者はいないんですが現実が見えていないんですか。まさにその通りでこれ程今あなた自身に突き刺さる記述はないんじゃないでしょうかね。またあなたお得意の被害妄想が出ましたね。

それはさておき、現にあなたが、私に対する誹謗中傷のみに絞り

「バンダイのトイホビー事業でも小学生男児向けのシェアを『ダンボール戦機』と共に拡大させている。と、wikipedia記事内で書かれていますが、実際は「小学生男児向けでは、「ダンボール戦機」や「機動戦士ガンダム AGE」で拡大したシェアを維持するべく、今後も戦略商品を継続的に投入します。」と書かれている。有り体に言えば捏造であること
「創通株価の変動」についても同様に「これまでの作品でも同様に創通の株価が動いた事例」が存在せず、wikipediaに載せるに値しないこと
あなたが語るKIDS視聴率やCD売上の項目における捏造、独自研究の根拠
編集者のそのkanoharaさんが本記述を本作ノートにて「商業的状況における肯定的な評価」と称していること、並びに「好調な推移を続けていたという情報」である捏造していたこと

これらの事の一切の反論がなされておらず、しかもたしかにご自身を暇人を称するだけあって、議論をする者としてひいては社会人として不誠実な態度、対応をとっていること、また、そんな意味のない暇人の荒らし行為を止めるべく、対話の場を設けたのは私であること、少しは問題だと思って欲しいものです。正直あなたの意図がわかりませんね。仮に機動戦士ガンダムAGEのファンだとしても、あまりにも無知すぎて、やはりただの荒らしだったということでしょうかね。暇ならいい加減頭を使ったちゃんとした文章で作った反論の１つぐらいして欲しいものです。--Pajama0papa（会話） 2016年2月11日 (木) 15:21 (UTC)[返信]

あなたはどんな反論だろうが聞き入れないのに何を言ってるんですか。あなたは多くの人に反論され誰一人の意見として聞き入れなかった実績がそれを証明してます。--ゴンザル（会話） 2016年2月13日 (土) 14:25 (UTC)[返信]

返信 (ゴンザルさん宛) ・あなたは多くの人に反論され誰一人の意見として聞き入れなかった実績がそれを証明してます。私は誰よりも多くその反論を取り入れて新たな意見として相手に提出している実績がありますが？だからこそ、納得していないとも誰１人として書いてないんですが可哀想な人ですね。その証拠にあなたの文章は私の反論を受ければ受けるほど私のことしか語ってないでしょう？それは意見を取り入れて反論し、その反論にあなたが手も足も出ずに、最終的にみっともない暴言だけしか残っていないのが何よりの証拠。またあなたお得意の被害妄想が出ましたね。

・あなたはどんな反論だろうが聞き入れないのに何を言ってるんですか。ですから、反論を求めているのでしょう？その上で意見を聞いたのに、書かない。それは何よりもあなたが暇ならいい加減頭を使ったちゃんとした文章で作った反論の１つぐらいして欲しいものです。またあなたお得意の被害妄想が出ましたね。--Pajama0papa（会話） 2016年2月16日 (火) 12:19 (UTC)[返信]

相変わらずみっともない暴言ばかりですね。--ゴンザル（会話） 2016年2月16日 (火) 16:14 (UTC)[返信]

ウィキペディアの記事「機動戦士ガンダムAGE」でゴンザルさんが行おうとした記述の除去について、「ノート:機動戦士ガンダムAGE#商業的状況における肯定的な評価についてその２」のセクションで議論の場を設けました。投稿ブロックを受けてもなお反省せずに対話拒否並びに満場一致の荒らし行為をしたあなたなら来てくれるでしょうが作品に付随するページなので節度を持ってくださいね。--Pajama0papa（会話） 2016年3月25日 (金) 14:03 (UTC)[返信]