利用者‐会話:ゲリラリラックス

出典提示のお願い

ゲリラリラックスさん、こんにちは。あなたが平日に投稿された内容はどのような資料を根拠にされたものでしょうか？　ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。

投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。--Juiceapple（会話） 2024年8月21日 (水) 14:12 (UTC)

そこまでぶっ飛んだ内容は書いていないと思いますが。

形容矛盾の定義にしっかりと当てはまっていると判断したので、「形容矛盾である」という記述を付け加えました。読者の皆様の参考になれば幸いです。

「形容矛盾の定義」についての参考文献を提示せよということであれば、もちろん提示いたします。--ゲリラリラックス（会話） 2024年8月21日 (水) 14:46 (UTC)

 横から失礼

Juiceappleさん、ゲリラリラックスさん、こんにちは！横から失礼いたします。

記事「平日」の中で形容矛盾についての記載について議論されているようですね。

まず、「平日休み」は形容矛盾というよりも「撞着語法」と言うべきではないでしょうか。形容矛盾は形容詞や形容動詞、連体修飾語などが修飾される名詞と矛盾する場合の言い方です。

それから、「平日休み」が撞着語法と言えるかについては、微妙なところだと思います。

この記事では「平日は休みでない日」と定義されています。その定義でいけば、「平日休み」

という言葉は「休みでない日の休みの日」という意味合いですから、撞着語法と言えるでしょう。

しかし、広辞苑第六版によれば、平日は「日曜、祝祭日以外の日。土曜日を除く場合もある。」とあります。この定義で考えると「平日休み」は「日曜、（土曜）、祝祭日以外の日の休みの日」という意味合いとなって、撞着語法とは言えなくなります。

このように、「平日休み」が撞着語法と言えるかどうかについては意見が分かれてしまいます。それでも記事に「撞着語法である」と記載することを目指すなら、書籍などの信頼できる情報源の中で「『平日休み』は撞着語法である」と明言されているところを見つけて、それを出典として用いるのが妥当でしょう。

それから、Juiceappleさんとゲリラリラックスさん、なんだかギスギスしてません？喧嘩はだめですよ！建設的にいきましょう！

お二人とも、wikipediaの編集、頑張ってくださいね！--Watamochi（会話） 2024年8月21日 (水) 23:53 (UTC)