利用者‐会話:キャンセル君
ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
---|---|---|---|
こんにちは、キャンセル君さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
あなたが赤井沙希において、方針を逸脱した検証可能性を満たさない編集を要約欄に説明のないまま強行した事実を確認いたしました。つきましては、この編集を強行するに至った経緯および理由の説明を求めます。--Shota talk / cntrb / log 2008年11月11日 (火) 07:39 (UTC)
- 対話拒否は重大な投稿ブロック要件となります。必ずお答え願います。--Shota talk / cntrb / log 2008年11月12日 (水) 13:31 (UTC)
- すでに3日間が経過しようとしていますが、ご返答はまだでしょうか。--Shota talk / cntrb / log 2008年11月14日 (金) 06:22 (UTC)
理由は具体的にどれくらいまでが「テレビかんさつにっき」なのかが分からなかったからです--キャンセル君 2008年11月14日 (金) 06:57 (UTC)
- 全く返答の体を成していません。あなたはこちらの編集でWikipedia:検証可能性を満たさないと指摘された部分を差し戻しているわけですが、この行動についてどう説明するのでしょうか。--Shota talk / cntrb / log 2008年11月14日 (金) 07:13 (UTC)
- あの文が適切だと思ったので差し戻しました、全て自分が悪るかったです。自分の勉強不足でした。ごめんなさい--キャンセル君 2008年11月14日 (金) 07:22 (UTC)
あなたが書こうとしているセリフがないとか、マリューと交流があるとかの記事につきいちいち書く必要が何故あるのでしょう。キラ登場時の6話にキラのセリフが無かった。ハイネは序盤はモビルスーツだけでセリフが無かった。終盤カガリの登場シーンが少なくなりセリフが無くなったなどなど、これがOKなら似たような事はいくらでも書けるし少なくともこれが百科事典において意味をなす記事でしょうか。マリューとの交流があったなんてのも別に泣いているマリューに肩を貸しただけです。これで前作と違い交流があったとわざわざ書く必要はありません。ミリアリアは前作もアークエンジェルのクルーでしたからね。クルーじゃなければ書く必要性はあると思いますが--116.83.153.229 2009年2月25日 (水) 07:36 (UTC)
- これに似たような事を書いた記事は他にもたくさん見たことがあります。何故この記事だけ無理なのでしょうか?その理由をこちらは教えてほしいです。また交流があったのはあのシーンの他にもありましたし、前作では逆に余り見れませんでした。--キャンセル君 2009年2月25日 (水) 10:00 (UTC)
他にも似たような記事があるからというのは理由にはなりません。事実あまり必要の無い記事も他で多分にあります。あなたは登場人物全員にセリフがこのシーンでセリフが無い、あのシーンでもセリフがないという事を書くおつもりですか、ミリアリアだけでなく。もちろんこの作品だけではありません。全てのアニメ、はたや映画やドラマにいたるまでです。そんなことを百科事典に書く必要性があると思いますか?セリフが何話からあるとか、百科事典にふさわしい記事だと本気で思っているのですか。交流の件についても同じことです。同じ艦に乗りブリッジ要員、前作から一緒に戦っていたのに今作では交流があるとか、少なくとも今作で交流があるというあなたの描写は独自研究です。しかも二人だけでの対話が無いというだけで判断したのなら他にも同じ記事を書く人は大勢出てきますよ。前作も含めてね。逆の意味でもね、前作で交流があったのにってね--116.83.153.229 2009年2月25日 (水) 10:33 (UTC)
- じゃあこの記事だけでなく他の記事でも早く消去してくださいよ、この記事だけ何故消去されるのがなっとくいかないんです。それにそんなの書くわけ無いじゃないですか、ミリアリアは他の前作から登場していて、なおかつ早い段階で分かっていた主要人物の中で台詞ありの登場が遅かったから書いただけです。それにこっちは交流シーンがあったと書いただけで、前作から交流が無かったっと書いたつもりではありません、勝手に解釈しないで下さい--キャンセル君 2009年2月25日 (水) 12:02 (UTC)
あなたの言っている理屈は他の人が独自研究の記事を書いていて削除されない記事もあるのに自分も書いて削除されるのはおかしいという意味と同じですよ。私が全部見れるわけじゃなし、他の記事も全部削除しろというのは言いがかりです。私は気がついた所を直すだけ。つまりあなたは他にも似たような記事があるという理由で今後もこのような記事を書き続けていくという事でよろしいですね。最後にウィキは情報のデータベースではありません。100パーセント真実であっても百科事典の項目に相応しいかどうかは限りません。あなたはまずどのような記事を書いていいのか、周りの記事を見るのではなく、基本方針を読んだ方がよろしいのでは--116.83.153.229 2009年2月25日 (水) 12:35 (UTC)
- わかりました--キャンセル君 2009年2月25日 (水) 12:46 (UTC)
私はこれ以上とやかくは言いません。まだSEED後半は~とか批評のようで多少直したい部分もありますがね。--116.83.153.229 2009年2月25日 (水) 13:03 (UTC)
- はじめまして、風の旅人と申します。あなたの投稿に関してですが、連続投稿、差し戻し、出典を記すために脚注を余談的な文章に使うなど、基本的なことを理解せずに投稿しているように思えます。また、すでにIPユーザーの方も述べているように、「他の記事も消去しろ」と言われても、すべてを把握するのはIPユーザーであろうと管理者であろうと無理ですし、今ガンダム関連の記事を現在整理している最中ですが、数が多すぎてなかなか難しいというのが現状です。
- 一度ガイドラインを熟読した後に編集を行うようお願いいたします。また、記事に関しては以前の版に差し戻させていただきました。--風の旅人 2009年2月25日 (水) 14:01 (UTC)
- わかりました。--キャンセル君 2009年2月25日 (水) 14:15 (UTC)
- 見る前に編集したんです。良く見てから言ってください--キャンセル君 2009年2月25日 (水) 14:51 (UTC)
- だいたいあなたはこの議論には関係ないじゃないですか?それに私は一度ガイドラインを熟読する事などにわかりましたと言ったんです。--キャンセル君 2009年2月26日 (木) 12:18 (UTC)
だれが議論に参加しようと自由でしょ。本当に基本方針読んでます?それに多分あなたの編集はこれから複数のユーザーに監視されると思います。別のアカウントと思しき者も含めてね。はっきり言わせてもらうとあなたの編集態度、関係ない者は関わるなという言動も含め自分勝手過ぎるんです。正直上記の文だけであなたが基本方針を理解していない事が分かります。--116.83.153.229 2009年2月26日 (木) 12:38 (UTC)
- これはWikipedia:個人攻撃はしない#個人攻撃の例の個人の性格や経験を決めつけて攻撃するにあたるので無いでしょうか?--キャンセル君 2009年2月26日 (木) 14:07 (UTC)
- 根拠をもって論理的に批判する場合は問題ありませんし、今回は明らかにあなたの対応に非があるので、非難されるのは当然でしょう。もしガイドラインを熟読したのであれば、自分の手でミリアリア・ハウを以前の版に差し戻していただけないでしょうか。--風の旅人 2009年2月26日 (木) 14:31 (UTC)
申し訳ないが問題ユーザーと周りから認識されればほぼ間違いなく何人かのユーザーから監視されます。ちなみにそれでも編集内容に何も問題なければただスルーされるだけのことです。自身の編集内容に問題があり、それを棚に上げて個人攻撃と言った所で単なる言いがかりと言われるだけです。--116.83.153.229 2009年2月26日 (木) 14:47 (UTC)
- 分かりました。反省します。文の方は差し戻させていただきます--キャンセル君 2009年2月27日 (金) 10:40 (UTC)
- Help:以前の版にページを戻す方法をご覧ください。また、「余談」といった節を残しておくと、箇条書きという形式上、簡単な文を投稿しやすくなるため、冗長になりやすい傾向にあります。なので普通の文に織り交ぜる形での投稿をお願いします。--風の旅人 2009年2月27日 (金) 13:21 (UTC)
- わかりました--キャンセル君 2009年2月28日 (土) 10:38 (UTC)