利用者‐会話:カズヒロ羽月

ご自身に関係する記事の投稿はご遠慮ください

こんにちは。カズヒロ羽月さんは羽月カズヒロと関わりのあるような利用者名ですが、ご本人や関係者でなく、他人や他団体の名前を利用者名に使用しているのであれば厳におやめください。

以下は、実際に記事名の人物ご本人または記事名の団体の関係者であった場合のお知らせです。

昨今はブログやソーシャルネットワークなどインターネット上のサービスを利用した自己PRや宣伝活動が一般的になっていますが、ウィキペディアは何ではないかに明記されています通り、ウィキペディアは宣伝の場ではないことをご理解ください。

また、ウィキペディアには自分自身の記事をつくらないというガイドラインがあり、記事の題材の関係者が立項・編集することは、ウィキペディアが重視する中立性、検証可能性、独自研究の問題の観点から歓迎されていません。

題材にWikipedia:独立記事作成の目安をクリアするほどの実績があれば、信頼できる情報源（ブログなど当事者自身が発信する情報は該当しません）を出典として第三者によって執筆されます。宣伝・広報はウィキペディアではなく、それが許されている他のサイトを利用されるようお願いいたします。

次に、記事名の人物ご本人または記事名の団体より利益を伴う委託を受けて編集されている場合についてご案内いたします。

ウィキペディアを運営するウィキメディア財団の利用規約では、「報酬を受け取る、または受け取る予定の寄稿に関して、雇用主、顧客および提携団体」について開示する必要があります。すなわち、あなたが職務の一環として所属する会社・団体自身やその製品・サービスなどの記事を編集している場合、また第三者に関する記事を編集する場合であってもその行為によって利益（金銭に限りません）を得る場合は、たとえ宣伝・広報の意図がなかったとしてもその関係性を開示しなければなりません。

この規約に関するウィキペディア日本語版での手続きについてはWikipedia:有償の寄稿の開示に提示してあります。今後も継続して編集に参加される場合は、こちらの文書をよくご確認いただき、必要な手続きをとっていただくようお願いいたします。--nnh（会話） 2023年1月23日 (月) 07:42 (UTC)

お世話になります。投稿者名を「カズヒロ羽月」で登録してしまったのですが、本人ではありません。

羽月氏の仕事関係者で、彼のファンでもあるライターの根本直樹と申します。

今回、即時削除されてしまったのは、名前が理由でしょうか。初心者ですみませんが、対策を教えてください。

何卒よろしくお願いいたします。根本直樹--カズヒロ羽月（会話） 2023年1月23日 (月) 07:51 (UTC)

ウィキメールをいただきましたが、秘密裏にやりとりするような内容ではないため（むしろ、こちらでお答えした方がよいと考え）、参りました。

1. まず、「羽月カズヒロ」はカズヒロ羽月さん以外の上記で名乗られているアカウントでも作成されました。Wikipedia:多重アカウントをご覧いただき、Wikipedia:多重アカウント#副アカウントの告知の対応をお願いします。Wikipedia:多重アカウント#副アカウントの不適切な使用（多重アカウント使用が禁止される行為）とみなされると、ブロックされる場合がありますのでお気をつけください。
2. 「羽月氏の仕事関係者」であれば、上記でご案内されていることの繰り返しになりますが、Wikipedia:自分自身の記事のガイドラインの観点から推奨されていません。
3. 全般3で即時削除となった理由ですが、利用者名が原因ではありません。記事の内容がいたずらに見えるような記述であったため、そう判断しました。保護したのは、同じような内容で何度も作成されたからです。ほかの人物記事などをご覧いただき、Wikipediaの記事の書き方をご参考ください。記事の対象は存命人物なので、Wikipedia:存命人物の伝記もご参考ください。「ウィキペディアに執筆してよいかどうかの基準は「真実であるかどうか」ではなく「検証可能かどうか」」（Wikipedia:検証可能性より引用）であるため、編集の際は出典を提示されるようお願いいたします。

以上の説明でご不明な点があれば、ご指摘ください。--柏尾菓子（会話） 2023年1月23日 (月) 08:55 (UTC)

お返事ありがとうございます。

①ですが、利用者名に問題があると思い、私の本名でもう１つアカウントを作って再投稿したものです。②ですが、かつて仕事をしたことがあるというだけの話です。羽月氏が最近You Tube等で発言している様子を見て、暴走族というサブカルチャーを語れる人物としてウィキペディアに残しておくべきだと考え、投稿しました。

③ですが、記事内容がいたずらに見えると判断した理由を教えて下さい。決していたずらではないので。

また記事の対象は存命中の人とありますが、これはどういうことでしょうか？　羽月さんは存命してますが。

以上お返事いただければ幸いです。根本--240F:78:AB59:1:97B:CE23:7558:2152 2023年1月23日 (月) 09:09 (UTC)

1. 「利用者名に問題があると思い、私の本名でもう１つアカウントを作って再投稿」した場合でも、Wikipedia:多重アカウント#副アカウントの告知の対応が必要となりますので、よろしくお願いいたします。
2. については、承知いたしました。
3. 記事全体の文言が、いたずらで作成されるような記事の文章表現と似ているのです（文章の書き方が問題です）。それから主題の方がそういう経歴なので仕方がない部分もあるのですが、書き方に気をつけないと晒しに見えます。無出典で晒しのような記事に見えると、いたずらと判断することが多いです。Wikipedia:スタイルマニュアル/人物伝を参考にしていただけると幸いです。
4. 存命している人間全般の記事、それが存命人物の記事です。それを執筆する際は、Wikipedia:存命人物の伝記に書かれていることに気をつける必要があります。例えば『ドンケツ』、この記事は明らかに存命人物を説明している記事ではないでしょう。

以上の説明でいかがでしょうか。--柏尾菓子（会話） 2023年1月23日 (月) 12:56 (UTC)