利用者‐会話:アルトゥール

ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、アルトゥールさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!

ファーストステップ・ガイド

初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。
児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。
サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。
トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。
隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。
執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。

ヘルプ

利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。
FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。
ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。
コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。

ワンポイント情報

署名 - ノートページでは必ず署名をしてください。編集画面の上部にある署名用アイコン（）を押すか、--~~~~と書くと署名に変換されます。
基本方針とガイドライン - 百科事典を作り上げるための方針とガイドライン
ページの編集 / 新しいページの作成方法
スタイルマニュアル - ウィキペディアにおいて記事を書くときに、使用するべき文章スタイルについて

間違えてしまったら?

ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。
ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。

Hello, アルトゥール! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy!

ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。

アルトゥールさんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--Tribot 2009年3月1日 (日) 15:47 (UTC)[返信]

削除依頼について

まず先に謝らせて頂きますが、アルトゥールさんの編集回数が50回未満のため、Wikipedia:削除の方針#削除依頼に基づき投票2件をコメントに変更致しました。ご了承の程お願い致します。

本題ですが、アルトゥールさんのWikipedia:削除依頼/境界線上のホライゾンでの投票理由が良く分からなかったので質問させて頂きます。アルトゥールさんは該当空間でリンクについて言及されておりますが、リンクとは著作権対象物に直にリンクされていないということでしょうか。それとも依頼文に記載したリンクの張り先についてでしょうか。私としては判断しやすいよう明確にリンクを張ったつもりでおりましたが、リンクの張り間違えがあったなら直したほうが良いと思いまして。宜しければご返答頂ければ幸いです。--Ritis 2009年4月22日 (水) 12:12 (UTC)[返信]

参加資格があることを知らずに投票してしまいました。お手数とご迷惑をお掛けしましたことをお詫び申し上げます。本題につきまして、依頼文中の「著者による特設ページに展示された紹介ムービーからの転載」を、特設ページに直リンクしている為に著作権侵害の恐れがある、というふうに勘違いした為に件のコメントを記載しました。したがいまして、出来るならば4月20日 (月) 13:11 (UTC)のコメント自体を削除したいと思いますが、問題ないのでしょうか。依頼に関しましては、ご指摘通り紹介ムービーからの転載を確認しましたので、依頼者票に同意致します。--アルトゥール 2009年4月22日 (水) 15:30 (UTC)一部修正--アルトゥール 2009年4月22日 (水) 15:35 (UTC)[返信]

手数なんてとんでもありません。むしろ何かしらコメントを頂けるだけでもありがたいです。

コメントについては基本的に削除は推奨されません(Help:ノートページ#投稿済みのコメントへの修正などあたりをご参照ください)。取り消し線などで修正されることが薦められていますので、この方のような修正方法を取られるのが良いかと思います。--Ritis 2009年4月23日 (木) 11:26 (UTC)[返信]

削除意見のご再考について

アルトゥールさん、こんにちは。tan90degです。管理業務関係を中心に諸方面でお世話になっております。

さて、今回は標記の件で事務連絡のためにお伺いいたしました。Wikipedia:削除依頼/ヨジババという削除議論でアルトゥールさんは「特筆性はなく百科事典的な記事に成長する見込みもない」旨のご意見を寄せられ、削除を是とする表明をされました。タイミングが悪くて申し訳ないのですが、表明の40分後に私(tan90deg)が大幅に加筆したため、その後2ヶ月に亘り賛否が拮抗して現在もなお結論が出ていない状況です。大幅な加筆を行った私としては、図書館調査や新聞記事検索といった労力を割いた記事であり（2名の方に存続意見を賜りました）、無に帰すのは不本意です。つきましては、アルトゥールさんは私の加筆よりも前に意見表明をされましたので、今一度当該議論のページにお越しいただき議論内容を再度ご確認いただくことはできますでしょうか。もちろん「再精査した結果、削除意見を維持する」という結論もあり得ることは承知していますので、どうぞご検討方よろしくお願い申し上げます。--tan90deg 2009年8月13日 (木) 15:09 (UTC)[返信]

tan90degさん、こんにちは。調べ物があって最近は参加できていませんが、今後ともよろしくお願い致します。

本題の件ですが、tan90degさんのご指摘通り私の投票時とは状況が変じていたため、先ほどWikipedia:削除依頼/ヨジババで回答致しました（削除票を撤回、存続票（統合）を投じました）。--アルトゥール 2009年8月14日 (金) 12:40 (UTC)[返信]

「義志」に関する話し合いの進め方について

Bellcricketでございます。この度の「義志」に関する保護については、議論への誘導にご理解頂き有難うございます。さて、アルトゥールさんに一つお伺いしたいことがございます。アルトゥールさんが差し戻された版の中には、「経営者の緒方義志氏はデザインを行っていない」「ミスユニバース・ジャパンと緒方義志のブログでの告知が『開き直り』であった」など、ところどころ出典の示されていない記述が含まれております。また、外部リンクされている「小萩」のウェブサイトは「義志」と直接関係が無い上「ウィルスに感染している可能性がある」というものであり、あえてリンクする理由がわかりかねます。このようにアルトゥールさんが支持される版には様々な問題があるように思われるのですが、それでも差し戻さなければならないのは何故か、ご説明願えませんでしょうか。実のところ私が半保護ではなく保護を選んだのは、編集合戦の相手である匿名利用者さんの編集が出典のない部分を削るものであり、一概に荒らしとは言い切れないものであったためです。無論、それらの部分をアルトゥールさんが最初に執筆されたわけではない事は承知しておりますし、私が匿名利用者さんの編集を正しいものと考えている、という意味合いではございません。--Bellcricket 2009年8月23日 (日) 22:17 (UTC)[返信]

こんにちは、Bellcricketさん。Bellcricketさんの疑問に対する回答は既に219.110.244.24さんの会話ページに記載してありますが、私が219.110.244.24さんの編集を取り消したのは、その編集方法が不適切なものと判断したからであり、除去された文章自体に固執して取り消した訳ではありません。記事に問題的な記述がある場合は、Bellcricketさんが幾つか例を挙げられたように、ノートページまたは要約欄で該当箇所と理由を明示して頂ければそれで良く、除去されて然るべき文章の除去には何の異論もありません。私が219.110.244.24さんの編集を荒らし行為と看做したのは、「記述を除去する際の作法について（お願い）」の案内文を219.110.244.24さんの会話ページに掲載した後も、219.110.244.24さんの編集方針が全く改善されなかったからです。以上の回答でご理解頂けたでしょうか。まだ不明なところがございましたら改めてご指摘願います。--アルトゥール 2009年8月23日 (日) 22:42 (UTC)一部修正しました。--アルトゥール 2009年8月23日 (日) 22:47 (UTC)[返信]

そのお答えを聞いて、とても残念に思います。「Wikipedia:荒らし」の冒頭にありますが、ウィキペディアでの「荒らし」とは「百科事典の品質を故意に低下させようとする」ものを指します。理由を明記せず記事を大きく書き換えただけでは、荒らし行為ではございません。記事の内容を見定め、明らかに品質が損なわれていた時、初めて「荒らし」と呼ぶべきです。しかし、アルトゥールさんのお答えは記事の内容よりもむしろIP利用者さんの「理由を明らかにせず文章を除去した」という行動のほうに重点を置いてしまい、本来重要視されるべき記事の質に関して蔑ろにされているように感じられます。例えば、差し戻すかわりに、私が申し上げたような出典を含まない部分や外部リンクを除去するなどの方法は検討できなかったものでしょうか。失礼な物言いとなり誠に恐縮ではございますが、今後同様のケースを見かけた際には、もう少し記事の中身に気を使っていただけませんでしょうか。何卒よろしくお願い致します。--Bellcricket 2009年8月24日 (月) 12:48 (UTC)[返信]

あの編集が2、3回程度であれば、Bellcricketさんの意見に同意出来たでしょうが、「Wikipedia:荒らし」にはこうも記されています。一見すると不誠実に見える編集であっても、議論の余地なく明白に不誠実であると見なされない限り、Wikipediaでは荒らしとは判断しません。例えば、一度の独断的な編集は、荒らしではありません。さて、この文章からは利用者に対して編集に誠実さが求められていることが分かります。そして、不適切な編集があったとしても、それが複数回に渡るものでない限りは荒らしと判断されないことがわかります。それでは、実際に219.110.244.24さんの編集はどうだったかと言いますと、「記述を除去する際の作法について（お願い）」の案内文を219.110.244.24さんの会話ページに記載したり、要約欄で注意を促したにも関わらず、219.110.244.24さんの編集方針が全く改善されませんでした。これは明白に不誠実な編集と言えると思います。また、219.110.244.24さんは不適切な編集を1度ならず6度繰り返しました。（何も私は最初から219.110.244.24さんの編集を荒らしと判断した訳ではありません。それは履歴などから窺い知ることが出来ると思います。）上記の事実を以て私が19.110.244.24さんの編集を不誠実なもの――荒らしと判断することは、間違っているとは思いません。仮に、219.110.244.24さんが他の記事で問題ある記述を要約欄に記述なく除去しているのであれば、そういう編集方針だと思慮することが出来るでしょう。しかしながら、実際には当該記事のみ、それも同一の箇所の文章の大量除去しか行っておりません。これでは219.110.244.24さんの編集を荒らしと看做すのはやむを得ないと思います。むしろ、これらの事実に関わらずあの編集を荒らしと看做さない方が不思議です。もっとも、私より編集歴が遥かに長いBellcricketさんからしてみれば、219.110.244.24さんの編集はその他の荒らし行為と比べて酌量する余地があるものなのかもしれませんが。ただ、確かにBellcricketさんの仰るように、私の編集（取り消し）が記事の内容を精査していない脊髄反射的なものだったことは自覚しており、それに対する批判は甘受します。今後はノートページや会話ページを活用することで改善を図る所存です。--アルトゥール 2009年8月24日 (月) 13:50 (UTC)[返信]

（追記）上の返答ですが、新たなメッセージが届いているという表示を見た後、すぐに会話ページを開いて返答したため、要約欄に書かれた“荒らしは行動そのものではなく、結果記事がどうなったかによって判断するものでは”の一文を読んでいませんでした。なので、これに関して返答します。私は219.110.244.24さんの編集によって、記事の品質が多少損なわれたと思います。と言いますのも、219.110.244.24さんの編集では、Bellcricketさんの指摘した問題箇所（出典を含まない記述や外部リンク）だけでなく、2009年ミスユニバースの衣装に関わる全ての文章を一切合切除去しているからです。言うまでもなく、問題ある記述を含む記事の品質は低いと判断されますが、かと言って問題ない記述まで除去された記事の品質は、除去以前よりも向上しているとはとても思えません。Wikipedia:編集方針では完璧でなくてもよいとあります。それはAという情報にA'という問題を含む記述があっても、何人もの編集者が推敲することでA'という問題が除去され品質の向上が図られていくからだと考えます。しかし、219.110.244.24さんが行ったある意味部分的な白紙化は、Aという情報すら消去し、他の利用者（この場合単なる閲覧者を想定しますが）はAという情報の真贋や精度を調べることが出来なくなるどころか、Aという情報の存在すら知る機会を奪うものです。したがって、219.110.244.24さんが行った編集で、結果的には記事の品質が多少（大幅にとは言いません）損なわれたと私は考えます。その点から考えても、219.110.244.24さんの編集は荒らしに分類されるものだと私は判断します。--アルトゥール 2009年8月24日 (月) 15:41 (UTC)[返信]

あなたが全面的に正しい。嵐なんかに負けないでね。--以上の署名のないコメントは、125.2.228.171（会話）さんが 2009年11月4日 (水) 06:23 (UTC) に投稿したものです（アルトゥールによる付記）。[返信]

ご指摘ありがとうございました

アルトゥールさん、こんにちは。先日、The STEALTHの記事において、独断でテンプレートを剥がす行為についてご指摘を頂き、ありがとうございました。まだ参加して間もないもので、私の至らぬ所でございました。以後、気をつけます。今後ともよろしくお願いします。

King naoki 2009年9月29日 (火) 16:45 (UTC)

ご理解頂けたようで何よりです（方針案内を寄せられて反発する方もいらっしゃるので…）。私も未だWikipediaの方針を全て理解している訳ではありませんが、Wikipediaのより良い発展に貢献出来ればと思います。あと、署名につきましては、編集画面に(~)チルダ三つで投稿しますと『~~~』がお名前に変換されます。また、お名前に日付を含める時は『~~~~』です。よろしくお願いいたします。もし使い方がわからない時は、編集画面を開いた時に上に表示されているアイコンの右から二番目を押していただけると『--~~~~』が追加されますのでご活用ください。詳しくはWikipedia:署名をご覧ください。--アルトゥール 2009年9月29日 (火) 13:35 (UTC)[返信]

戦国無双2の削除依頼について

こんにちわ。先日、Wikipedia:削除依頼/戦国無双でのあなたの削除依頼に対して「確認した」と書いてしまったのですが、私が確認したのはこっちの版の問題であり、改めてみるとその前の版に問題は感じませんでした。（投稿者本人による転記っぽいです）申し訳ない。

それで本題の依頼に関してですが、長期積み残し案件はかなり溜まっているので削除され辛いです。恐らく新規に依頼をした方が管理者の対処が速いのではないかと思います。なので一度、Wikipedia:削除依頼/戦国無双での追加依頼を報告程度に変更して（再発の件は同質の案件なのでそのままで）新しく依頼を出して欲しいと思っています。差し出がましいですがご考慮ください。--セクス・シャブレカス 2009年10月20日 (火) 10:20 (UTC)[返信]

まずは戦国無双シリーズでの差し戻し作業ありがとうございます。すっかり忘れていました…。

戦国無双2でのGFDL違反について--。2009年10月17日（土）15:15 (UTC) の版（差分）での加筆部分は、2008年1月21日 (月) 14:19 (UTC) ライネの版（差分）で加筆されたものからの転載であり、2009年10月11日 (日) 07:27 (UTC) の版（差分）での加筆部分は、2008年5月20日 (火) 06:27 (UTC) 210.236.163.5 の版（差分）で加筆されたものからの転載です。転載を行った114.181.109.252 の投稿記録で戦国無双シリーズの編集履歴を閲覧して頂ければ、投稿者本人による転記ではないことが確認出来ると思います。

戦国無双2の削除依頼について--。戦国無双シリーズで新たな著作権侵害も確認し、2つの記事の特定版削除でGFDL違反の転載文が本文から消えてしまうので（履歴としては残りますが）、114.181.109.252 の編集を取り消し、特定版削除を追加依頼してマルッと解決！ということを考えていました（私のミスで実現不可能になりましたが…）。セクス・シャブレカスさんの仰るように新規に依頼した方が良いのであればWikipedia:削除依頼/戦国無双2を提出しようと思います。この場合、Wikipedia:削除依頼/戦国無双で、戦国無双2の追加依頼を取り下げて（横線を引けばよろしいのでしょうか？）、戦国無双2の削除依頼サブページを作成して、議論先のリンクをWikipedia:削除依頼/戦国無双から新たに作成したサブページへ修正し、「今日の依頼」で削除依頼を提出をする。…という手続きでよろしいのでしょうか？--アルトゥール 2009年10月20日 (火) 11:19 (UTC)[返信]

すいません。私の確認不足でした。転載を確認しました。追加依頼に関してはArticleを追加した訳でもないので斜線でいいのではないでしょうか？私しかコメントしていないのでそれで問題ないと思います。--セクス・シャブレカス 2009年10月20日 (火) 11:48 (UTC)[返信]

既にご存じかもしれませんが、Wikipedia:削除依頼/戦国無双で戦国無双2のGFDL違反への特定版削除の追加依頼を取り下げ、Wikipedia:削除依頼/戦国無双2で新たに削除依頼しました。よろしくお願い致します。--アルトゥール 2009年10月20日 (火) 13:48 (UTC)[返信]

依頼の提出を確認しました。私の我侭でお手間を取らせてしまって申し訳ないです。--セクス・シャブレカス 2009年10月20日 (火) 13:57 (UTC)[返信]

いいえ、こちらこそ私のミスの処理をセクス・シャブレカスさんにさせてしまって申し訳ありませんでした。また何かありましたら遠慮無くご連絡下さい。--アルトゥール 2009年10月20日 (火) 14:17 (UTC)[返信]

【お詫び】一括投稿の注意を受けた件について

アルトゥールさん

こんばんは、Joker in the dark knightです。

注意を頂いた連続投稿の件、誠に申し訳ございません。

慣れていないとは言え、以後、注意を頂いた内容について、気をつけます。ご迷惑をおかけ致しました。

今後とも、宜しく、お願い致します。

説明を読みながら書いていますが、会話の仕方もこれでよいか？という状態で、もし、間違っていれば、

重ねて申し訳ありません。ご指摘を頂ければ幸いです。

--Joker in the dark knight 2009年10月20日 (火) 18:55 (UTC)[返信]

こんにちは、Joker in the dark knightさん。

Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすにご理解頂きありがとうございます。なお、杭全に貼付した{{連続投稿に注意}}のタグ（テンプレート）ですが、不要になったと判断して除去しました。

会話の仕方ですが、特に間違っているということはございません。留意すべき点は、（私の会話ページをご覧頂けると分かると思いますが）相手への返信はその会話の発端となった会話ページの該当節で行うことにあります。もしもAさんがBさんの会話ページで質問をして、Bさんがその質問にAさんの会話ページで返信しますと、会話の流れを把握するためにAさんとBさんの会話ページを行ったり来たりする必要となり可読性が低くなります。また、当然のことながら、相手に暴言を吐いたり、相手の会話文を改竄・消去することは認められません。他には著作権侵害の文章や違法薬物の売買広告といった犯罪行為を誘因する文章を記述することも認められません（どちらも実際に遭遇した事例です）。

他に分からないことがございましたら、Joker in the dark knightさんの会話ページや私の会話ページの上部にある「ウィキペディア日本語版へようこそ!」にある「ワンポイント情報」や「ヘルプ」のリンク先がお役に立つはずです。

私からは以上となります。あなたのウィキペディアでの活動が充実したものでありますように。--アルトゥール 2009年10月20日 (火) 22:05 (UTC)[返信]

言葉を濁さない・雑多な内容の箇条書きについて

アルトゥールさんが川口春奈の2009年9月13日(日)20:03時点における版に「言葉を濁さない」「雑多な内容の箇条書き」のタグをつけたことについてです。言葉を濁しているのは「大活躍中である」という表現がいけなかったのでしょうか？それは消しました。雑多な内容の箇条書きは「人物」の節のことでしょうか？それは分類して整理しました。これでいいのならタグを外してくれるようにお願いしにきました。 --Lllqqq000 2009年10月31日 (土) 12:38 (UTC)[返信]

Lllqqq000さん、こんにちは。まずは返事が遅れたことをお詫び申し上げます。本題のタグの除去について結論から申し上げますと、現状まだタグは必要であると私は判断します。以下にその理由を説明させて頂きます。

{{言葉を濁さない}}について。タグを貼付した時点よりは改善されていますが、“本人も信じられなかったようである”、“緊張する姿がういういしかった”の執筆者の主観的記述の他、“…していることが多い”と曖昧な言い方が残っています。

{{雑多な内容の箇条書き}}について。他のニコモを含む人物記事と比べても川口春奈の人物節の記述はかなり多く、分類されているとはいえ未だ箇条書きであり一連の流れを持った文章にはなっていません。加えて私見になりますが、「嗜好」のサブ節と「人柄・性格」サブ節（本人曰く…と、他のニコモから…は除く）、“…「春な日和」を書いている”、“今、ハマってるのは、電子辞書”は百科事典としては適さない内容であると思います。

私としては上記事由が改善されない限りタグの除去には賛同出来ません。--アルトゥール 2009年11月3日 (火) 08:40 (UTC)[返信]

言葉を濁さない・大言壮語について

こんにちは、アルトゥールさん。

以前、利用者‐会話:山本庸一で一言いただいたことがあり、助言をいただけないかとお願いにまいりました。

このところ「言葉を濁さない」「大言壮語」のテンプレートをよく見かけると思い、貼った人を追ってみたところ、あるIPユーザーが40個以上の記事に貼っているのを見つけました。こういった無意味なテンプレートを外していくことは問題になりますでしょうか（もちろん記事の内容を確認したうえですが）。量がそれなりにあるので、外すことで私自身が荒らしと取られるのではないかと心配しています。

利用者:Adapon#調査結果：221.20.16.136に該当する記事のリストを作ってありますので、必要であればご覧ください。--Adapon 2010年1月9日 (土) 16:02 (UTC)[返信]

削除依頼のお知らせ

こんにちわ。ウィキブレイク中のようなので手短にすませますが、アルトゥールさんが編集した真剣で私に恋しなさい!!の件で削除依頼を出しました。この書き込みを見た際にまだ審議中でしたらご参加下さい。--チン珍種 2010年4月14日 (水) 21:25 (UTC)[返信]

銀河英雄伝説の歴史上の人物

銀河英雄伝説の歴史上の人物について、改めて削除を提案しました。議論にご参加ください。--LOP987 2010年9月18日 (土) 14:22 (UTC)[返信]

書籍一覧ではない、というが、作家の項目などずらりと著作が並んでいるではないか。そういうところへも全部貼り付けてきたらどうかね。--以上の署名のないコメントは、116.80.217.189（会話/Whois）さんが 2010年9月19日 (日) 15:24 (UTC) に投稿したものです（Keruby（会話）による付記）。[返信]

利用者ページのカテゴリについて

こんにちは。アルトゥールさんの利用者ページ「利用者:アルトゥール/サンドボックス」ですが、Category:恋愛アドベンチャーゲームなど通常記事（標準名前空間）で使うことが想定されているカテゴリが複数、付与されています。そのため、カテゴリページにてアルトゥールさんの利用者ページが表示されてしまっています。利用者ページには通常記事と同じカテゴリは付与しないことになっていますので、Wikipedia:利用者ページ#カテゴリ、テンプレート、リダイレクトを参考に利用者ページのカテゴリをで囲んでコメントアウトするなどの対処をお願いします。

1週間ほどお待ちしても対処いただけなければ、不躾ながらカテゴリを他の利用者が直接修正させていただく場合もありますので、ご容赦ください。--Keruby（会話） 2020年3月9日 (月) 04:30 (UTC)[返信]

報告予告通り、修正を行いました。--Keruby（会話） 2020年3月16日 (月) 08:45 (UTC)[返信]