利用者‐会話:アカガワ
| ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
|---|---|---|---|
|
こんにちは、アカガワさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
明けましておめでとうございます
[編集]遅くなりましたが、明けましておめでとうございます。ウィキペディアでのご貢献ありがとうございます。---红渡厨（会話・投稿記録） 2020年1月6日 (月) 08:59 (UTC)
コメント- 新年のご挨拶ありがとうございます。今年もご迷惑をおかけすると思いますが、よろしくお願いします。--アカガワ（会話） 2020年1月6日 (月) 09:48 (UTC)
仮面ライダーウィザードの記事の改善について
[編集]こんにちは。仮面ライダーウィザードの記事の改善案をまとめておきました。もしよろしければ「ノート:仮面ライダーウィザード#この記事の改善案について」を読んでおいてください。V5+c6-S3+w8=DDss（会話） 2020年1月13日 (月) 18:28 (UTC)
- コメント
了解しました。編集時に参考にします。--アカガワ（会話） 2020年1月22日 (水) 05:27 (UTC)
出典を提示してください
[編集]アカガワさん、こんにちは。あなたが騎士竜戦隊リュウソウジャーにされた投稿内容はどのような資料を根拠にされたものでしょうか？ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。
投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。
--- 红渡厨（会話・投稿記録） 2020年2月22日 (土) 13:35 (UTC)
コメント
红渡厨さんこんばんは。この度は私の不手際によりご迷惑をおかけして大変申し訳ございません。
問題の部分である「ドルイドンの幹部の階級に関しての出典」ですが、テレビ朝日騎士竜戦隊リュウソウジャー公式ホームページのドルイドン＆マイナソーの記載にありましたので、該当部分に追記いたしました。
編集時に出典を明記すれば良かったのですが、出典のつけ方を忘れてしまい、「誰かやるだろう」という身勝手な考えで出典の明示をしませんでした。
今後はこのようなことがないように、出典のつけ方を再度学ぶということと自分で出典を記載するという二点を厳守いたします。
この度は申し訳ありませんでした。--アカガワ（会話） 2020年2月22日 (土) 14:15 (UTC)
感謝 ご理解いただきありがとうございます。今後ともよろしくおねがいいたします。--- 红渡厨（会話・投稿記録） 2020年2月23日 (日) 02:58 (UTC)
ご注意
[編集]休止していたようですが、私情によるものとはいえ、今貴方が置かれている立場を分かられた上のものでの参加とは見受けられません。 私の会話ページでの返答後、魔進戦隊キラメイジャーへの編集をされた後で休止され、一週間後に仮面ライダーゼロワンへの編集をされているようですが、これについての経緯を教えていただきませんか？
今、現在では貴方の言葉のみで貴方がブロック破りではないという言葉の情報のみで貴方が完全にブロック破りではないということ。 休止（または撤退）を発表された直後の編集された行為は同様の行為を貴方がブロック破りと疑われている元のユーザーも行っていたこと。 先日もお伝えしたように、元のユーザーとの編集や会話の類似があること。
貴方がブロック破りではないということは、チェックユーザーが決めるものなので、疑われたくないのであれば、強制はしませんが、結果が出るまでの間は休止することをお勧めします。--戸下余護（会話） 2020年3月23日 (月) 11:40 (UTC)
コメント
戸下余護さん、こんばんは。ご忠告はありがたく受け取っておきますが、再三申し上げている通り私としてはブロック破りに関しては身に覚えもなく、そもそも疑われること自体が心外です。
編集の経緯と言われましても、新情報が出たから加筆したまでで特段理由などございません。
ありもしない事実で疑われているからと言って、自粛するのは納得がいきません。さらに言えば、多数の方に疑われているならば自粛や休止も検討しますが、それもありません。それに「結果が出るまで」と言われても、私とあなた以外で一切動きがなく、依頼消滅の1か月まで待てなんて言われたら、ただのブロックと大差ありません。それは納得できません。なので通常通り編集は続けます。それでブロックされたのだとしたら、私の説明不足でしょうから資料・証拠・文章を整えた上で解除依頼を出すまでです。少々語気が荒くなりましたが、ご理解のほどを。--アカガワ（会話） 2020年3月23日 (月) 12:46 (UTC)
出典を提示してください
[編集]アカガワさん、こんにちは。あなたが投稿された内容はどのような資料を根拠にされたものでしょうか？ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。
投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。 --タケナカ（会話） 2020年4月23日 (木) 12:32 (UTC)
返信 タケナカさん
この度は私の行動によりご迷惑をおかけして大変申し訳ありませんでした。以前にも出典なしの投稿を行ってしまいご注意を受けていたのにも関わらず、今回再び同じ失態を犯してしまった責任は重大だと捉えています。さらに言えば、前回は出典の付け忘れでございましたが、今回はより悪質な個人的見解に基づく投稿を行ってしまいました。
そのため、二度と同じことをしないためにも、今回はWikipediaのガイドライン及び編集ルールを再度熟読し、完全に把握するまでは利用者・会話ページを除くすべてのページの編集を行わないことをここに約束致します。
繰り返しになりますが、この度はご迷惑をおかけして申し訳ありませんでした。--アカガワ（会話） 2020年4月23日 (木) 12:52 (UTC)
- 感謝 ご理解いただきありがとうございます。ご研鑽の後、再びのご参加をお待ち申し上げます。--タケナカ（会話） 2020年4月23日 (木) 13:06 (UTC)
コメント
- タケナカさん、こんにちは。確認できるだけの編集ルールには目を通しました。これからは二度と編集ルールに背かないように細心の注意を払って編集に取り組んでまいります。この度はご迷惑をおかけし、申し訳ありませんでした。--アカガワ（会話） 2020年5月4日 (月) 06:26 (UTC)
- 感謝 ご研鑽いただきありがとうございます。今後のご活動に期待申し上げます。今後ともよろしくお願いいたします。--タケナカ（会話） 2020年5月4日 (月) 06:40 (UTC)
改めて。
[編集]しばらく静観させて頂きましたが、ブロック破りと思われる点に加え、方針・ガイドラインなどの理解不足から改めて報告させて頂きます。--戸下余護（会話） 2020年4月24日 (金) 07:43 (UTC)
返信 戸下余護さん
方針・ガイドラインの理解不足は認めますし、それによるブロックは致し方ないことだと思います。ですが、ブロック破りに関しては本当に知りませんし違います。「ブロック破りだ」と何度も何度も言われますと、精神的に苦痛に感じます。ですので、今回でどうか終わりにしてください。お願いします。--アカガワ（会話） 2020年4月24日 (金) 09:06 (UTC)
チェックユーザー依頼について。
[編集]チェックユーザー依頼を提出しましたが、こちらの確認不足で一度取り下げることに致しました。 改めて、代理としてですが、タケナカ氏が提出して頂けるというので、合意の方をお願い致します。--戸下余護（会話） 2020年4月29日 (水) 06:28 (UTC)
承知しました。 アカガワ（会話） 2020年4月29日 (水) 07:08 (UTC)