利用者‐会話:めいじろ

ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、めいじろさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ! ファーストステップ・ガイド 初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。 児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。 サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。 トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。 隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。 執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。 ヘルプ 利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。 FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。 ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。 コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。 ワンポイント情報 署名 - ノートページでは必ず署名をしてください。編集画面の上部にある署名用アイコン（）を押すか、--~~~~と書くと署名に変換されます。 基本方針とガイドライン - 百科事典を作り上げるための方針とガイドライン ページの編集 / 新しいページの作成方法 スタイルマニュアル - ウィキペディアにおいて記事を書くときに、使用するべき文章スタイルについて 間違えてしまったら? ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。 ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。 Hello, めいじろ! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy! ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。 めいじろさんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--ロボットAlexbot、Alexshによる自動操作 2010年1月2日 (土) 19:43 (UTC)

会話ページについて

こちらに頂いたメッセージには基本的にこのページで返答いたします。--めいじろ 2010年1月31日 (日) 00:52 (UTC)

言葉の断片さんより

(一番上の見出しは会話用ではなく他の利用者の方々へのメッセージなので、別の見出しに移動させていただきました)--めいじろ 2010年2月2日 (火) 21:36 (UTC)

　俺と会話したいのか？　何か返答があるなら、少しは書くが。無いならそれまでだ。--言葉の断片 2010年2月2日 (火) 19:19 (UTC)

私はお願いをしただけです。どんなに優れた意見であったとしても、礼儀無くしては人々に受け入れられません。発言が粗暴だというだけで投稿ブロックされるほど無意味なことはありませんよ。

言葉の断片さんの主張に関することは他の方々が言ってくれているので言及しません。--めいじろ 2010年2月2日 (火) 21:42 (UTC)

　OK。まったくその通りだ。ですます調で喋っておくことに越したことはあるまい。

　そこだけしか取り合う気が無いというなら、まぁそれでいいや。

　だけど、議論の内容には言及しないと言っても、あんた、もうそれじゃ通らんよ。人を非難した以上、理由の説明を求められたら、する義務があるだろう。説明する必要が無いというのであれば、なんだって言いたい放題、書き捨てし放題だ。それは理屈として通らないだろ？

　まぁでも、俺はあんたの人格を信用していない。 　俺の喋り方が粗暴だという発言はその通りなのだが、あんた自身は、議論のルールを無視しようとしている。人を理由なしで一方的に否定しておいて、説明する気は無い、かい。そういうことを言う輩は、どうせ今から理由を述べよと言っても、どうせ述べないだろう。そういう不逞の輩が、述べた試しが無い。

　とは言っても、俺はあんたのことを知らない。あんたが実は誠実な人かもしれない。その可能性を俺は決して否定はしないのだが、十中八九、あんたは馬鹿だと思う。 　自分に都合のいいときだけ、発言して、悪くなれば、無視を決め込むんだろう？

　もしあんたが、俺を非難したその正当なる理由を述べたなら、俺は一転してあんたを認め、謝罪しよう。

　けどなぁ、あのノートページ見てくれれば分かると思うが、あら金なる人物は極めて下劣な人物だったし、他に俺に「馬鹿」だとか「無知」だとか「ダイオキシンは毒物だ」と言ってくれた連中も、「じゃあなんで現実にダイオキシン被害者が出ていないんだ」とか、そういう俺の疑問には一切答えなかったぞ。--言葉の断片 2010年2月3日 (水) 16:27 (UTC)

　まぁ返信しなくていい。傷になるだろうから、さっさと消してくれてかまわん。--言葉の断片 2010年2月3日 (水) 21:55 (UTC)

wikipediaの編集に携われる時間がそんなに多くないため、返答が遅れてしまいました、すいません。言葉遣いについて「まったくその通りだ」とお思いならば、実践していただけると嬉しいのですが。

「理由の説明を求められたら、する義務があるだろう」まったくもってその通りです。ただ、たった今、私はその要求を言葉の断片さんから受けました。質問を受けてない段階で、質問に対する姿勢を糾弾されても困ります。

理由を述べなかったのは、ノート:ダイオキシン類で論議されるべき内容であったからです。言葉の断片さんは「ダイオキシンで実際に被害者は出ていない」ということを強く主張されておりましが、セベソ事故等のケースも存在します。被害が出ていることを示すのも、その逆も悪魔の証明ではあります。しかし、その片方は知識と環境を持った研究者、もう片方は専門家でないことを公言された方の独自研究、これでは議論にならないでしょう。--めいじろ 2010年2月3日 (水) 23:45 (UTC)

　なんかもう、完全にどうでもよくなったので、これまでだ。

　感情的になってこんなところまでやってきたけどね。

　あら金が俺の文章はこれ以降すべて削除する気でいるので、こんなところどうでもいい。

　セベソは、薬品の影響があったとしても、ダイオキシンかどうかは特定できていない。ベトナムの枯葉剤も、薬品の影響が無いなんて個人的には思えないが、ダイオキシンの影響かは断定できない。東南アジアは奇形奇病の多い土地でもある。

　そもそも、日常の調理の際にもダイオキシンは発生していることを知らないから、あんたはそんなことが言える。が、もう返答はいらん。俺の主張を受け入れてくれる必要も無い。二度と来ない。--言葉の断片 2010年2月4日 (木) 17:06 (UTC)