利用者‐会話:はらぴー
出典提示のお願い
[編集]はらぴーさん、こんにちは。あなたが電位治療器に投稿された内容はどのような資料を根拠にされたものでしょうか？ ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。
投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。--有秋火祭（Usertalk） 2023年9月26日 (火) 05:17 (UTC)
- 中古機器が存在するのは事実であり、その存在を否定していいる団体があるため正しい解釈として投稿しています。--はらぴー（会話） 2023年10月24日 (火) 02:48 (UTC)
対話姿勢に関する警告
[編集]はらぴーさんは2度の短期ブロックを受けた後もWikipedia:検証可能性に反する不適切な編集行為を続けられているようです。これ以上なさいますと、より長期のブロックを受けることになります。電位治療器の記事に関しては、ノートページで記述除去を提案しておりますので、良ければそちらもお訪ねください。--有秋火祭 2023年10月20日 (金) 03:39 (UTC)
- 中古機器が存在するのは事実であり、その存在を否定している団体があるため正しい解釈として投稿しています。--はらぴー（会話） 2023年10月24日 (火) 02:49 (UTC)
返信 - 返信ありがとうございます。- ですが、その「正しい解釈」とは誰が考えた解釈ですか。あなた以外の誰がそれを保証するのですか。
- もしこれがはらぴーさん自身がお考えになった解釈であれば、それは独自研究に当たりますので、間違いなくウィキペディアには掲載することができません。ウィキペディア日本語版における記述の掲載基準は、「真実かどうか」ではなく、「検証可能かどうか」です。はらぴーさんが再び追加された記述が、仮にあなたが真実だと確信しているような内容だったとしても、あなた以外の全ての人も同様にそれを真実だと確かめられるように出典を明記しなければなりません。
- 現に、あなたが追加された記述の大部分は、誰かの個人的な主観や解釈によって構成されているように見えます。参考文献として裁判記録を3件追加されていましたが、到底それらの情報源があなたの追加された記述に対する根拠となっているようには見えません。
- ウィキペディアへ寄稿される場合は、「Wikipedia:中立的な観点」「Wikipedia:検証可能性」「Wikipedia:独自研究は載せない」などを始めとする各種方針・ガイドラインを遵守されるよう、重ねてお願い申し上げます。--有秋火祭 2023年10月24日 (火) 04:21 (UTC)
- 正しい解釈とは法律に定められた範囲の解釈になります。
- それを歪曲するかがごとく、誤った認識で投稿いただいておりましたため修正を行いました。
- 当方が独自に研究しているのではなく間違った認識を正しい認識として解釈いただくために、
- ホームヘルス機器協会によるガイドラインの正当性が間違った認識で解釈されておりましたため、ホームヘルス機器協会によるガイドラインができた時系列を示すために判例を示しました。--はらぴー（会話） 2023年10月24日 (火) 05:36 (UTC)
- 返信 - 簡潔に申し上げますが、出典の付いている記述以外はどんな内容であっても基本的にウィキペディアには受け入れられません。
- そしてもう一度言いますが、「Wikipedia:中立的な観点」「Wikipedia:検証可能性」「Wikipedia:独自研究は載せない」などを始めとする各種方針・ガイドラインを納得するまでよくお読みください。
- 厳しい言い方ですけれども、それを読んで納得されるまではこの会話ページへ返信することも、記事を編集することもしない方が今のあなたにとっては良さそうに思えます。--有秋火祭 2023年10月24日 (火) 06:03 (UTC)
