利用者‐会話:はかたのみそデミグラス

記述の除去について

こんにちは。お疲れ様です。あなたは出典が信頼できないことを理由として記述を除去しようとしていますが、『サザンオールスターズが40年も愛される48の秘密』という出典に用いた書籍は一般的な出版社が出版した一般に流通している書籍であり、信頼できないということはないように思います。公式から出版された書籍ではないですが、出典は公式から以外でも用いることができるため公式か否かは出典を論じるうえでは関係ないことだと思います。--ROE100（会話） 2023年6月21日 (水) 01:08 (UTC)

こんにちは。

湘南Septemberが「桑田が湘南をセルフパロディとしてあえてタイトルに使った。」という記述は、その書籍が発売される2018年以前にもWikipediaでしか読んだことがなく、その書籍がWikipediaの言説を引用した可能性が高いため、信憑性が低いと判断しました。

もちろん、公式でない書籍が全て信頼できないということはございませんが、 その記述に関してはデマである可能性が高いというのが私の見解です。

また、波乗りジョニーの件ですが、2022年の「桑田佳祐のやさしい夜遊び」で桑田さんが「波乗りジョニーのpvのサーフィンシーンはスタントマンを用いている。」という趣旨の発言をされていたので、昨日、該当箇所を削除しました。

私もサザンを愛する身として、できるだけ事実の書かれた記事にしたいという思いがあります。よりよい記事を一緒に作っていきたいです。--はかたのみそデミグラス（会話） 2023年6月21日 (水) 11:42 (UTC)

湘南Septemberに関する記述が裏付けをとられているかわからないから除去というのは一理あると思いますが、一般的に信用されている出版社の書籍による記述であるため掲載しても構わないというのがウィキペディアでよくある言説だと思います。一定以上の信用がある出版社なら怪しい記述は排除するのが通常だと思います。波乗りジョニーの件は桑田さんが発言していたとしてもテレビやラジオにおける発言は一般的に出典としては用いることができないので除去の理由にはならないと思います。信頼できる文献に記載されたものがあるなら百科事典という情報を網羅する性質上「ある文献ではスタントなしと言っているが、ある文献ではスタント用いていると言っている」といった文面にして記載したほうがいいと思います。--ROE100（会話） 2023年6月21日 (水) 12:02 (UTC)

記述を除去する理由について

こんにちは。お疲れ様です。サザンオールスターズなどについてですが、記述を安易に除去しないでください。論拠がないや整理するは個人の主観でありこのような理由による除去は取り消しされることがあります。--ROE100（会話） 2023年6月30日 (金) 18:14 (UTC)

こんにちは。

サザンオールスターズのトリビュートバンド「KAWAMURA BAND」のボーカル河村和範氏が桑田氏と対面したとのことですが、

•その情報が、出典先のウェブサイトの信頼性に乏しい情報源ひとつにしか見つけられない。　

•事実確認や編集者の監視など公表まで複数段階を経ていない。

であるので、信頼された情報源でないと判断しました。

また、桑田佳祐の「語録」としての欄に書かれていますが、

出典先は、

「頑張ってくださいネ」と励まされ、

という趣旨の内容であり、桑田佳祐か明確にそのまま発言したという内容ではないため、本人の「発言」を集める語録の内容としてふさわしくないと考えます。--はかたのみそデミグラス（会話） 2023年7月1日 (土) 06:59 (UTC)

コメント 桑田佳祐さんのページの内容については、桑田佳祐さんのページのノートで議論したほうがいいと思いますが、本件について出典が信頼できる情報源にあたらないから除去するというのは一理あると思います。--ROE100（会話） 2023年7月1日 (土) 07:18 (UTC)