利用者‐会話:のーとりあすみき

問題を解決させずにテンプレートを剥がす行為について

こんにちは、のーとりあすみきさん。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。

福建 (空母)‎から{{複数の問題}}を除去編集しておられましたが、Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#恣意的にメンテナンス用テンプレートを剥がそうとすることをお読み頂くとお解りの通り、そのような行為は推奨されておりません。

理由あってテンプレートが貼付されているのですから、テンプレートが貼られたことに対して意見があるのでしたらその記事のノートページやテンプレートを貼った利用者の会話ページに質問を書き込むなどして、今後はそのような行動は慎んで頂きたく思います。どうぞご了承のほど、よろしくお願いします。--W4171n64U（会話） 2023年6月1日 (木) 05:32 (UTC)

対話拒否はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--W4171n64U（会話） 2023年6月1日 (木) 05:41 (UTC)

改善済みの記事に複数の問題テンプレートを貼らないでください。あのような行為は荒らしと見なされる可能性があります。--のーとりあすみき（会話） 2023年6月1日 (木) 05:44 (UTC)

では「本艦の兵装は001型・002型と同様の構成になると見られており、1130型CIWS3基とHHQ-10艦対空ミサイル18連装発射機4基となる可能性がある[要出典]。ただし1130型CIWSはレーダー・センサーを新型にしたものが採用されている模様である。」

この記述についてはどうお考えですか。--W4171n64U（会話） 2023年6月1日 (木) 05:58 (UTC)

それは既に要出典のテンプレートが貼られていますね。福建の記事全体を通して「出典が全くないか不十分」だとは思えませんね。--のーとりあすみき（会話） 2023年6月1日 (木) 06:13 (UTC)

それ以外にも出典がないところもありますが、ご指摘の通り「出典が全くないか不十分」ではないことは確かなのでこちらについては取り下げたいと思います。

独自研究・言葉を濁した表現についてはいまだ残っている状態なのでそちらについては復帰すべきと考えますがいかがでしょうか。--W4171n64U（会話） 2023年6月1日 (木) 06:19 (UTC)

独自研究と言われましても、記事のほとんどの部分に出典がありますし、言葉を濁した表現についてはWP:AWWには「これらの表現が一律で禁止されたり、排除されたりするわけではありませんので注意してください。」とりあますように福建がまだ就役前の艦だし、公的の情報が少ないことをかんがみて出典を用いて確定的な表現を避けることは問題とは思わないです。--のーとりあすみき（会話） 2023年6月1日 (木) 06:28 (UTC)

出典がなく言葉を濁した記述が散見されるため問題提起のために貼り付けたのですが･･･就役前で情報がないなのなら、なおさら独自研究ではありませんか。--W4171n64U（会話） 2023年6月1日 (木) 06:47 (UTC)

そうは思いません。としか言いようがないです。出典はほぼ全ての記述にあり、独自研究が散見されるとは全く思わないですし、断定的ではない記述にも理由がある。既に上記で説明した通りです。--のーとりあすみき（会話） 2023年6月1日 (木) 06:53 (UTC)

言葉を濁し出典がない箇所の例を挙げるならば、艦載機節の「早期警戒機として～（中略）早期警戒機を搭載する予定である。」です。そのあとに続く「艦載ヘリコプターは～（後略）」については出典がついていますが前述の箇所にはありません。ですが、この連続した文章に対してと言われれば無出典ではなく「言葉を濁した」だけが残ると思います。同様の箇所がいくつかありますが、出典の書籍を私は持っていないため検証することはできません。少なくとも「言葉を濁さない」は正式なスペックの出た後に出典を更新してから剥がしても遅くないと思慮します。--W4171n64U（会話） 2023年6月1日 (木) 07:06 (UTC)