コンテンツにスキップ

利用者‐会話:なぎ

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

ウィキペディアにようこそ![編集]

こんにちは、なぎさん、はじめまして! ウィキペディアの参加者の一人、Goodpapa3と申します。ウィキペディアへようこそ!

  • ウィキペディアで活動する際にはガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
  • よろしければ自己紹介してみてください。
  • お隣の利用者ページは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。
  • 執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。
  • 何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。

あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。--Goodpapa3 2007年2月19日 (月) 15:48 (UTC)[返信]

恋愛の写真掲載議論について[編集]

あのノートでの議論は編集合戦に参加した人がどういった人かを話す場ではなく、ただ単に写真の掲載についてを話し合う場です。確かに、要約欄に侮辱侮蔑ともとれる書き込みがありましたが、なぎさんのあの発言は個人攻撃に相当するものと思われます。注意のほど、宜しくお願い致します。--突撃ひとり 2007年5月25日 (金) 09:32 (UTC)[返信]

坂井さんの記事について[編集]

なぎ さん あんたさんが一番最近書き込んでおられたのを見て、あなたは書き込めるようなのでお願いしたいと思って参りました。 [ZARD&坂井泉水プロファイリング ISBN 4876935505][ZARD&坂井泉水ストーリー ISBN 4894401487]に、福岡県久留米市出身、そして松田聖子と親戚と書かれている。これを追加してほしい。不躾でしょうがどうか頼みます - 訂正です 親戚と断言はしてありませんでした それと生まれは福岡久留米市、のちに神奈川県に引っ越したとあります 何度もすんません

錦戸亮について[編集]

こんにちは。利用者‐会話:59.128.67.182を拝見して参りました。

59.128.67.182さんの差し戻しにより、Wikipedia:表記ガイド#波ダッシュ(主に出演節)や、Wikipedia:スタイルマニュアル#著作物名(主に略歴節)、リダイレクト解消の為のリンク先の変更分(主に波ダッシュが含まれるもの)もすべて差し戻されており、再び一から編集し直す手間を省く為、一度差し戻した上で略歴節の箇条書きを改めたのですが、それではいけなかったでしょうか?--Nshn 2007年11月30日 (金) 16:41 (UTC)[返信]

ご指摘の部分と思われるところを直しておきました。[1]/なぎ 2007年12月2日 (日) 09:10 (UTC)[返信]

来歴の箇条書きについて[編集]

初めましてなぎさん、Movie timeと申します。栗山千明の来歴を修正してくださった事なのですが、箇条書きについてわたしなりに調べたのですが来歴に箇条書きをしてはならない、あるいは推奨されないとする注意事項を発見できませんでした。来歴に箇条書きをしてはならない、もしくは推奨されないなどの部分について解説されているページをお教え願えますでしょうか。今後の記述の参考にしたいと思いますので、よろしくお願いいたします。--Movie time 2008年1月18日 (金) 08:52 (UTC)[返信]

どうも。それについては、Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは単なる知識ベースではありませんおよびWP:TRIVIAを参考にされるとよろしいかと思います。年譜は単なる情報の時系列的羅列に過ぎないわけで、これ同士の繋がりとその意味が文章として組み立てられてこそ、初めて百科事典の頁としての意味を持つのだと確信します。/なぎ 2008年1月18日 (金) 10:04 (UTC)[返信]
早速のお返事ありがとうございます。Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは単なる知識ベースではありませんおよびWP:TRIVIAを参照させていただきました。「年譜は単なる情報の時系列的羅列に過ぎないわけで、これ同士の繋がりとその意味が文章として組み立てられてこそ、初めて百科事典の頁としての意味を持つ」この指摘について理解を深めました。ところでWikipedia:スタイルマニュアル (人物伝)及びWikipedia:ウィキプロジェクト 芸能人あたりが該当すると思い参照してみましたが、芸能人の場合、略歴が推奨されているようですね。もっともわたしは、略歴でも年譜でも来歴でも、その人物を解説するに充分であれば良いと判断しておりますが。あとなぎさんの編集で気になったのは、すでに他の方が編集されておりましたが「蛯原友里らとともに」などの引用は不要だと思われ、特定の個人のみを表記すると編集した人の個人の趣味に偏った編集だと思われてしまいますし、もし引用するなら他に採用された人も全員記述し脚注表示にでもしてしまえば読む際に邪魔にならないと思われました。あとは「現在最も注目される若手女優の一人である。」これは編集させていただきました。わたし及び興味がある人たちにとっては注目に値しますが、興味がない方は注目しておりませんし、中立性の立場が百科事典にはふさわしいと思われましたので。それではこれにて失礼いたします。--Movie time 2008年1月18日 (金) 13:23 (UTC)[返信]

あなたは私がせっかく除去した過剰リンクを戻しましたが、Wikipedia:内容に関連するリンクだけを作成にもあるとおり、いちいち単語にリンクを張る必要はありません。またあなたが差し戻した理由として要約欄に挙げた項目にも、重複や関係ない記述は除去してもよいと書いてあるはずです。私が除去した行為は決して他の編集者の意欲をそぐものっではありません。--Baioextra 2008年1月30日 (水) 01:01 (UTC)[返信]

浜崎あゆみの編集について[編集]

こんにちわ。今回「整形疑惑の検証」の件については概要のようなメインの話ではなく、特記事項的内容ではないでしょうか?本人がまったく関与してなく本人以外の外部の噂により、それをただ検証しただけです。記事になるほど彼女の影響力はあるものの、本人と殆ど関係ないところで動いた話です。なお、彼女については噂等も多いゆえに細かく汲み取っていけば、まとまりがつきません(→百科事典の域を超えないか?)。どうか、記述するにしても編集方法の再考をお願いします。--くまー 2008年5月25日 (日) 03:52 (UTC)[返信]

Demon's Soulsの出典要望について[編集]

2009年11月14日の編集で、「{{出典の明記}}」テンプレートを貼られていますが、具体的にどの部分の出典が必要と感じられてるのか不明なので、具体的な指摘をノート:Demon's Soulsに記述しておいていただけないでしょうか。よろしくお願いいたします。--bcxfu75k 2010年1月26日 (火) 09:15 (UTC)[返信]

招き猫の編集について[編集]

こちらの編集についてコメントします。あなたが要約欄にて「DAB:Noticeを要熟読」とされていたので、Wikipedia:曖昧さ回避全体をよく読んでみました。すると冒頭にて「ウィキペディアにおいて、内容が異なるトピック(主題)なのに適切な記事名が同じになってしまうときに、それらを判別しやすくすることを曖昧さ回避と呼びます。」となっていて、招き猫コシダカという全く違う記事名が問題となっているため、今回の件でWikipedia:曖昧さ回避には参考となる箇所は存在しないようだとわかりました。従うべきルールがあるとすれば、Template:otherusesの冒頭の「項目名にその他の用法や曖昧さ回避ページがある場合」ではないでしょうか?今までテンプレートが張られていた理由も同じ理由からだと思います(『コシダカ』の「カラオケ本舗まねきねこ」が『まねきねこ』だと略されていることは明らかです[2])。これらのことから編集の差し戻しを行うほうが適した状態だと考えられますが、どうでしょうか?お返事がなければ1ヶ月後をめどに編集します。--彼方陣 2010年6月22日 (火) 08:58 (UTC)[返信]

断固反対致します。曖昧さ回避以前に、そもそもその「カラオケ本舗まねきねこ」とやらが特筆に足るものとお考えでしょうか? /なぎ 2010年6月27日 (日) 02:56 (UTC)[返信]
コメントを拝見した限り、WP:Nが除去の本当の理由だったということでよろしいのでしょうか?しかし、Wikipedia:特筆性には『ウィキペディアにおいて特筆性(notability)とは、百科事典にふさわしいものとして、ウィキペディアに収録する記事の基準を定めたものです。』とあり、「カラオケ本舗まねきねこ」は記事ではなくリダイレクトとして存在し、存在するのは「コシダカ」なので、今回提示された条件も本件のリバートとは直接の関連性はないものだと判断できます。「記事内容に対する直接的な制限を行なうものではありません。」という部分と、「草案」段階であることに留意する必要もあります。
争点が見えてこないので、私の主張を改めて、以前より詳しく述べておきますが、
  • 『まねきねこ』という単語が少なくとも『招き猫』と『カラオケ本舗まねきねこ(コシダカにある節)』の2つ以上の意味を持っているのは明らかで、まねきねこ招き猫のリダイレクトとして、片方だけに誘導されている現状は中立的な視点を欠くものです。
というものです。--彼方陣 2010年6月27日 (日) 04:55 (UTC)[返信]

編集を行いました。--彼方陣 2010年9月22日 (水) 10:59 (UTC)[返信]

Perfumeの編集について[編集]

当該NOTICEは、たびたび編集合戦の起こった項目に貼られています。 はがす場合は、ノートでまず提案され、合意の下にはがされるようにお願いいたします。 また合意無くNOTICEをはがし続ける氏の言う、「基本方針」を示してくだされば幸いです。--山本山815 2010年8月21日 (土) 23:16 (UTC)[返信]