利用者‐会話:こやとや

テキスト除去はおやめください

こんにちは。記事からテキストを除去するのはおやめください。あなたが赤瀬尚子でなさったような編集は荒らし投稿とみなされます。テキストを除去した記事に問題等が有りましたらWikipedia:連絡先/記事の問題をご覧ください。もしテスト投稿がしたければ、テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。

テキスト除去を行うべき正当な理由があるのであれば、このページかノート:赤瀬尚子で理由を説明されることをおすすめします。--郊外生活（会話） 2021年8月31日 (火) 11:43 (UTC)[返信]

引退したので削除させてください。こやとや（会話） 2021年8月31日 (火) 12:10 (UTC)[返信]

コメント 引退したことでウィキペディアの記述自体を削除（Wikipedia:内容の除去, Wikipedia:削除問わず）できるかというと現実的には難しいだろうと思います。もちろん引退したのに現役のままの記述のように古い情報は更新されるべきでしょうが、引退したというのはWikipedia:削除の方針のケースに合致しません（削除の方針に合致しない削除依頼を行っても削除されません）。引退した政治家・スポーツ選手、歴史上の人物の記事も普通に存在しています。削除の可能性を探るなら、主題がWikipedia:独立記事作成の目安を満たさない（特筆性なし）場合というのはいちど考えるかもしれないかとは思います（引退したので今後特筆性を立証する情報源が出てくる可能性はさらに低くなる）が、インターネット上で特集記事がある方の場合に適用させるのは難しいのではないかとも考えています。--郊外生活（会話） 2021年8月31日 (火) 12:45 (UTC)[返信]

なんで削除したのにまた記載されてるんですか。こやとや（会話） 2021年8月31日 (火) 13:53 (UTC)[返信]

コメント 引退したことを理由に記述を除去すること自体がWikipedia:方針とガイドラインに合致しないためです。削除依頼に出してもWikipedia:削除の方針のケースに合致しないので削除されません（かなり前の例ですがこの削除依頼など参照）。編集除去だとしても、無出典の否定的な記述であればともかく、人物記事の説明において明らかに不適切な内容といえるのかも疑問です。そのような記述を除去すること（特に今回の場合は要約欄やノートページでの適切な理由提示もなかった）自体が問題視されえる状況です（だから利用者:えのきだたもつ（会話 / 投稿記録 / 記録）さんによりブロックされたのでしょう）。公式サイト等とは違うので、引退したから必ずしも削除されるものではありませんし、引退後に削除されたとしても基本的には別理由です（この削除依頼など参照）--郊外生活（会話） 2021年8月31日 (火) 14:14 (UTC)[返信]