利用者‐会話:えくりぷす

ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、えくりぷすさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!

ファーストステップ・ガイド

初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。
児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。
サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。
トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。
隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。
執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。

ヘルプ

利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。
FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。
ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。
コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。

ワンポイント情報

署名 - ノートページでは必ず署名をしてください。編集画面の上部にある署名用アイコン（）を押すか、--~~~~と書くと署名に変換されます。
基本方針とガイドライン - 百科事典を作り上げるための方針とガイドライン
ページの編集 / 新しいページの作成方法
スタイルマニュアル - ウィキペディアにおいて記事を書くときに、使用するべき文章スタイルについて

間違えてしまったら?

ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。
ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。

えくりぷすさんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。 --R28Bot 2008年2月15日 (金) 15:20 (UTC)[返信]

栄養素の議論の参加願い

編集の妨害となってしまうので、頻繁に議論に参加するようお願いします。ルール（Wikipedia:基本方針とガイドライン）のほうの参照もお願いします。--Meltbeen 2008年2月15日 (金) 16:47 (UTC)[返信]

また編集保護を解くにはえくりぷすさんにルールをお読みいただいた上で（もちろんわたしも読んだ上で）ある程度対話することが必要かと思われますのでどうかよろしくお願いします。Wikipedia:五本の柱などをお読みになった上で、酵素の件について対話を行うことも継続していただけますよう願いします。--Meltbeen 2008年2月26日 (火) 12:42 (UTC)[返信]

えくりぷすさんが有権者であったのをよく読んでいませんでした。申し訳ありません。ノート:栄養素の一番下のほうに確認事項を設けたので、返答をお願いいたします。--Meltbeen 2008年3月1日 (土) 13:21 (UTC)[返信]

あら金ですが「えくりぷすさんに確認です」に追加の質問をさせていただきました。お手数ですがご足労ください。--あら金 2008年3月2日 (日) 18:40 (UTC)[返信]

ジャンクフードの記事の件ですが

Wikipediaのルールに従えば、新聞社などが間に入るむしろ二次情報源は推奨されているんですね。（Wikipedia:信頼できる情報源）。二次情報源がジャンクフードという言葉を使っているので、Wikipedia:検証可能性、検証可能なので脚注に出してあったんですが、えくりぷすさん、ルールを読んでくださるようお願いします。--Meltbeen 2008年3月8日 (土) 07:27 (UTC)[返信]

素早いご対応に感謝します。ノート:ジャンクフードのほうも一読願います。--Meltbeen 2008年3月8日 (土) 08:50 (UTC)[返信]

アルカリイオン水の記事での表現について

アルカリイオン水の記事での編集について返答をして頂きたいのでよろしくお願いします。ノート:アルカリイオン水#「若干の報告に拠れば」の「えくりぷすさんとのやりとり」に返答をお願いします。--Meltbeen 2008年3月20日 (木) 20:08 (UTC)[返信]

（コメント)「若干の…らしい」という「アルカリイオン水」に二つの曖昧を意味する形容詞・副詞のたすき掛けではマイルドすぎて意味不明という主張のようなので「有効性が第三者により追検証されていない『アルカリイオン水の洗浄性能』に関するさまざまな仮説が広く流布している」とすれば不明な点はなく、且つ主観を排した事実の呈示になると存じます。科学的弁証法によれば他者による検証を経ない説は（提唱者が仮説と明言するしないに変わらず）「仮説の定義により」すべて仮説とみなすことが可能であると存じます。--あら金 2008年3月25日 (火) 06:42 (UTC)[返信]

「有効性が第三者により ... 広く流布している」とのする案に異論はありません。--えくりぷす 2008年3月26日 (水) 10:51 (UTC)[返信]

了解しました。話が複雑化するのを避けるため成行きを見ているのがよろしいと存じます。そのうちMeltbeen氏が訂正するでしょうから、そうしたら私の方で上記の趣旨で再訂正しておきます。（それで議論はえくりぷすは氏の手を離れると考えます。この私の一存（=コメント）の件で何か申し入れがあるようでしたら、ここでの議論は筋違いなので私の会話ページに振ってください）--あら金 2008年3月26日 (水) 11:02 (UTC)[返信]

波動 (オカルト)での議論継続願い

ノート:波動 (オカルト)における議論の継続をお願いします。--Meltbeen 2008年4月5日 (土) 16:24 (UTC)[返信]

記事・栄養素における投票の撤回の提案

Wikipedia:中立的な観点#中立性に関する争いについてに従えば、われわれはウィキペディアがどんな偏った見方を提供すべきかについては論争すべきではありません。ウィキペディアはどんな風にも偏っているべきではないのです。（中略）われわれはお互いの観点を理解し、それぞれの観点がフェアーに提示されるように努力することを目標にしなければなりません。ということとなります。ノート:栄養素において、このような合意形成へと至る有益な対話が行われました。この方針に従えば、既に多数決で決定された栄養素（仮として栄養学）への分割を無効としなければならないので、議論の摩擦を懸念して行動を控えていましたが関係者に確認を取ることに致します。分割を無効にするか否かに対しての意見を投票関係者から募集いたします。ノート:栄養素#記事分割へと多数決で決定された投票を無効とすることの確認へ合意あるいは拒否の意見をよろしくお願いします。

なお、えくりぷすさんは、編集方針について、以降えくりぷすは、特段発言しない限り、スのGさん、あら金さんの意見と同じと思ってください。万一、スのGさんとあら金さんの間に意見の対立がある場合にはその件に関しては中立です。一種の委任だと思ってください。良いですねMeltbeenさん。えくりぷす 2008年3月2日 (日) 14:10 (UTC)という宣言を行っていますので、発言をするか否かはご自身の判断でよろしくお願いします。--Meltbeen 2008年7月10日 (木) 12:13 (UTC)[返信]

お疲れさまでした。さようなら。えくりぷす 2008年7月16日 (水) 12:49 (UTC)[返信]