プロジェクト‐ノート:航空/旧文献の話題/これは何？

タグ：文献

これは何？

長いのでまず署名します．以下，Marsian / talk 2006年2月15日 (水) 17:48 (UTC)による記述．

井戸端で変則的に提言してしまいましたが，こちらでちゃんとやります（本当は，これ専用のウィキプロジェクトできるくらいのポテンシャルがあるかもしれませんが，パイロットケースになれば）．

まず目的ですが，「プロジェクト参加者が割と素早くアクセスできる文献を一覧化しておくことで，事実の確認を容易にすること」です．ある項目に書かれた情報の真偽をチェックする，というのが基本的な使い方になると思いますが，他にも論争の解決や権利侵害等（転載）の調査にも使える可能性があります（そもそも転載しないでよ，というのはもちろんですが……）．

たとえば，「スピットファイアの項目にはfooと書いてあるけれど，ぼくの持っているbarという資料には違うことが書いてあります．hogeさんが持っているという本（『世界の傑作機』とかを想像して下さい）にはなんて書いてますか？」という感じで，その項目のノートなり，持ち主の会話ページなり，ここなりで訊けるのじゃないかなと．

具体的に何をするの？

プロジェクトページに/文献（仮 - ここの表ページです）というサブページを作って，そこに，各ユーザが割とすぐにアクセスできる文献の簡単なデータを並べようと思います（って目的そのままじゃん……）．その前にいくつか決めたいことがあります:

1. 掲載基準など
2. 分類とフォーマット

です．

掲載基準など

内容やジャンルについて．基本的には「あったらWikipediaの編集に役立ちそうなもの」なら何でもいいと思いますが，資料が膨大な場合など，優先的に記載して欲しいものを挙げておいてもいいかもしれません．パッと思いつく感じでは，

1. 大型の事典・辞典・辞書・便覧・年鑑など - Jane's, 航空宇宙工学便覧，……
2. 論文誌（ジャーナル） - AIAA Journal, Journal of Aircraft, 日本航空宇宙学会誌，……
3. 単行本・小型の事典や年鑑・ムック・雑誌の別冊など - 世界の傑作機シリーズ，JALの航空実用事典，……
4. 雑誌 - AW&ST, Flight International, 航空技術，航空情報，航空ファン……

くらいの順番でしょうか．

アクセスレベルについて．論文誌・事典系・雑誌については，図書館などでアクセスできる場合はそれを記すことでいいでしょうか．一方，単行本については，図書館にあるものを全部挙げたりするととんでもない量になるでしょうから，個人所有のものを基本として，特に有用そうなものをフィーリングで ;) 選ぶということでどうでしょう．

分類とフォーマット

分類

分類について．まず，アクセスレベルでの分類は，してもあまり有用でないように思います．

種類で分類するとして，大型の事典系・論文誌・雑誌は，ある程度モノが限られていますので，先に日本語と英語の有名どころを網羅しておいて，アクセスできる人が署名していくという感じでどうでしょうか．

「単行本」については，内容である程度細分化しないと行けないと思います．具体的な分け方は，運用していくなかで臨機応変に対応すればいいと思いますが，とりあえずカテゴリを参考にすると，

• 学術・技術系 - 飛行の原理とかアビオニクスとか整備とか（そのうち細分化が必要かも）
• 航空全般・伝記・その他
• 小型の事典や年鑑系
• 航空機個別（メーカー名のアルファベット順かアイウエオ順がいいんじゃないかと思います）
  • 民間機個別
  • 軍用機個別
  • その他個別（実験機とか）
• 民間航空・エアライン・航空法・空港関係
• 軍事航空・空軍

くらいにはあらかじめ分けておいた方が，使いやすいかもしれません（民間と軍事で先に分けた方がいいかな？）．

フォーマット

特に単行本についてです．テーブルも考えましたが，数が多くなってくると目次 (ToC) からのジャンプができたほうがよさそうなので，将来を見越して見出しレベル要素で並べた方がいいように思いました．たとえば，

====書名====

• 概要: 内容についての簡単な説明．目次を短くまとめるといいかも
• データ: 簡単なデータ - 最低ISBNだけでも？加えて編著者・出版年・出版社くらい？ - 出版年と版の関係とかは臨機応変に
• その他に特記したいことがあれば - こうやってつけ加えるのが楽なのもリストの利点かも
• 文献所持ユーザ: 所持する版（エディション）と署名 (~~~) といった感じです．順番は，適当です．変えた方がいいでしょうか．<nowiki>====（<h4>）にしてあるのも，適当です．将来的には=====（<h5>）の方がいいかもしれませんが……まぁこの見出しレベルについては，後で置換すればどうとでもなるので．

とりえあず以上です．コメントをお待ちします（特に付かなかった場合は，とりあえず動かして，それから関係各位 :) に声を掛けます． - Marsian / talk 2006年2月15日 (水) 17:48 (UTC)