プロジェクト‐ノート:漫画/テーマ・制作背景・評価節の追加

この文章は議論が完了した話題に分類されています。現在、このページは議論の記録として残していますので、議論を再開する場合は必ず以下の手順を行ってから再開してください。議論完了の表示のまま、議論は行わないでください。

追加の文章を書き込むと共に、テンプレート呼び出し文中の status=finish を status=active に変更
別ページに対して議論再開の連絡もしくは議論内容の掲載が必要な場合は、この議論を掲載する適切なページ（親ページなど）に {{プロジェクト‐ノート:漫画/テーマ・制作背景・評価節の追加}} と追記しこのページを読み込ませるか、リンクを記入（また、テンプレート呼び出し文外において「完了した議論を集約したカテゴリ」を手動で指定している場合は、「現在進行中の議論を集約したカテゴリ」に変更）。

もし新しく開始しようとする議題がこのページで繰り広げられたものと関連があるが同一ではない場合、このページを参考として示した上で、新しいページ上で議論を開始することも検討してください。

テーマ・制作背景・評価節の追加

現在プロジェクト:ライトノベルで行っている議論と似た話です。あちらと同様にプロジェクト:漫画#テンプレートに作風とテーマ、制作背景、社会的評価といった二次情報を扱えるセクションの追加を提案します。主な理由としては現在の形式は概要をなんとか誤魔化せばあとは一次情報とデータを並べれば良いのだというように解釈されてしまう可能性があるからです。実際は概要に二次情報を書きましょうとは示されているのですが、Wikipedia:スタイルマニュアル (導入部)には概要は記事全体の簡略版であると書かれており、特に長大な記事の概要で二次情報を扱っている場合は二次情報を扱うセクションも設けているのが適切だと考えられます。そこで英語版を参考に二次情報を扱うセクションを増やそうというのが今回の提案の主旨です。いかがでしょうか。--211.127.117.3 2012年5月30日 (水) 13:46 (UTC)[返信]

報告特に反対意見が出なかったため、元々導入部分にあった記述を基に節を増やしました。--211.127.117.3 2012年6月6日 (水) 12:36 (UTC)[返信]

コメント 加筆された内容自体には賛成なのですが、これは登場人物よりも前に記述すべきことではないでしょうか?--マクガイア（会話） 2012年6月9日 (土) 06:06 (UTC)[返信]

コメント 英語版だとあの位置です。Wikipedia:あらすじの書き方とWikipedia:キャラクターの記述に対するガイドラインにおいて登場人物節はあらすじの補足であると書かれてますので態々あらすじ節と離さなくても良いと思います。--211.127.117.3 2012年6月9日 (土) 10:00 (UTC)[返信]

コメント　位置は作品記事ごとのケースバイケースでも良いと思いますが、基本的に概要には作品のプロットもある程度含んでいるはずなので、あらすじを概要のすぐ下に付ける必要は無いのではないでしょうか。あらすじが下の方にある記事もいくつか読んだ事がありますし、プロットさえ提示されていれば、主情報としては、現実社会の観点から書かれたテーマや制作背景の方が優先されてても問題ないと思います。--C（会話） 2012年6月13日 (水) 19:13 (UTC)[返信]

コメント 概要にある程度含まれているのは作風や評価にしても同様で、これを概要の近くに置いておくと、内容が重複している文章が除去されがちなので、あらすじでワンクッション置く構成の方が良いと思います。ただ、慣習から考えると作品の沿革に関してはあらすじより前でも構わないのかもしれないですね。--211.127.117.3 2012年6月13日 (水) 22:16 (UTC)[返信]