プロジェクト‐ノート:キリスト教/出典の明記

作成にあたり

出典を欠く記事全てに問題があるとは私個人は思いませんが、意見の分かれる問題や、理解・見解の分かれる書物についての記事につき、議論がある内容について問題がある記事がかなり多いように思われます。特にWikipedia:言葉を濁さないに該当する問題が散見されます（「～と言われている」「一般的には～と理解されている」などの表現の問題）。出典を明記した補正が必要と思われます。教派・思潮の違いを満遍なく、偏向無く併記していく事を目指し、少しずつ状況が改善される事を願うとともに、修正・加筆・議論の活性化を願います。--Kinno Angel 2010年4月22日 (木) 06:31 (UTC)

以前のキリスト教会関係の項目には出典がない上に、ある一定の教派あるいは宗派、学派の見解しか書かれていないものが数多く存在しますが、出典付与できるであろう執筆した投稿者が現在いない多数の記事についてはどうしますか。出典のない部分を削除して解決する方法もありますが。--Evangelical 2010年4月27日 (火) 13:33 (UTC)

ノート:永遠のいのちにも書きましたがこちらにも。

具体的解決策としては、現時点で活動中の執筆者達で、可能な限り出典を付与して改良していく他無いと考えます。

個別の記述につき、ノートやプロジェクトで議論を呼びかけた上で、削除するのには個々に判断して場合によっては削除に賛成したり私自身も削除に携わったりするかと思いますが、出典の無い部分の一斉削除には反対です。

ウィキペディアの大手メディアと異なる強みは、出典や中立的観点についての疑いのある記事につき、率直に認めて公示した上で、改良していける点にあると考えます。--Kinno Angel 2010年4月27日 (火) 13:36 (UTC)

以前の執筆者がいない記事については、私は包括主義だった立場を若干修正し、出典の明記を付けて暫く待った上で削除することも考えています。新しく書くよりも出典を探す方が大変な作業になります。西方教会の歴史と、その中でも特に福音派とリベラル、聖霊派については専門知識はありますが、神化でご指摘された通り、正教について私がタッチするのは難しいようです。ウェスレー関係で貢献してくださった河内景隆さんも帰ってきてくだされば嬉しいのですが、ずっとウィキブレイクのようです。--Evangelical 2010年4月28日 (水) 13:59 (UTC)

出典抜きの記事の大量生産を注視する必要があります

2010年8月末から9月中旬現在に至るまで、IP氏により「○○のカトリック」「○○のキリスト教」「○○の宗教」といったタイトルで、出典抜きの記事が量産されています。かなりの誤謬が含まれている上にバランスを欠いた記事も大変多く、修正には気が遠くなるほどの労力が必要です。注視していく必要があるでしょう。--Kinno Angel 2010年9月16日 (木) 16:21 (UTC)

「復活」の全面的改稿提案

ノート:復活#全面的改稿提案で、復活の全面的改稿を提案しています。御一読頂き、御意見を頂ければ幸甚です。お手数ですが、お返事・ご意見はノート:復活#全面的改稿提案にお願いします。--Kinno Angel 2010年10月15日 (金) 00:20 (UTC)

情報 記事移動に伴い上記議論場所はノート:復活 (キリスト教)#全面的改稿提案となりました。--Penn Station 2010年11月28日 (日) 09:26 (UTC)