ノート:XRP
 | この記事は2023年2月19日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、版指定削除となりました。 |
XRPの証券性について
[編集]SEC対Ripple訴訟（2020年12月）での内容を、リップル社のノートでの議論を反映させたいと思います。
一次資料である判決文の引用をつけた上で、それに対する2次資料の解釈を両論併記で書きます。
アナリサ・トーレス判事は、「XRP自体は証券ではない」とするリップル社の主張に対して以下のように述べた[1]。
ここで、被告はXRPが証券の「商業上の性格」を持たず、金、銀、砂糖などの「普通の資産」と似ていると主張している。しかし、この議論は的を外している。なぜなら、金、銀、砂糖などの普通の資産であっても、それらの販売の状況によっては投資契約として売られる可能性があるからである。たとえXRPが商品や通貨の特徴を示していたとしても、投資契約として提供または販売される可能性がある。 XRPはデジタルトークンとして、それ自体がハウィーの投資契約の要件を体現する「契約、取引、またはスキーム」ではない。しかしむしろ、裁判所は、XRPの販売および配布に関連する被告のさまざまな取引およびスキームを取り巻く状況の全体を検討する。
これについて、多くのメディアは「判事はXRP自体は証券ではないことを明確にした」と報じた[2]一方「判事は、XRP自体が証券かどうかは問題ではなく、その売買の状況によってそれが証券となることを明確にした」と報じるメディアもある[3]。--全財産イーサリアム（会話） 2024年1月29日 (月) 12:00 (UTC)
- ^ “略式判決文”. United States District Court Southern District of New York. 2024年1月29日閲覧。
- ^ “SEC v. Ripple: When a Security Is Not a Security”. Holland & Knight. 2024年1月29日閲覧。
- ^ “SEC v. Ripple Labs, Inc., et al.: A Turning Point in Cryptocurrency Jurisprudence?”. National Law Review. 2024年1月29日閲覧。