ノート:THE OUTSIDER

出場者の名前について

プロが参加するプロレスや格闘技は元より、オリンピック等のメジャーなアマチュアの大会ともシチュエーションの異なる「THE OUTSIDER」で、この大会に出場した方々の具体名を挙げるのはOKなのだろうか？--UNICAMERA 2008年9月15日 (月) 07:23 (UTC)　

瓜田選手は著書も出しているレベルだから名前は問題ないだろうけど・・・基本的にはアマだけどニュースサイトでは名前出ますしね。瓜田選手レベル以外はわざわざ名前をここで明記することはないとは思います。--Soh32 2009年5月6日 (水) 13:44 (UTC)

プロ目指してアマチュア格闘技の大会に出場する人が多いから問題はないかと思いますよ。RINGSのサイトに過去の出場者の名前も全員リストアップされているので特に問題はないでしょう。--Kingofclub13 2009年8月25日 (火) 10:44 (UTC)

多少はいいのではないですか？選抜して載せればいいでしょう。出場選手の中には、ブログの人気が常に上位の有名人も結構いますから。しかし、もしも全員を載せるのなら、出場者のページを改めて別に作るのがベスト、かと。人数が多いですから。--210.134.98.134 2009年9月3日 (木) 03:11 (UTC)

全員を記載することや、現時点で出場者ページを別作成することには反対しますが、選抜して記載すること自体は構わないと思います。ただ、基準が曖昧ですと、全員記載しようとする方が出てきてしまう可能性もあるかと思いますので難しいところです。記載した選手の横に特記事項のようなものが記載できるといいかもしれません。

* [[xxx]] - 第1回MVP

のような形が私の想定です。--Hideki1976 2009年9月3日 (木) 03:45 (UTC)

そうですね。基準は作っておくべきでしょう。その場合、MVP他、いくつかの賞があるので、各賞受賞者を載せるというのを提案します。例外的に、執筆活動やブログなどの他ジャンルで活動している著名選手を入れるというのはどうですか？--210.134.98.134 2009年9月3日 (木) 06:00 (UTC)

各賞ってけっこうありますよね（参考）。それを全部入れるとなると煩雑になって見づらくなりそうですし、賞に関してはMVPのみにしませんか？「例外的に～」に書かれているような著名選手を入れるという案には賛同します。--Hideki1976 2009年9月3日 (木) 09:14 (UTC)

確かにファイティングスピリット賞とか根性賞とか格闘技通信賞とか「〜賞」ってつくものって大会の度に変わっているような気がします。MVPのみに絞って選手を羅列することに賛同いたします。--Kingofclub13 2009年9月6日 (日) 04:21 (UTC)

大会の性格上、根性賞やベストバウトなども大会ファンから注目されてはいるようですし、ならば、ゆくゆくは出場者ページの別作成という方向がよろしいかもしれませんね。しかしながら、現時点においては、MVP選手＋著名選手名の掲載という案に賛成いたします。それ以外の選手については、各大会の注目トピックなどがあれば記述し、その文中で書けばよいのではないでしょうか。いずれにしても、ただ選手名を羅列する形は避けたほうが良いと私は考えます。--ばんび 2009年9月7日 (月) 10:06 (UTC)

記述について

僕が「それを主催者は逆手に取り、「不良VS格闘家、真面目な一般人」のような煽り試合も存在する。」と書いたら、特定の人物に問答無用で削除されました。理由くらい書いたら？と聞いたら主観だから削除とのこと。実際柔術弁護士やサラリーマンを売りにした試合があるし、主催者がそれを売りにしていますよって書いたらこれもまた主観だからと削除。 あんまりやると個人的編集合戦になるから引きますけど、変ですか？--Soh32 2009年5月6日 (水) 13:41 (UTC)