ノート:Share (ソフトウェア)
読み方
[編集]本来の読み方が「シェア」なのか「シャレ」なのか解りません。「シャレ」だと思いますが確証が取れないんで本文はいじりません。--以上の署名のないコメントは、222.150.189.65（会話/Whois）さんが 2006年4月1日 (土) 15:29 (UTC) に投稿したものです。
- 英語の読み方だと、Shareは「シェア」になります。--snty-tact (Talk) 2006年4月1日 (土) 15:33 (UTC)
いや、明らかに「シェア」だと思いますよ。ファイル共有 = File Sharing <- file share + ing ですから。「シャレ」は 2chスラングというか、「半角/全角」変換キーを押すのが面倒くさい人たちが使い始めた隠語みたいなものかと。--60.34.63.142 2006年6月15日 (木) 07:21 (UTC)
英語と日本語で同じような意味でかつ同じような発音をする言葉を見つけて、それを洒落のつもりでＨＰなどで使用しています。 「知ったかぶり」の人を「半可通」（数十年前に朝日新聞のコラム名で有名だった。大学受験でも読んでおく事を必須とされていた）と言いますが、同じ意味で「すまた」と平かなで書く場合があります。（小学館・日本国語大辞典・初版）これを漢字「素股」と書くとモロにＳＥＸするという意味になるらしいです（遊郭用語？）。一方、英語で「すまた」（smatter）と言えば、「知ったかぶり＝半可通」のことらしいです。洒落のつもりで十数年前からＨＰで使用しています。 「シェア」も同じ意味で同じ発音をする日本語を探してみると面白いかも。 トレンドマイクロ・オンラインウィルスチェックをする時に、そのウィルス警告文中に「share」と言うのを発見、興味半分で訪問しました。（Winny,BitTorrent愛用者）
かなり今更ですが、 読み方は「シャレ」が正しかったはずです。開発者本人が洒落のつもりで作ったから取りあえず名前をShare(仮称)で始めたと言うことを2chに書き込んでたはずです（もう数年前になるので正確なことは覚えてませんが）。share開発者が立てたスレッドの過去ログを漁ればその書き込みが出てくるでしょう。また、開発者はトリップをつけてたずなので発見できれば信憑性にも問題ないはずです（過去ログ見つかれば）。 「シェア」という読み方が広まったのは意味的に考えても明らかに「シェア」と読むのが自然であるということと、テレビなどのメディアが「シェア」として紹介したということが原因でしょう。
「導入法」「コツ」等の削除について
[編集]「審議すべき」とのご意見がございましたので、私が2006年7月14日 22:57の版において行った記事の除去について説明致します。これ以前の版において記述があった「導入法」「設定上の注意点」「コツ」といった部分を中心に以下のような点が見受けられたので、該当する箇所の除去を行いました。
- 出典がわからず、内容の検証が不可能である
- 内容についてWeb上にて調査を行ったが、信頼できる情報源からの内容は発見できなかった
- 利用法について詳細に書くことで、ウィキペディアがShareの利用を推奨しているという誤解を受ける
- そもそもウィキペディアは百科事典であり、ソフトの利用法を指導するページではない
箇所が膨大であるため、どの箇所が問題であるかこの場で逐一指摘することは避けたいと思います（履歴をご覧下さい）。除去の時点で説明を行わなかったことについては反省しておりますが、ご理解を頂ければ幸いです。--Bellcricket 2006年7月16日 (日) 00:34 (UTC)
- 特に反論が出ないようですので、再度除去を行いました。--Bellcricket 2006年7月18日 (火) 04:03 (UTC)
出典については、恐らく匿名掲示板群「２ちゃんねる」 からだと思います。
そう考える理由として、「２ちゃんねる」のDownload板のShareスレッドでの議論が反映されている様子からです。
Shareは作者が隠れているため信頼できる情報源はありません。
そのためユーザーが手探りでShareのことを調べているのが現状で、Shareの発祥の場所である「２ちゃんねる」での検証が比較的進んでいます。
（但し、最近はWinnyから乗り換えてきた者による質問が多く議論は止まっているようです。）
また、Shareのバージョンがex系列になってから比較的大きな仕様変更があったため、Webにある情報は古くなっているものが見受けられます。
私はShareの発祥は「２ちゃんねる」と記述しましたが、ウィキペディアから「２ちゃんねる」へリンクをすることは不適当だと思います。
不健全な内容も多く含むからです。
ウィキペディアに詳細な利用法を記述するべきでない旨の意見には同意いたします。
現時点では出典が明確ではないので大幅に削除するのも良いと思います。
出典の確認や検証が必要になるからです。
また、削除されずに残っている内容についても出典の確認や検証が必要です。
作者は詳細な情報を公開しておらずユーザーの手探りのみになるため、出典の確認や検証は困難になると予想され、ウィキペディアで扱うこと自体不適当かもしれません。
セキュリティに関する内容は記述があっても良いと思います。
なぜなら、WinnyとShareは、利用者による情報漏洩が社会問題となっているからです。
--Maow 2006年7月18日 (火) 06:04 (UTC)
- 貴重なご意見ありがとうございます。確かにそのような現状では検証は困難でしょうね。記事として扱うことは良いかとは思うのですが、あまり詳細な説明は不可能かもしれません。セキュリティに関する記述は書き加えた方が良いようですね。Winnyのように「使わない」ことが大原則になるのでしょうが…。--Bellcricket 2006年7月18日 (火) 07:13 (UTC)
主要ソフトの一覧表
[編集]「LimeWire」「StealthNet」が選ばれていますが、前者は公開停止になっており、後者は一般的とは思えません。「Perfect Dark」あたりが知名度が高いように思うのですが、こちらへの差し替えをしてもよろしいでしょうか？--2400:4172:6833:CA00:A824:901A:4A99:B2C4 2018年7月27日 (金) 18:24 (UTC)
- 一応、「LimeWire」「StealthNet」に現在の票を転記してから、削除を行うほうがよろしいでしょうか？--2400:4172:6833:CA00:A840:29E0:7322:6831 2018年8月2日 (木) 06:05 (UTC)