ノート:ROOKIES
| ここは記事「ROOKIES」の改善を目的とした議論用ノートページです。 |
 | 出典検索?: "ROOKIES" – ニュース · 書籍 · スカラー · CiNii · J-STAGE · NDL · ジャパンサーチ · dlib.jp · ウィキペディア図書館 |
これ登場人物とか学校のおいたちとか、説明がしつこすぎやしませんか？？ 見てるだけでうんざり。 詳しくは原作、あるいはテレビドラマ本編を見ればいいだけで、百科事典にここまで書く必要があるのでしょうか？ *YORLER 20:56 5/17 グリニッジ
- Wikipediaじゃこの作品に限らず、どの作品もこんな感じですよ。残しておいて問題ないでしょう。--59.171.35.120 2008年5月17日 (土) 13:52 (UTC)
わたしも読みづらいから、ドラマの記事、マンガの記事、登場人物の記事にわけるといいでしょう。
下の方にも書きましたが、長期間続いている漫画・アニメ・ドラマ・映画、それに伴い登場人物が多い作品でよく見られる展開ですが、ちょっとした脇役や、メイン登場事物の細かなエピソードまで詳細に記していくと、雑多な記事が増え、結果的に内容を把握しにくくなると思います。ウィキペディアは辞典であってファンサイトではないのですから、最低限の説明があれば十分だと思います。少し雑多な記述を整理する必要があると思います。--ポテンシャル0 2008年9月25日 (木) 03:56 (UTC)
前後番組について
[編集]「セールス上」とか「ドラマ枠としては」とか「事実上の」などの前後関係とは直接関係ない、また推測に過ぎない（局側がそう明言している旨の出典がない）記述は不要と思われますので、削除しました。--あちゃぴぃ 2008年6月21日 (土) 08:56 (UTC)
ROOKIESのドラマが、１１本で終わるのは当然のことで、延々続くみたいな話しを新聞記事のインタビューだけで、掲載するのは、間違いでは？予想が大外れで迷惑ですよ。断定的な記述は、やめてください。--123.48.179.29 2008年7月19日 (土) 13:10 (UTC)
原作との相違点について
[編集]原作との相違点「関川と岡田の喫煙シーンの有無について」の記述を削除しました。
「ドラマでは喫煙シーンが無く、原作では喫煙シーンが有る」点は事実ですが「恐らく～思われる」の部分は現時点では、あくまで「記述者の憶測」になってしまうと考えたからです。もう少し待ってみませんか。--Taomao ys 2008年8月1日 (金) 09:48 (UTC)
登場キャラの名前の由来などの記述について
[編集]ウィキペディアは辞典であってファンサイトではありません。コミックスや雑誌対談、著者のHP等々で、著者や制作サイドが元ネタを公式に明かしていないのであれば、「99パーセント元ネタはあれだろうな」と思っても、あくまでそれは受け手側の「憶測」でしかありません。これを掲載するのを「可」とすると、強引なこじつけや雑多な推測の記述がどんどん増えるだけです。明確な制作サイドからの「元ネタはこれだ」という出典が出せない「元ネタは何々」とか「名前の由来は何々」という記述は整理する必要があると思います。前述されている「他の記事もそうだから構わない」というのは理由になりません。--ポテンシャル0 2008年9月25日 (木) 03:44 (UTC)
「名前の由来は～」とかいう記述は、何も出典がないようなら随時削除していきますので、公式な見解・出典があるようでしたら追加補足をお願いします。--ポテンシャル0 2008年9月29日 (月) 10:57 (UTC)
- [1]川藤や新庄なんて選手はタイガースの歴史上に一人しかいないんだけど、何か文句ある？--121.83.18.3 2008年11月20日 (木) 06:10 (UTC)
- 消す必要はないと思います。名前の由来を記述しただけでファンサイトまがいになるのは考えにくいですし、上の方が用意したページは十分なソースです。--ミラー・ハイト 2008年11月20日 (木) 09:38 (UTC)
- 残しておいて問題ないと判断したので告知部分は削除しました。--61.24.238.46 2008年12月12日 (金) 04:23 (UTC)
- しばらく参加できなかったので、告知削除されたのは遺憾ですが、リンク先にあるのは制作側の公式発表ではありません。第三者が「そうであろう」と推定した記事に過ぎません。個々にどうこうという話ではなく、出典なしに「あれはそうだろう」という編集人の推測で記述してよい、という事を肯定すると、無茶なこじつけや、憶測が溢れていく傾向が他の漫画・アニメの項目でも多いので、明確に出典があるものと、そうでないものをきちんと区分けするべきだ、と私は主張したのですが。理解いただけなかったようですね。--ポテンシャル0 2008年12月13日 (土) 09:38 (UTC)
- 『※「名前の由来」は作者が公式に発表したものではない。』と付記しておきました。--森みどり 2010年4月24日 (土) 20:44 (UTC)
登場人物の項への記述について
[編集]表題の件について。「登場人物の項へ記述する内容については『原作を基準とする』ローカルルール」の作成を提案いたします。これまでも幾度か、利き腕など一部をテレビドラマ版での内容に変更する方がおり、その度に原作の内容への差し戻しが繰り返されてきました。特にドラマを見た事から新たに編集に携わるようになり原作との相違点を把握していない利用者様に対して、原作かドラマか、どちらで記述されているかを注意事項として明確に示す事は内容の混同を防ぐのに役立つと思います。またルールとしておけば差し戻しの際の理由もローカルルールによるものとして納得していただきやすいのではないでしょうか。今後は映画の公開により、映画版でのオリジナル設定が追加されるなどの事態も考えられます。ご意見をよろしくお願いいたします。--220.109.95.93 2009年5月29日 (金) 11:59 (UTC)