コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:Perfume

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

ページ構成の問題点について

[編集]
  • 「作品」節よりも前に「タイアップ」節があること。考える順番が逆で、ページの文章量が多いのでわかりにくい。
  • 「キャリアと実績」節は、「受賞」・「ゴールドディスク認定作品」について作品名が付される場合がほとんどなので、「作品」節でまとめるべき。「受賞」歴も独立させるとしても「作品」節の前後に記載する方がわかりやすい。
  • 同じ曲名がリンクを伴って、何度もあちこちで出てくるような全体を考えていない書き込みがなされたままの状態なので、まとまりがない構成になっているように個人的に感じる。

上記につきましては、改善の余地があると考えます。Wikipedia:検証可能性やWikipedia:中立的な観点というウィキペディアの内容に関する方針をないがしろにした記載が目立つことも改めて指摘しておきます。--TOSHIFUMI NAGAO（会話） 2015年10月12日 (月) 12:07 (UTC)[返信]

　　 コメント昨年10月時点では、上記のように思っていましたが、現在は「タイアップ」節は現状のままで問題ないと思っています。--TOSHIFUMI NAGAO（会話） 2016年1月23日 (土) 14:36 (UTC)[返信]

キャリアと実績について

[編集]

前文に「謙虚な姿勢が好感を集めている。この傾向は「ポリリズム」のブレイク以降も変わらない。また、2008年4月22日にJ-WAVE「OH! MY RADIO」に2度目のゲスト出演をした際、JR東海道新幹線の事故の影響でスタジオ入りが遅れた木村カエラに代わって30分にわたってパーソナリティーを務めるなど、不測の事態への対応能力も高い。」とありますが、キャリアと実績に関係ないように見受けられます。また、「好感を集めている」、「対応能力も高い」などの表現は中立的な観点には見えません。長い間、要出典になっていますし、削除が妥当だと思うのですがいかがでしょうか。(Daijobanai（会話） 2015年11月15日 (日) 15:33 (UTC))[返信]

　 コメント要出典表示した時点で、中立的な観点での記述だとはいえないと考えていました。何か記載に出典があるのか確認のため、表示しました。削除が妥当だと思います。--TOSHIFUMI NAGAO（会話） 2015年11月15日 (日) 18:54 (UTC)[返信]

TOSHIFUMI NAGAO様、ご意見ありがとうございます。特に異論はないようですのでWikipedia:合意形成 に基づき、168時間経過しましたので、当該部分を削除させていただきます。--Daijobanai（会話） 2015年11月22日 (日) 17:45 (UTC)[返信]

削除理由の明示が必要

[編集]

要出典表示する自由がないのは、おかしいですね。 削除理由を明示しないで、安易に荒らし扱いはやめてくださいね。Wikipedia:安易に荒らしと呼ばない--TOSHIFUMI NAGAO（会話） 2016年1月5日 (火) 16:29 (UTC)[返信]

一度に12個もの要出典を付ける行為はWikipedia:荒らし#タグの不正使用に当たります。必要なのであれば、どういう理由で「要出典」なのかをノートに書いておくべきだと思います。--フォルテティス（会話） 2016年1月5日 (火) 17:02 (UTC)[返信]

　 コメント何個までなら問題にならないのですか?必要とされる出典の記載がない個所が多すぎるので、範囲を明示して限定的につけたつもりです。出典が十分記載されていないのに、

を含む複数のテンプレートを理由もなく削除する方に問題があります。「テンプレート削除」を取消すと理由も明示せずに取り消す行為もおかしいです。出典を示す責任は、ある編集を行った執筆者、またはその編集を残すことを希望する執筆者にあります。理由をひとつひとつ説明する必要や義務はないです。記載してある内容にに関して検証可能性の問題があるから要出典としているのです。WP:BURDEN--TOSHIFUMI NAGAO（会話） 2016年1月5日 (火) 17:52 (UTC)[返信]

「何個までなら」と言う問題ではありません。「要出典」タグを貼るのは、あなたが読んでいって挙げられた参考文献などを読んでも解消しない何らかの疑義を感じたからですよね？あなたは、『2003年8月 - 「Perfume」として最初のシングル「スウィートドーナッツ」をBEE-HIVEレコードよりリリース』に要出典タグをつけていますが、wikipedia内に既にスウィートドーナッツ項目がある文に疑義を感じたと言うのには無理があります。他の意図をもって「要出典」タグを貼っているとみなされても仕方ない行為です。--フォルテティス（会話） 2016年1月5日 (火) 18:18 (UTC)[返信]

いやがらせとの批判について

[編集]

いやがらせとの批判がなされますが、WP:TVWATCHに基づいて致しております。

理解が得られないようでしたら、

を貼らせていただく存じます。--TOSHIFUMI NAGAO（会話） 2016年3月6日 (日) 11:58 (UTC)[返信]

TOSHIFUMI NAGAOさんがPerfumeページに「要出典」「出典無効」などのタグを大量につけているのは事実です。一方、自分がお好きなAKB48グループのページには一切つけません。明らかに嫌がらせ行為です。「テレビで見た」を出典としているのは最近の編集でなくかなり過去のものです。最近横行しているのであれば、テンプレートも必要だと思いますが、現状必要ないと思います。「テレビを見たは出典とならない」という注意は編集した当人の会話ページに書き込むのが妥当だと考えます。--NINOMIYA TERAO（会話） 2016年3月6日 (日) 12:23 (UTC)[返信]

編集した当人のNINOMIYA TERAOさんには、お伝えできました。今後はNINOMIYA TERAOさんのご指摘のように編集した当人にわかるように心がけます。なおAKB48関連も「テレビで見た」を出典としているのが多いのは事実ですが、最近は、例えば高橋みなみページにも「出典無効」タグを同時に多数付けております。要出典も必要に応じて付けております。勝手な判断での書き込みや誘導はやめてください。Perfumeページをいいものにしたいと思って、常にやっております。以前と比較したら、改善されたページになってきていると感じています。AKB48関連は、ページが多いので私だけでは、なかなか難しいのです。あなたのアカウントが、3月5日にWP:ILLEGITにより、無期限ブロックとなり、アカウント作成も禁止となったアカウントの利用者:フォルテティス・利用者:おれんじぼーるの副アカウントでないことだけを切に希望いたしております。これにより私の会話ページへの投稿に対する返答にも代えさせていただきます。ありがとうございました。--TOSHIFUMI NAGAO（会話） 2016年3月6日 (日) 13:27 (UTC)[返信]
追記　NINOMIYA TERAOさんには、書き込む当人の会話ページがありませんので、失礼します。--TOSHIFUMI NAGAO（会話） 2016年3月6日 (日) 13:38 (UTC)　勘違いのため削除。真っさらのページがありますね。陳謝。--TOSHIFUMI NAGAO（会話） 2016年3月6日 (日) 13:53 (UTC)[返信]
わかっていただければ結構です。無期限ブロック云々は本件に関係ありません。個人への詮索、攻撃、粘着はやめたほうがよろしいかと。--NINOMIYA TERAO（会話） 2016年3月6日 (日) 14:37 (UTC)[返信]

TOSHIFUMI NAGAO さんへ。NINOMIYA TERAO さんが仰っているように、ただの嫌がらせでしたら、タグを貼るのを止めていただきたく存じます。私も、1ファンとしてこの様な行為は許し難いです。名誉棄損ですよ。お願いします。-- 2018年7月24日 (火) 07:21 (UTC)

「特徴」節のイベント・ライブに追記された内容について

[編集]

「ライゾマティクスの参加により、ライブ演出に先進的なメディアアートの技法が導入されるようになり、ライブ演出は現代アートと言えるまでに洗練された。SXSWにおけるパフォーマンスの収録映像の加工による、現実と仮想の垣根を曖昧にするような映像表現は世界的に驚異を持って受け入れられた。」

上記については、IP利用者: 14.133.141.68によって2016年5月10日に記載されたものです。Wikipedia:検証可能性・Wikipedia:独自研究は載せないの観点から、問題のある記載と考え、要出典タグ・自己研究タグをつけました。しかしながら、履歴をご覧になればわかりますが、いずれもタグ荒らしなどの理由でIP利用者101.99.64.10および152.160.35.175によって取り消されました。その後、投稿が禁止されているオープンプロクシからのIP利用者と判明し、双方とも1年間のブロックとなっております。またPerfumeページ自体もWP:NOPを無視するIP利用者による問題投稿の継続ということで、管理者によって半年間の半保護となりました。

あたらめて、要出典表示をするとともに、私個人の考え方でよいのかどうかも含めて、その他の方々からのご意見などをお伺いしたいと存じます。なお、議論の存在については、告知タグを添付いたします。--MAYUTO RYOUTA（会話） 2016年5月13日 (金) 02:25 (UTC)[返信]

とりあえず出典はつけました。「SXSWにおけるパフォーマンス」が行われたのは事実ですが、「現代アートと言えるまでに洗練された」や「驚異」という表現はWikipedia:大言壮語をしないに抵触する可能性はあると思います。--SOLI2010（会話） 2016年5月13日 (金) 09:25 (UTC)[返信]
SOLI2010さん、ありがとうございました。何かからの引用・コピペでないことは、わかりました。助かりました。--MAYUTO RYOUTA（会話） 2016年5月13日 (金) 10:03 (UTC)[返信]
とりあえず、提示いただいた出典より、元の文章をできるだけいかして修正しましたが、この修正を含めてさらなるご意見をお待ちしております。--MAYUTO RYOUTA（会話） 2016年5月13日 (金) 11:18 (UTC)[返信]

各メンバーのページの名称変更

[編集]

× 中止 - 後述。--快速フリージア（会話） 2019年1月31日 (木) 13:29 (UTC)[返信]

現在、各メンバーのページの名称は全員フルネームになっていますが、愛称への変更を提案します。

賛成 本名が公開されているか否かとどのような芸名での活動を行っているかは別であり、事務所の公式サイトやレーベルでの紹介も本名は副次的な位置付けになっているようなので、改名に賛成いたします。--Nekoraji（会話） 2018年4月28日 (土) 04:26 (UTC)[返信]

  • 反対 及び最初の提案者・Ena-sさんに 質問 - 愛称に変更する具体的かつ合理的な理由は何でしょうか。単に「愛称への変更を提案します」だけでは反対致します。あと、とりあえずこちら（Perfume）本文に最低限の事は致しますが、必要な手続きや措置は相応にお願い致したく。--快速フリージア（会話） 2018年5月29日 (火) 15:42 (UTC)[返信]
  • コメント - 提案が「Perfume」に一括的に出されているのがまず解せません（既に各々立項されていらっしゃる方々に「改名提案」ではありません）。加え、提案から1ヶ月以上経過していますが、そう積極的な動きなく。更に議論を深めるべきかどうか、と聞かれたら個人的にはそろそろまとめる・結論を出す時期かと考えます。--快速フリージア（会話） 2018年6月3日 (日) 14:06 (UTC)[返信]

ライブの記述に関して

[編集]

ライブのことなんですけど、映像化されていない作品はリンクがなく、セトリなど詳しいことがわからなくなっています。 また、SWSXやCoachellaの情報が全く無いため、この点を改善するといいと思います。 --ボマー（会話） 2020年7月30日 (木) 09:31 (UTC)[返信]

エラー対策：Cite web -> Cite web2 変換

[編集]

脚注に「エラー: #time の呼び出しが多すぎます。」が発生しているので、後日、{{Cite web}}を{{Cite web2}}に変換しようと思っています。--bcxfu75k（会話） 2021年5月11日 (火) 17:29 (UTC)[返信]

コメント 賛成します。よろしくお願いします。具体的には「Wikipedia:井戸端/subj/エラー: ＃time の呼び出しが多すぎます の解消方法」ですね。全般的に出典が過剰なので（1つの文に10個以上付いている箇所もある）、内容を確認した上ですこし出典を減らす必要もあるかも知れません。--ねこざめ（会話） 2021年5月18日 (火) 21:43 (UTC)[返信]
エラーが解消されていることを確認しました。お疲れさまでした。--ねこざめ（会話） 2021年5月22日 (土) 19:55 (UTC)[返信]

分割提案：Perfumeの作品

[編集]

「作品」「タイアップ」節を「Perfumeの作品」に分割することを提案いたします。理由はテンプレートが読み込めずページ最下部に「#invoke:navbox/former Template:Normdaten」と表示されているため。問題等なければ二週間後に作業予定。--bcxfu75k（会話） 2022年12月25日 (日) 17:36 (UTC)[返信]

賛成 現時点でページの長さが「437,816バイト」であること、テンプレートの読み込みに支障が出ていることから、分割に賛成します。--あじゃる丸（会話） 2022年12月25日 (日) 22:13 (UTC)[返信]

取り下げ 議論の結果、反対票はありませんでしたが、私自身が同時期に提案した分割案が多数反対を受け（2022年の日本、ダルビッシュ有など）、Perfumeについても今回は、分割提案は取り下げることに決定いたしました。議論への参加まことにありがとうございました。心より感謝申し上げます。--bcxfu75k（会話） 2023年1月9日 (月) 17:13 (UTC)[返信]

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=ノート:Perfume&oldid=102068860」から取得