ノート:OSAKAN HOT 100

各種記録について

「その他各種記録について」の項目が、削除・リバートが繰り返されていますので、この辺りで正式にノートで議論した方が良いかと思います。

まず、執筆者及び削除のリバートをしておられる方にお伺いしたいのですが、「その他各種記録」で記述されている内容は、ここに記述されている記録の数々が、信頼できるメディアにて公表されたものでしょうか。それとも、執筆者個人あるいはどこか個人のサイトなどで集計した結果を掲載しているのでしょうか。前者であれば、出典を明記して下さい。後者であれば、独自の研究はWikipediaには掲載できませんので、削除が妥当であるということになります。

1週間程度、回答をお待ちいたします。回答のない場合は、出典なし、と判断させていただきます。--Dr.Jimmy 2007年5月23日 (水) 02:04 (UTC)[返信]

基本的に、記録は全て番組内で発表されたものです。割也 2007年5月23日 (水) 07:25 (UTC)[返信]

番組内で、「ある曲の1位から次の曲の1位まで長いアーティスト」の1位から5位、とかいう具合に、集計した結果が発表されたのでしょうか。それとも、毎週毎週発表されるランキングを、どなたか個人が集計したものでしょうか。--Dr.Jimmy 2007年5月23日 (水) 07:36 (UTC)[返信]

「ある曲の1位から次の曲の1位まで長いアーティスト」に関しては、番組内で集計された記録が発表された記憶がないので、削除しました。（短いほうは発表されたことがありますが、ついでに削除）それ以外は、いちおう番組内で集計した結果が発表されています。割也 2007年5月23日 (水) 07:57 (UTC)[返信]

まあ、個人的には、各種記録は、歴代1位のみを記載するのでも構わないと思います。割也 2007年5月23日 (水) 08:01 (UTC)[返信]

集計した結果が放送された、ということですが、それを記事内に出典を明記することはできるでしょうか。少なくとも私を含め複数の人がこの記事を読んで、独自研究ではないか、という印象を持ったということは事実ですので、そうではないことをはっきりさせるため出典を明記する必要があります。Wikipediaは「～で見た、聞いた」ことを、そのまま書いてよい場所ではありません。

また、ウィキペディアは何でないかにあるように、「単なる情報やデータを無差別に収集する場所」ではなく、「百科事典として適切となるよう体系的に整理し、文章による解説」をしなさい、とあります。また、統計資料のみで構成される記事は不要であり、「記事をより深いものに出来る、あるいは説明に不可欠である」場合に歓迎される、とあります。あくまでも、文章による記事が「主」であり、データ・リストは「従」でなければいけません。何らかのリストを掲載するのなら、それに見合った記事があることが前提となります。リストアップされた記録ら導き出されるような特徴・傾向・影響・評価等を分析・調査した記事(もちろん信頼できる情報源から公開済みであることが前提ですが)があるのであれば、記録類のリストを載せることもできますが、今の記事程度では、単なるデータの羅列にしかならないため掲載は不適切であると考えます。

以上、２点をクリアできますでしょうか。--Dr.Jimmy 2007年5月23日 (水) 08:26 (UTC)[返信]

- 思い切って大幅に削除しました。各種記録の上位何位を詳細に記載するより、週間チャートの1位の記載を復活させたほうが有意義と思います。割也 2007年5月23日 (水) 12:47 (UTC)[返信]

修正していただいた内容で、私は問題ないと考えます。ただ、ノートでの合意よりも先にKatsuyaさんが独断で大幅な削除を行われた行為に対して、非常に疑問に感じます。このページは、おそらくKatsuyaさんが中心になって作成・編集されたものと推測しますが、Katsuyaさん以外にも多数の方が編集に参加しています。また、Wikipediaの記事は、一旦投稿されたらそれは共有の財産であって、一個人の思い通りになるものではありません。ですから、修正するのであれば、先にここで合意を得てからにするべきだったはずです。今後は、ノートでの合意を重視するよう、心がけて下さるようお願いします。--Dr.Jimmy 2007年5月24日 (木) 04:52 (UTC)[返信]

あと、週間チャート1位のリスト掲載には反対。以前一度削除されているのに復活させる理由がないこと、Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは単なる知識ベースではありませんに反すること、そして単なる一地方ラジオ局の、自局のみでのプッシュ曲が上位にランクされるなど集計方法が恣意的で信頼性の無いチャートの記録を、そこまで大々的に扱う必要などないこと、以上の理由から反対です。--Dr.Jimmy 2007年5月25日 (金) 01:06 (UTC)[返信]