ノート:OA機器

何故販社寄りの記述なのか？

当初情報機器へのリダイレクトであった項目が販社の一覧が記載されたことをきっかけとしてOA機器そのものよりもOA機器の販売に関する記述が主となった項目になっています。OA機器の製造メーカーが関連項目にならずになぜ脇役である販社が、それも特定の販社に偏ったような記述になっているのかが疑問です。更に記載されている内容が書籍などで第三者が検証可能なのかも疑問が残ります。

上記の観点から宣伝を目的とした記載の疑いが強いため、販社の項目の除去ならびに販売関連の記述の除去を提案します。--Lcs 2007年6月1日 (金) 09:19 (UTC)

賛成します。現在の文面では、異常と言ってもいいくらいでしょう。 -- ＮｉＫｅ 2007年6月1日 (金) 09:34 (UTC)

（全面改定ないし除去に賛成）販売企業は何が主で何が末か解り難いし、そもそもどういう基準で「主な」としているか不明確。削ってしかるべきかとおもいます。まして販社云々なんて相当に非NPOV（含むJPOV）かつ独自研究してるし。内容も販社云々を除けば事務機器の域を出るものでもなく、いわゆる「OA化」と言う言葉自体が既に廃語の域にある以上、全面差し替えか初版情報機器へのリダイレクトに戻したほうがいいのかも…--夜飛（話/歴） 2007年6月1日 (金) 09:45 (UTC)

賛成します。情報機器とほぼ同義であり、リダイレクトに戻すべきでしょう。情報機器をはじめとして同一IPによる一連の編集も差し戻すべきでしょう。--端くれの錬金術師 2007年6月1日 (金) 09:52 (UTC)

というかIP:58.138.177.10（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）氏…めちゃめちゃ「中の人」だ。宣伝確定で集中除去でもいいかもしれない。--夜飛（話/歴） 2007年6月1日 (金) 09:56 (UTC)

（コメント）orz..先にwhoisかけてれば宣伝で強攻策とれたのか（滝汗　当初は相応の期間様子見をするつもりでしたが、とりあえず本項目の定義部分を残してばっさり削ります。--Lcs 2007年6月1日 (金) 14:05 (UTC)

あまりに身が無いので（何を血迷ったか）追記してしまいました。ただ、情報機器へのリダイレクト差し戻しには反対する所では在りません。リダイレクト化の折には、多分内容的には彼方此方の記事と重複した内容しかないために、統合なんて面倒なことはせず景気良く破棄して頂いて構いません。--夜飛（話/歴） 2007年6月2日 (土) 08:58 (UTC)

編集ご苦労様です。当初問題とした宣伝に関する件についてはほぼ見解の一致と最低限の対処はできたと考えますので、内容に関して節を分けて考えましょう。--Lcs 2007年6月2日 (土) 09:31 (UTC)

OA機器の記述内容、リダイレクト化に関する議論

現状の記事内容と他の記事との兼ね合いから加筆して残すか情報機器へのリダイレクトとするかを考えたいと思います。現状で考慮すべき点を私的に列挙してみました。

1. .オフィス・オートメーションの項で概略は記載されている。
2. .家庭用も含むハードウェアの包括概念として情報機器が存在する。
3. .OA機器の利用形態の節が出典に乏しい。特に販売店の問題行為に関する記述の裏付け。

• （リダイレクト化に賛成）オフィスオートメーションならびに情報機器の記事でほぼカバーできると考えるため、リダイレクト化で問題無いのではないか。悪質な販売方法、販売店に関する記載にしても出典を明記した上で関連項目に記載の余地はあるためこの項で特段に記載する理由に乏しい。--Lcs 2007年6月2日 (土) 09:31 (UTC)
• （リダイレクト化賛成）改めて、リダイレクト化に賛成します…既に廃語で今後の発展性も危ういので。--夜飛（話/歴） 2007年6月2日 (土) 13:10 (UTC)

• • 提案から一週間を経過し、特に異議がでなかったことからリダイレクト化に戻しました。ご意見並びに修正にご協力いただきました皆様に感謝いたします。お疲れ様でした。--Lcs 2007年6月10日 (日) 03:11 (UTC)