ノート:NHKの不祥事

不祥事すべてに出典を

#出典皆無ですでに指摘されているのに、今だに出典のない「不祥事」が多すぎます。もちろん、ウィキニュースもウィキペディアも「出典」にはできません。きちんと探せば新聞報道など、縮刷版か新聞データベースで出典が見つかるはずです。新聞報道やNHKのプレスリリースなど、きちんとした出典の無いものはすべて、具体的な出典が提示されるまでコメントアウトしておくべきです。--miya 2008年9月18日 (木) 05:12 (UTC)

不祥事の個人の例は挙げたらきりがなく、起訴以上の事例ぐらいでないと載せる価値はないのではないでしょうか？ 新聞の出典はもちろんのこと、不祥事の度合も判断されてしかるべきです。

そもそもこの項目は海老沢会長辞任の引き金となった2004-2005年の不祥事について主に述べる項目であったはずです。しかし、肝心な2004年の問題が全く記述されておらず、現在ではただのリストの記録所と化しています。--彩華1226 2009年12月6日 (日) 11:01 (UTC)

出典のない内容がいつまでも記載されているのは問題ですが、リストとなることは問題ないでしょう。というよりは、記事名に沿っていて出典があるものなら過剰な内容でない限り、むしろリストとして記載すべきではないでしょうか。この記事名ですから、読者が求める中身が2004年のものだけではないことくらい想像できます。

それよりも、私は出典のある内容まで減らされたことを問題視しています。例えば、私の投稿したWinny裁判関連の不祥事を彩華1226さんは他の方の投稿とともにほとんど削ってしまいましたが、削られたあとの記事では、記者の送った手紙の「何が」「どうして」問題になったのかがまったく読み取れず、わざわざ出典のリンクを踏んで確認せねばなりません。これでは事典の用を為していない。現状では保護のため編集できませんが、保護解除後にこの部分は修正したいと思います。--000orz111 2009年12月19日 (土) 18:22 (UTC)

000orz111さんには悪いが、当初の投稿は不必要に詳細に過ぎると感じます。前半（「被告の弁護人が明らかにした。」まで）で十分な内容で、後半は不要と思われます。いちいち引用していてはきりがありません（引用の要件を満たしているかと言う疑問があるが、それはまた別の話）。

また彩華1226さんの編集は削りすぎではないかと感じます。彩華1226さんの言う「そもそも〜」は記事立項のきっかけとなったと言う意味においてはその通りでしょうが、項目名を見ればNHKの不祥事全般を扱う項目なのは自明であると考えます（その意味ではリスト化は不可避）。特定の不祥事を主に述べる項目だと主張するのであれば、改名提案等を検討すべきではないでしょうか。--郁 2009年12月20日 (日) 02:45 (UTC)

（引用の要件を満たしているかどうかは置いて）私の投稿の後半部は読者の理解の一助となるよう付け足したものですから、過剰で逆に読みづらいなどの理由であれば削っていただいてもかまいません。「露骨な弁護妨害」の部分は色んな記事で目につく表現ですから、残しておいた方がいいかもしれません。それと別に引用の体を成していないとお考えでしたら特定版削除依頼が必要になりますが、削除依頼を私が出した方がよろしいでしょうか。--000orz111 2009年12月21日 (月) 12:22 (UTC)

間を空けてしまい申し訳ありません。私事が唐突に立て込んで時間が取れませんでした。さて、件の引用に関してですが、引用としての観点からは、必然性、主従関係、出所の明記（WP:CITEではなく、それぞれの文言をどの記事から引用したかの明示）の三点から、適切な引用ではないと思われます。しかし、もとの手紙の著作物性等を鑑みると、直ちに特定版削除が必要とも言えず、どちらかと言うと、下手に詳細に書いて冗長になるより簡潔に書くことを旨とすべきではないか、という提言あたりが適当かと考えます（別の問題として、適切な差し戻し版が存在しないため、特定版削除となると当該版以降のすべての履歴が巻き添えになるということもあります）。今後の編集の参考にでもなれば幸いです。--郁 2009年12月26日 (土) 16:25 (UTC)

後半部分は結局のところ「インタビューに出て本音をさらせば執行猶予がつくのは間違いない」に集約できます。削っても構わないということですので、除去させていただきます。--彩華1226 2009年12月30日 (水) 11:46 (UTC)

記述の除去について

ここにおいて、NHKが直接関係するもの及び事件によりNHKに大きな影響のあったもの以外を除去いたしました。ここは職員の個人的な犯罪等を収集するサイトではありません。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2012年3月20日 (火) 03:51 (UTC)

上記の理由で記述や出典からNHKと直接関係のない不祥事は除去してしまおうと思うのですがよろしいでしょうか--ゴロンゴ（会話） 2017年11月12日 (日) 02:51 (UTC)

特別異論もないようなのでNHKと直接関係のない不祥事は除去します--ゴロンゴ（会話） 2017年11月19日 (日) 09:44 (UTC)

分割提案

2024年8月に発生したNHKラジオ国際放送での不規則発言について、総務省や民放（民放連や日本テレビ）などがこの問題に言及したり、NHKの経営計画にも影響するなど、波紋は大きく、独立記事としての特筆性を満たすものと考えられるため、該当部分をNHKラジオ国際放送での不規則発言に分割することを提案します。反対意見が無ければ、1週間（7日）後を目処に分割作業を実行したいと思います。よろしくお願いします。--ナイト・パトロール（会話） 2024年10月25日 (金) 08:27 (UTC)

済 反対意見はありませんでしたので分割手続きを行いました。--ナイト・パトロール（会話） 2024年11月4日 (月) 09:49 (UTC)