ノート:MS基礎

記事名変更の提案
　現在はMS基礎という名称は使われておらず、MS工法となっているようです。
　浅層混合処理工法の１つであり「基礎」は含まれないとのことです。
　反対意見がなければ１週間後を目処に変更したいです。できれば手慣れた方に修正してほしいです。--126.41.4.121 2017年11月25日 (土) 21:23 (UTC)[返信]

思った以上に手続きが煩雑なようで。テンプレ追加と所定の場所に書き込みをした上で改めて提議します。
ただ、現時点でアカウント取得の意志がないので一週間を過ぎて反対がなければ可能な方が手を入れて下さい--126.41.4.121 2017年12月6日 (水) 13:23 (UTC)[返信]

改名再提案

反対意見がありませんでしたが、改名がなされないまま一ヶ月が経過してしまいました。ここで、改めてMS基礎をMS工法へ改名することを提案します。一週間以内に異論がなければ私が改名を実行します。--Missing340（会話） 2018年1月6日 (土) 01:53 (UTC)[返信]

コメント 反対意見はありませんでしたが、特に賛成もありませんでした。Wikipedia:改名提案に「合意があったが1ヶ月放置されていたため」と記載されていましたが[1]、「合意があった」というのは正確ではないと思います。--雛鳥(Hinadori) 2018年1月6日 (土) 14:16 (UTC)[返信]

改名提案の方を、合意があったが→賛否がつかないままに訂正いたしました。申し訳ございません。（改名はこれから賛否がつかなければ一週間後実施します）--Missing340（会話） 2018年1月10日 (水) 09:19 (UTC)[返信]

返信訂正していただき、ありがとうございました。MS基礎の項目ですが、2009年8月7日 (金) 06:21 (UTC)に初版が作成されて以来、現在までに有意な加筆はないようです。特許名称は「安定材付きベタ基礎工法」となっていますが、実はMS基礎が作成されるより5分前の2009年8月7日 (金) 06:16 (UTC)に同一利用者により安定材付きベタ基礎工法の項目の初版が作成されており、その後2009年8月7日 (金) 08:01 (UTC)にMS基礎に「同一内容の重複投稿」としてリダイレクト化されています。下記のPataloha氏のコメントと併せて参考にしていただければ光栄です。--雛鳥(Hinadori) 2018年1月12日 (金) 13:08 (UTC)[返信]

コメント 2点コメントがあります。

この記事の「MS工法」（MS基礎）とは別に、記事は作成されていませんが、常温金属溶射により防錆皮膜を形成する「MS工法」（[2]、[3]等参照）があって、Google検索の結果を見る限りではこの記事の「MS工法」（MS基礎）の方が代表的なトピックであるとまでは言えないように思います。曖昧さ回避の観点からの検討も必要ではないでしょうか（例えば、「MS基礎」のままであれば、曖昧さ回避の問題は生じません）。
この記事は、特許公報からのコピペで構成されていますが、公報に関して：よくあるご質問（経済産業省特許庁）では、「公報に掲載されている明細書や図面等は、通常、その創作者である出願人等が著作権を有していますので、転載する場合には許諾が必要になることがあります。」とされているので、著作権侵害が強く疑われます。この点についても解決が必要ではないでしょうか。 --Pataloha（会話） 2018年1月10日 (水) 19:46 (UTC)[返信]

ひとまず二点目に関してです。初版から特許公報に対する著作権侵害が疑われるようです。これを除去した場合、この記事の存続自体が危うく、改名どうこうの話ではなくなると思いますので、削除依頼に提出して意見を募った方がいいかな、と考えたのですがいかがでしょうか。--Missing340（会話） 2018年1月11日 (木) 11:48 (UTC)[返信]

改名されてないと思ったら、色々盛り上がっているようで。
・改名案について
　MS工法（地盤改良）の方が良さそうですね。一応、この業界では一定以上の知名度はあるようです。
・著作権に関して
　当時の社員もしくは関係者が初版作成したようですが、確証はないそうです。必要であれば新しい資料は用意する。と言われましたが、「許諾」を証明するにはどうすれば良いですか。
・結論
　初版作成者の意図はわかりませんが、「広告宣伝」テンプレを貼られたことに懸念があるそうです。
Wikipediaの方針は「削除より加筆修正」だったと思うので、初手として改名提案をしましたが削除されるのであればそれはそれで構わないです。
いかなる結果であれ諸賢人の結論を支持します。--126.41.4.121 2018年1月20日 (土) 10:34 (UTC)[返信]

コメント「当時の社員もしくは関係者が初版作成した」ということが事実であれば、WP:YOURSELFに抵触するのではないかと思うのですが、どうでしょうか。--Missing340（会話） 2018年2月16日 (金) 06:43 (UTC)[返信]

上の議論を受けて

質問この記事には関係者の手が入っている可能性があるのですが、問題ありませんか？--Missing340（会話） 2018年3月10日 (土) 04:47 (UTC)[返信]