ノート:L⇔R
Ｌ⇔Ｒにまつわるエピソードの項目について
[編集]あくまで私見ですが、この項目についての記述はファンサイトとしてはとてもいいものと思いますが、百科事典として見るとここまでのボリュームが必要なものなのか、内容的に必要性があるものなのか、とても疑問です。一考する必要があるのではないでしょうか。私も過去にファンサイトを立ち上げたくらいＬ⇔Ｒのファンですが、どうしてもその部分は疑問です。--Star-dust 2007年3月23日 (金) 08:13 (UTC)
- 上の提案からだいぶ経ちましたが、賛否がありませんでしたので、手始めに軽く整理を行いました。もう少し記事の分量を減らしたいと考えています。この件についての賛否やご意見等を賜りたいと思います。--Star-dust 2008年2月1日 (金) 11:47 (UTC)
サザンでもaikoでもこれくらいの分量は普通です。世間的に「一発屋」だから記事も少なめでいいやという意識で編集されているのならこれ以上の整理は止めてください。
私が立ち上げたページでもないし、熱狂的に好きなアーティストではないですが、音楽界では十分存在が認められているアーティストです。それよりも人気がありすぎててんてこまいになっている旬のアーティストの記事を少しずつ整理していくべきだと思います。--61.193.9.100 2008年4月18日 (金) 14:43 (UTC)2008年4月18日（金）23:40（UTC）
- ウィキブレイク中でしたので返事が遅れましたことを先ずお詫びいたします。
- さて、私の意図した「整理」とは、上のほうにもあります通り、百科事典としてふさわしい内容であるのかという観点からであります。お断りしておきますが、私はL⇔Rのファンであります。しかし、現状のこの項目はトリビア的な記述が多く見受けられると感じました。そのうちのいくつかは許容の範囲と思いますが、あまりにも多いというのはWikipediaの方針から外れるのではないかと思います。そこで、整理を行ったのです。トリビア的な内容のものはファンサイトなどが担うべきものであるではないでしょうか。（余談ですが、L⇔Rにも「LAZY GIRL」という非常によくまとまったファンサイトがありました。残念ながら今は閉鎖されてしまったようですが。）
- 「音楽界では十分存在が認められているアーティスト」というのは同感ですが、だからと言って方針に外れるような記述が多数並ぶのが許容されるとは思えません。また、分量の問題ではなく、内容の問題であり、さらに言えば他の項目がやっているからこの項目でもやっていいというのは、同意しがたいことです。あくまでこの項目の内容を精査して考えるべきでしょう。--Star-dust 2008年5月2日 (金) 01:37 (UTC)
簡単に言えば、固有名詞を百科事典として載せる以上、それなりの扱いを受けるべきです。
よくある「～はお酒が好き」みたいなあまりにもパーソナルな事柄は問題外ですが。--60.236.251.170 2008年7月2日 (水) 06:19 (UTC)2008年7月2日 (水) 14:43 (UTC)
出典がまったく示されていないので記事の整理を提案します
[編集]過去に提案されていたようですが、何も進展がないようですので新たに提案いたします。この記事にはまったく出典がありません。しかし、エピソードだけでなく全体にわたって細かい記述があります。当然ですが、それらには出典があるだろうと好意的に判断しますが、ないものはWikipedia:検証可能性やWikipedia:出典を明記するに従って除去するべきであると考えます。
『サザンでもaikoでもこれくらいの分量は普通です。世間的に「一発屋」だから記事も少なめでいいやという意識で編集されているのなら』『簡単に言えば、固有名詞を百科事典として載せる以上、それなりの扱いを受けるべきです』という反論が過去にあったようですが、方針に沿わない個人的な感覚、感想であるため、理由になりえません。1週間ほど意見を求めますが、有効な異論がない限り、整理を実施します。--Lapislazuli-star（会話） 2013年10月29日 (火) 15:20 (UTC)
- 特に異論もありませんでしたので整理を実施し、さらに出典や検証が必要な個所はテンプレートを挿入しました。安易に差し戻すようなことはしないよう警告しておきます。--Lapislazuli-star（会話） 2013年11月5日 (火) 13:50 (UTC)