ノート:Kurnik

It's not really advertisement and the website itself is quite notable. The English Wikipedia article was expanded (see: en:Kurnik) and hopefully now explains more clearly why the website is notable. See also the discussion at en:Wikipedia:Articles for deletion/Kurnik. en:User:Ausiraa

The reason for deletion is that this article is strongly doubted to be translated by machine from English page. Basically, machine translation is prohibited under GFDL because the license of machine translation is not permitted commercial use. --Tamago915 2005年11月24日 (木) 04:18 (UTC)[返信]

Sorry, I mistook this article for another one. The reason why this article will be deleted is the copyright infringement of the website. --Tamago915 2005年11月24日 (木) 10:40 (UTC)[返信]

The article is not copyright infringement - the maker of the Kurnik website allowed the text to be added to Wikipedia under GFDL. en:User:Ausir

(*)Kurnik - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版から[1]と同一の文章。宣伝なので即時削除でもよいと思いますが、複製権の侵害が発生していることを報告しておきます。--Tamago915 2005年11月23日 (水) 10:01 (UTC)[返信]

(即時削除) 転載が発生していますが宣伝でもあるので、即時削除のほうで。ところでコモンズにあがっている画像も転載のようですが、誰か処置するのでしょうか。あとKurnik.orgのリダイレクトが設置されていますが……どうするんでしょう。--Oddmake 2005年11月23日 (水) 10:15 (UTC)[返信]
（即時削除）リダイレクトも削除。完全に宣伝目的。Pluto 2005年11月23日 (水) 19:15 (UTC)[返信]
（コメント）ノートによると、サイト管理者が GFDL による掲載を許可したとのことですが、どうすべきでしょうか。いったん取り下げて全文改稿でもよいかもしれません。--Tamago915 2005年11月26日 (土) 23:45 (UTC)[返信]
（コメント）仮にGFDLによる掲載許可があったことが本当だとしても、初版に著作権者の表示がない以上、GFDLの要件をみたしているとは考えられません。Woodport 2005年11月27日 (日) 00:38 (UTC)[返信]
The article is not copyright infringement - the maker of the Kurnik website allowed the text to be added to Wikipedia under GFDL. en:User:Ausir
- Even if the site allowed to copy the site, we do not think this is for article but an advert of the website. --Suisui 2005年12月24日 (土) 03:19 (UTC)[返信]
- （対処）即時削除--Suisui 2005年12月24日 (土) 03:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。