コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:Kis-My-Ft2/過去ログ

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

統合提案

[編集]

飯田恭平について

[編集]
  • 現在飯田恭平について編集合戦が行われているように拝見できます。ジャニーズJr.ついては脱退などの発表がないので曖昧な事が多いと思うのですが、飯田恭平は事務所を脱退しているのでしょうか?飯田恭平が休業に入る際には学業のためと雑誌で言われましたが、現在はどうなんでしょうか?--架奈 2007年4月22日 (日) 07:37 (UTC)
    • (コメント)脱退の可能性は十分にありますがJr.なので公式発表はないと思います。--iwakazu 2007年4月23日 (月) 13:56 (UTC)
      • 事務所退社について出典が明記されていないのですから、現状は架奈さんのおっしゃる雑誌名を脚注などを利用して明記の上、「活動休業中」と書いておいてはいかがでしょう。編集合戦に対しては、まずはノートで議論に参加して頂けるようコメントアウトを用いて誘導するのが良いかもしれません。--Nshn 2007年4月23日 (月) 14:09 (UTC)

 二階堂高嗣君のページが見れなくなりました。復活させてください--121.92.136.108 2010年1月10日 (日) 02:26 (UTC)

改名提案

[編集]

公式サイトの表記に合わせるため、記事名を「Kis-My-Ft2」(現在、本項目へのリダイレクト)に改名することを提案します。これまでは「Kis-My-Ft.2」「Kis-My-FtⅡ」等と表記されることもあり、はっきりとしていませんでしたが、公式サイトのデビュー決定の記事[1]にも「Kis-My-Ft2」とありますので、それに合わせた方が良いと思います。--An azalea 2011年5月18日 (水) 15:14 (UTC)

ご意見ありがとうございます。提案から1週間が経過し、賛成意見のみでしたので、Wikipedia:ページの改名#改名の仕方の「改名先のページの履歴に著作性のある履歴が含まれない場合」(改名元へのリダイレクトただ1版以外の版があるが、リダイレクトや白紙化などの著作性のないものしかないというケース)に従い、移動依頼を提出します。--An azalea 2011年5月25日 (水) 15:46 (UTC)
移動が完了しました。--An azalea 2011年5月25日 (水) 16:03 (UTC)

千賀健永、宮田俊哉、横尾渉の統合

[編集]
先行議論:Wikipedia:削除依頼/Kis-My-Ft2の個別メンバー記事

さて、Kis-My-Ft2の個別メンバー記事について削除提案がだされ、ひとまず存続とはなりましたが、千賀健永宮田俊哉横尾渉の3名については、現在のところ、複数のメディアで個人として取り上げられたとか、著名な作品で主要な役割を演じたといった、ウィキペディアの「特筆性」(単独記事を作ってもよい良い条件)を満たしたものとはなっておりません。詳細はWikipedia:特筆性Wikipedia:特筆性 (人物)を参照していただくとして、特筆性を満たすことを示す情報源を提示するとか、「より広範なテーマ」であるこの記事への統合とか、あるいは特筆性も満たせず統合もしないということあれば3名の記事について削除を再検討する必要があります。あらためて探してはみましたが、特筆性を満たすことを示す信頼できる情報源や、特筆性を満たすような活躍は見つけることができませんでした。このため、千賀健永宮田俊哉横尾渉の3名の記事については、本記事に統合を提案したいと思います(まあ、言い出しっぺの法則で…)
もちろん、私が見つけられないというだけですから、特筆性を満たすことが客観的に証明される(信頼できる情報源が示される)のであれば統合する理由はなくなりますので、そういう情報はどんどん出していただきたく。--Mujaki 2011年11月10日 (木) 14:12 (UTC)

仕切り直し

[編集]

賛否表明ありがとうございました。賛成多数とはいえ、大平栞菜さんから反対意見がありましたので、意見の調整(私は説得ですが)に入りたいと思います。
さて、「ファン方々も統合されることを反対されています。私は絶対反対です。」ということで反対意見が出ておりますが、ウィキペディアは百科事典であってファンサイトではありません。二階堂クンの記事についてはとっくに記事が削除されている、玉森クン、北山クン、藤ヶ谷クンの3名は特筆性(単独記事を作ってもよい基準)を満たす活躍があるので統合の対象にしていない、ということになります。
コアなファンがどうでどう考えようとも、誰も特筆性を示すことができないのであれば、ウィキペディアでは個別の記事としては認められる状況にはない、ということです。統合に反対される方には脅しっぽくなってしまいますが、統合であれば各記事に書かれている情報は、少なからずこの記事に残ることになりますけど、二階堂クンの記事がまさにそうですけど、記事の削除ともなれば履歴も含めて記事が抹消されます(どんな内容が書いてあったかも追えなくなる)。現在、特筆性のガイドラインに基づいて、情報源は求められていますし、また統合も検討していますが、特筆性の提示も統合も可能性がなくなったとすれば、削除提案が出されると、今度はちゃんと事前の手順を踏んだうえでの削除提案となりますので、おそらく通ると思います。それでも反対されますでしょうか。
もしくは、特筆性を示す信頼できる情報源を提示することはできますでしょうか。提案時に書きましたように、特筆性があれば、統合する理由はなくなりますので。--Mujaki 2011年11月28日 (月) 16:06 (UTC)

捨てアカウントによる反対意見のため(2011年11月28日 (月) 20:15 (UTC)の時点で編集はこれしかない。)仕切りなおしの必要性は微塵も感じません。--hyolee2/H.L.LEE 2011年11月28日 (月) 20:15 (UTC)
コメント 捨てアカウントとという点、「明確な反対意見」であっても「確たる理由」として成立していない点、圧倒的な賛成多数である状況、以上を踏まえて統合させていただいたまでです。Hyolee2さんのおっしゃる通り、仕切りなおしの必要性は微塵も感じません。--かもちゃんず 2011年11月29日 (火) 13:55 (UTC)
感じないのはご自由なのですが、方針やガイドライン、プロジェクトなどでの合意事項に基づいたご主張ですか?
例えば、改名ならIPユーザのうち可変IPユーザは排除されること、削除依頼ならIPユーザや編集回数が50回未満の利用者には投票権がないこと、調査投票ですとその都度の合意によることになっていますが、記事の分割と統合では単に「他の利用者」としかしていませんので、捨てハンだろうが、可変IPユーザであろうが、この指針だけでは除外することはできません。また、ウィキペディアは多数決主義ではなく、現在の日本語版ウィキペディアでの合意形成は全会一致を原則にしていますので、一つの反対で合意に至らないことになっています(→見直しを議論中)。そもそも日本語版の特筆性それ自身に拘束力はないことになっていますから、(多数意見にはなるだろうけど)それに反対する人に無理強いできるような代物ではないのです(ま、相応の努力を払っても状況を変えられない状態に落ちれば、次のステップがあることは説明した通りですけどね)。--Mujaki 2011年12月2日 (金) 18:11 (UTC)
すみません、遅くなりました。さて、仕切り直しをやることについてコメントは出ましたが、その根拠について確認したところ1週間以上異論がありませんでしたので、仕切り直しをやることに異議はなかったものと考えます。
また、仕切り直し自体についても、統合反対が1週間(実際は2週間)以上ありませんでした。このため、千賀健永、宮田俊哉、横尾渉の各記事の統合について、合意が得られたものと考えます。統合の実施したいと思いますが、実施自体については今しばらくお待ちください(個々のメンバーの情報は公式サイトやメディア(Kis-My-Ft2の記事)などで言及されているものが多いので、基本的に残す必要があるかと思いますが、すぐにはうまくまとまらないので。次の日曜日くらいに時間は取れると思います)。--Mujaki 2011年12月13日 (火) 17:29 (UTC)

終了 統合提案への参加ありがとうございました。遅くなりましたが、統合を実施しました。精査したつもりではありますが、削りすぎや、変になっている部分がありましたら、修正したいただきたく思います。今回は統合となりましたが、特筆性を満たすような活躍がありましたら、必要に応じて記事の分割をお願いします。--Mujaki 2011年12月20日 (火) 16:12 (UTC)

ウィキペディアの方針に反する記述追加の繰り返しについて

[編集]

この記事では、検証可能性出典を明記する独自研究は載せないといったウィキペディアの方針に反する記述追加をRed MCさんが繰り返し、これを私が除去するという事態が続いています。編集の要約欄での私からの理由説明や要請、さらに会話ページでの呼びかけなどをRed MCさんがすべて無視し対話拒否を続けていることもあり、このままでは編集合戦に発展しかねない状況です。

編集合戦が好ましくないことは十分承知していますので、Red MCさんによって再び出典不明の記述追加がなされた場合には、出典を探して追加していただくための猶予期間として、とりあえず3日間様子をみることにします。その後も出典追加の努力が見られないようであれば、出典不明のまま追加されてきた記述はすべて除去させていただきたいと考えておりますので、他の利用者の皆さまにも、ご理解をいただければ幸いです。--Janpaul 2011年11月27日 (日) 06:16 (UTC)

追記)記事本文にこのお知らせを告知するテンプレートを貼っていますが、問題のある編集が2週間再発しなかった時点で、ひとまず必要がなくなったものと判断し除去する予定です。逆に問題のある編集が続く限りは、告知を続ける必要性も継続することになりますが。--Janpaul 2011年11月27日 (日) 06:27 (UTC)