ノート:Jリーグ準加盟クラブ

「Jリーグ準加盟クラブ」への改名提案

「Jリーグ準会員」というのは現在は使われていない制度名称であり、本項目の名称を「Jリーグ準加盟クラブ」とする方がより適切ではないかと思われます。このため、Wikipedia:ページの改名にしたがって改名を提案します。（分量的にはまだ不足な面もありますが、改名ではなく「準会員」と「準加盟」で記事分割、というのもありかなとは思います。その辺も含めてご意見いただければ幸いです。）--K.F. 2007年8月19日 (日) 06:35 (UTC)

旧制度と新制度 それぞれに記事を分割し、この記事をあいまいさ回避ページにする形を提案します。また、「Jリーグ準加盟クラブ」よりも「Jリーグ準加盟制度」という名前の方が 制度そのものの説明＋該当クラブ の説明として適当ではないでしょうか。--Jaku 2007年8月22日（水） 11:37 (UTC)

時間が空いてしまい、申し訳ありませんでした。Jakuさんの提案にある「Jリーグ準加盟制度」は、（社）Jリーグでも公式文書で使用している言葉（[1][2]）なので、これでよいと思います。改名候補をこちらに置き換えてもう少し様子を見、異論がなければ移動しましょう。--K.F. 2007年9月10日 (月) 08:48 (UTC)

特に異論がありませんでしたので、移動を行いました。また、移動後の項目名称に合わせて書き出しを変更しました。--K.F. 2007年9月18日 (火) 08:42 (UTC)

「準加盟申請クラブ」の表について

この表ですが、継続審議事例・再申請事例を加筆されておられますが、これを行うと表が必要以上に肥大化するだけでなく、過去の継続審議事例をきちんと網羅できない虞があります（私の確認しているだけで、栃木SCとFC岐阜は一度継続審議になっているはずです）。このことを踏まえ、承認済事例と申請中事例を分離し、不認可となった事例について脚注化するように整理しなおしましたので、ご了承ください。--Bsx（会話） 2013年6月29日 (土) 03:00 (UTC)

改名提案

このJリーグ準加盟制度をJリーグ百年構想クラブに改名。2014年度から、このように名称が変更になった為。--DEBUZ（会話） 2014年2月28日 (金) 06:38 (UTC)

この記事は制度に関して書かれているので、「Jリーグ百年構想クラブ制度」というような記事名にしたほうがよいと考えます。また、旧制度の「準加盟制度」「準会員制度」とは記事を分けたほうが良いようにも思われます。--Limelight（会話） 2014年2月28日 (金) 09:55 (UTC)

わかりました。では、分割提案をさせていただきます。--DEBUZ（会話） 2014年2月28日 (金) 10:09 (UTC)

コメント 本記事の履歴を考慮した場合、以下の形にするのが望ましいと考えます。

• 「Jリーグ準加盟制度」（本記事）から「Jリーグ準会員制度」（1992年-1998年の制度）を分割。
• 「Jリーグ準加盟制度」（本記事）を元に「Jリーグ百年構想クラブ」を分割（「Jリーグ百年構想クラブ制度」という言葉がターミノロジー等で出てこないので、「制度」は入れない方がいいと思います）。

いかがでしょうか。--Bsx（会話） 2014年3月2日 (日) 04:48 (UTC)

コメント わかりました。では、「Jリーグ準加盟制度」から「Jリーグ準会員制度」と「Jリーグ百年構想クラブ」を分割するということにします。--DEBUZ（会話） 2014年3月2日 (日) 05:12 (UTC)

コメント 「Jリーグ百年構想クラブ制度」という言葉が使われていないのは確かですが、それを言うなら「Jリーグ準加盟制度」「Jリーグ準会員制度」も同様で、それぞれ「Jリーグ準会員クラブ」「Jリーグ準加盟クラブ」にしたほうが良いということになります。しかし、元々の記事の内容は「制度」について書かれたものです。記事名が「Jリーグ○○クラブ」というような名称ですと、クラブの一覧のような印象を与えてしまいます。記事名として「Jリーグ百年構想クラブ制度」が最適ではないかもしれませんが、制度について記述するのであれば「Jリーグ百年構想クラブ」という記事名にはしないようが良いと考えます。--Limelight（会話） 2014年3月2日 (日) 15:00 (UTC)

返信 (Limelightさん宛) 私自身としては、元々「Jリーグ準加盟制度」「Jリーグ準会員制度」という記事名に違和感を感じておりましたので、この際「Jリーグ準加盟」「Jリーグ準会員」に改名することはやぶさかではないと考えています。「制度」について語られたものとのご意見ですが、実態としては準会員（準加盟）になる条件と該当クラブの一覧になっていますので、制度に限定された記述とは言い切れないと思います。

「百年構想クラブ」に関してはJリーグ百年構想クラブ規程に規定があり、百年構想クラブの「資格」について定めたものとなっていますので、これも「制度」に限定された記述とするのはなかなか難しいのではないかと思いますが、如何でしょうか。--Bsx（会話） 2014年3月2日 (日) 15:19 (UTC)

コメント Bsxさんの趣旨は理解いたしました。「制度」についての内容に限定しないという前提であれば、記事名は「Jリーグ百年構想クラブ」でも良いと思います。そうであれば、分割する記事も改名すべきと考えますが、「Jリーグ準会員」は問題ないとしても、「Jリーグ準加盟」は記事名としては違和感があります。「Jリーグ準加盟クラブ」のほうが良いのではないでしょうか。--Limelight（会話） 2014年3月2日 (日) 15:56 (UTC)

報告 1週間たって、反対意見がありませんので、Jリーグ準加盟制度をJリーグ準加盟クラブへ、その記事をJリーグ準会員制度とJリーグ百年構想クラブに分割します。--DEBUZ（会話） 2014年3月7日 (金) 02:18 (UTC)

済 改名と分割作業を完了しました。--DEBUZ（会話） 2014年3月7日 (金) 02:36 (UTC)