コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:Jリーグの外国籍選手一覧

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

北朝鮮と書かれている選手が何名か見られましたが、これらの選手はすべて在日で在日の場合は北朝鮮籍というものは存在しないため外国人登録証に記載されている朝鮮としました。(朝鮮籍の項目を参考にすること。)--hyolee2 2007年4月17日 (火) 10:47 (UTC)[返信]


李漢宰選手や安英学選手が記載されてないのですが在日枠適用されてる選手はリストから除外なのですか? --Siokan02 2007年5月18日 (火) 10:57 (UTC)[返信]

本記事のケースE案件での削除依頼提出の提案

[編集]

本記事に関する個人的な見解なのですが、WP:DP#E中の「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」にあたるものとみなし、削除依頼に提出する事を提案致します。

理由として、

  1. Jリーグ所属選手のうち、「外国籍の」選手だけを取り上げて一覧にする必要性が乏しい (外国籍選手記事が必要ならば、他のリーグにおいても作られてしかるべきだが、作られていない上作るのは不可能 (特に欧州のリーグの場合)) 。
  2. Jリーグが今後も存続していく中で外国籍にあたる選手も増大し、長期的視野で見た場合、記事が膨大な量に膨れ上がり収集が困難になる (現時点では全2部40チーム (+横浜Fと町田) で済んでいますが、2014年度から始まるJ3、更にはJ4以下のディヴィジョンができ、所属チーム数が膨大な量になったら、本記事での収集は不可能に近くなる)。

を提示致します。

以上、ご意見等宜しくお願い致します。--Ohtani tanya会話2013年3月28日 (木) 03:06 (UTC)[返信]

  • 反対です。Jリーグに在籍した外国人選手について、国籍や在籍時期を俯瞰して調べる際に大変有用な記事であり、重宝しております。削除ではなく、ディヴィジョン毎や10年単位で区切るなど、記事の体裁を変更する形での存続であれば賛成します。--Kovayashi会話2013年4月3日 (水) 02:28 (UTC)[返信]
    • コメント 質問 Kovayashiさん、コメント有難うございます。現状の一覧があまりに酷い状態であり、このままでは削除は免れない状態ですので、どのような対処を行う事により、本記事を如何にして百科事典的内容にする事ができるのか、もしアイディア等ございましたらご教示頂けましたらと思います。また、私が上に挙げた理由に対しまして、Kovayashiさんのご意見をお聞かせください。
「国籍や在籍時期を俯瞰して調べる」とおっしゃいますが、記事があまりにも肥大化し過ぎ、記事そのものへのアクセスや編集に支障が出るようになってしまうと本末転倒ですし、また、どのような基準で並べる、または必要であれば記事を分割したり新規に記事を立ち上げたりするのが適切なのかを考える必要があるように思います。また「調べたかったら各クラブのカテゴリを見ればいいだろ」という意見(これは私自身の意見ではありませんが…)に対し、十分に納得させられるだけの理由を用意する事が必要であるように思います。
Kovayashiさんに限らず、多くの皆様方からのご意見を引き続き待ちたいと思います。--Ohtani tanya会話2013年4月5日 (金) 05:33 (UTC)[返信]
コメント 返信 まず削除ありきの議論の始まり方から疑問であり、素直に改善を検討することの妨げとなっています。紙ベースの百科事典と違ってWikipediaには索引がありませんが、個々の記事へのアクセスを容易にするための一覧については否定されていないものと理解しています。例えば天文関連では小惑星のリストのように一覧化されたものがあり、そこから各小惑星についての記事に辿り着けるようになっており、大変重宝しています。ですので、リストだからと言って無碍に「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」として削除対象とすることに価値を感じません。私個人の事例で言えば「Jリーグにベルギーやチュニジアの選手は所属していたのか」という問題に遭遇した時に、この一覧を活用することですぐにスターレンスとジラードに辿り着けました。これがもしクラブ毎のカテゴリでしか検索できなかったらと思うとゾッとします。
1.について、他リーグがないからJだってなくてよいというのは少々暴論に過ぎるのではないでしょうか。まだ20年と歴史の浅いJリーグだからこそ、IT技術の進化に合わせて価値あるリストが作られてきている、と考えます。
2.についてですが、現にアクセスや編集に支障が出ているのでしょうか? J4の下りを見てもそうですが、まだ顕在化も潜在もしていないリスクを無理に論っているように感じます。
私自身の意見としては「当面このまま継続」がベストと考えます。J所属チームが50を大きく超え、所属外国籍選手が3,000人を超える頃までに議論を進めればよいと考えます。
あとは長年に亘ってこの一覧を更新されてきた先達の皆様のご意見もいただけると幸いです。--Kovayashi会話2013年4月5日 (金) 14:04 (UTC)[返信]
提案後も今まで通り記事の更新は進み、3か月以上議論に何の進展もなく提案者の方も反論もせずに放置されているようですのでタグをはがしました。--Akiramenaim会話2013年7月16日 (火) 05:46 (UTC)[返信]