ノート:HYDE
hydeとの統合について
[編集]同一人物であるなら、統合すべきだと思います--218.47.198.78 2005年12月25日 (日) 16:39 (UTC)
- （反対）記事を見比べる限りでは、小文字のhydeはL'Arc〜en〜Cielのメンバー本人の記述で、大文字のHYDEはTETSU69同様にhydeが中心となって活動するバンドグループのような感じがします。記事として別々にあってもかまわないと思います。しかし、ちょっとややこしいので{{Anotheruse}}を入れてみました。--Fortuna 2005年12月27日 (火) 06:51 (UTC)
- バンドの一メンバーであるだけの「hyde」は独立記事とするより、X JAPANのHIDE＞hideのように、ソロプロジェクトHYDEかL'Arc〜en〜Cielへのリダイレクトにしたらどうですか? その方が利便性がいいと思いますし、同一人物の別名義をいちいち作成すべきではないと思います。--219.165.243.191 2005年12月27日 (火) 15:08 (UTC)
- （賛成）同一人物であるならば、同じ記事内に書かれていた方が閲覧者も見やすいと思われる。ただし、記事内に大文字・小文字についての説明と、吸収（？）される側の記事からのリダイレクトは必要。--五寸法師 2005年12月29日 (木) 07:02 (UTC)
- （反対）少しファンとしての意見が入りますが、HYDEとhydeは別物だと思います。確かにHYDEの中心はL'Arc～en～Cielのhydeです。ただ、HYDEというものはhydeの立ち上げたプロジェクト名だと思います。言うならばHYDEは箱、hydeは中身として解釈すべきだと思います。--琉希 2006年1月1日 (日) 12:47 (UTC)
- (賛成) HYDEとhydeは別のものである、としても、やはり同一人物の別プロジェクトと考えるのが妥当。レイザーラモンHGと住谷正樹が統合された件を考慮してみても、HYDEとhydeを個別の記事として残しておくのは適切ではない、と考えております。 --Umineko-Aqua 2006年1月4日 (水) 18:10 (UTC)
- レイザーラモンHGと住谷正樹は完全に同一人物ですが、HYDE自身は現在のHYDEというプロジェクトのメンバーはHIROKIやFURUTON、KAZを含めた1つのバンドだという考え方のようですしHYDEというバンドの中にHYDEというメンバーがいると考えるべきではないでしょうか?。--琉希2006年1月13日 (金) 04:24 (UTC)
- 1つの記事で両方を述べ、どちらかはリダイレクトにすればそれで十分なのではないでしょうか。 -- ＮｉＫｅ 2006年1月13日 (金) 04:50 (UTC)
- （賛成）内容から見てもどちらは一つに統合すべきですね。--H.L.LEE 2006年1月17日 (火) 07:29 (UTC)
（反対）僕は反対ですね。すでに言われていることですがHYDEと言う名前はあくまでバンド名であり、他のメンバーが所属していることを表しているわけであり、何もhyde１人を表す言葉ではありません。バンド名と人名とで全く違うのです。一つに統合してしまうと「HYDEとはhydeのことなんだな。ん？だったら何でわざわざ大文字表記にする必要があるんだ？」というあらぬ誤解を招いてしまう恐れがあります。なので僕は反対です。--SAKU 61.26.232.87 2006年2月20日 (月) 22:15 (UTC)偽署名抹消--H.L.LEE 2006年2月21日 (火) 00:15 (UTC)
- （賛成）人物hyde中にプロジェクトHYDEを記述するのがよい。―Sudpex 2006年5月4日 (木) 23:56 (UTC)
- （反対）事情に詳しくな人にすれば大いに混同する両記事なので統合派の意見ももっともですが、「プロジェクト」という性格を持っているとされるHYDEについてはやはり個人としてのhydeと同一視するのは正確さの点で疑問が残ると思います。 --K.hiroaki 2006年8月31日 (木) 13:13 (UTC)
- 身長、本名がトップシークレットというのは熟知してます。ですが、出身地の和歌山市は記載して欲しく思います。これについて、本人は隠していませんし、一部のファンブックにも記載されてます。だいいち、hyde本人は地元への愛郷心は強く、オフにはちょくちょく帰省しています。下積み時代は隠さざるを得ない理由があったのそうですが、今はそうじゃありません。
イメージだけで出身地を隠匿するのは、はっきり言って和歌山出身者に対する田舎者扱い、差別、偏見、冒涜としか言いようがありません。地元の若者らは、hydeに対して 誇れる郷土出身者として認識していますし、年輩の方も熟知しているほどです。
- （賛成）どちらは一つに統合すべき。大滝詠一は大瀧詠一にリダイレクトされている。--経済準学士 2006年5月10日 (水) 13:19 (UTC)
hydeとHYDEは統合しないと不便。
- （反対）ソロプロジェクトと、それを行っている本人とでは、やはり記事は分けるべき。ZARDと坂井泉水が分けられているのと同様の理由。TETSU69のようなものもありますし。--天澄幽蛇 2006年12月26日 (火) 14:06 (UTC)
身長の表記について
[編集]身長が載っているサイトではほとんどすべて１５６ｃｍってなってるんだから表記するのは自由だと思う。猫ひろしは「身長147cm」と書かれているのに消されていない。爆笑問題の田中も同様である。--以上の署名の無いコメントは、218.216.57.130（会話・投稿記録）さんによるものです。投稿時刻 2006年3月9日 (木) 04:22 (UTC)
なぜ身長のことを書くと削除されるのか。正当な理由が無い。管理権限の濫用でしかない。なぜこのような事がWikipediaでは平気で行われるのか。即時に改善を求む。--61.121.41.75 2006年1月14日 (土) 08:48
私の身長は184CMです。学術的に183CM以上は異常成育に分類されるとの見解もあるようですが、私は全く意識しておりません。 事実を事実として記述できないのであれば、wikipediaの運営理念は私や他の参加者のものと乖離しているのでしょうか？ --219.66.190.133 2006年1月14日 (土) 09:49
身長は公表してないようですが、具体的な数字はどこから出てきましたか？Ｑｗｑｗ 2006年1月16日 (月) 10:29 (UTC)
- 日本の成人男性の平均身長
- 日本人男性の身長は、明治維新前後が最も低かったといわれております。それまでは６世紀ごろがピークで、ジキル博士のように変化した後の身長は５フィート１インチにまで下がったことが人骨の分析から明らかになっております。その後、明治時代の体格向上運動や食生活の欧風化もあって急激に増加しました。現代日本人の平均身長はおよそ１７２０ｍｍとされています。--202.247.241.62 2006年1月14日 (土) 10:16
- 単純にHYDE自身が身長を公表していないからでしょう。彼のプロフィールの中で公になっているのは生年月日だけです。—以上の署名の無いコメントは58.70.76.206氏（会話・履歴）によるものです。
- 管理権限の濫用は残念ながら平然と行われている —以上の署名の無いコメントは60.56.202.136氏（会話・履歴）によるものです。
ウィキペディアは何でないかより、Wikipediaは事実の暴露や報道を行う場ではありません。--ECLIPSE 2006年3月9日 (木) 04:31 (UTC)
- 暴露ではないにしても既に多くの人の知るところとなっているのではないでしょうか？--Ｎａｔｔｉ 2006年5月4日 (木) 20:14 (UTC)
- 暴露を洗脳紛いに繰り返して「多くの人々の知ることとなった」は錯覚ですね--218.229.22.222 2006年5月5日 (金) 00:16 (UTC)
：ん～。。。やっぱ正式に発表されてないコトはここに書かない方がいいんじゃないですか？もし書くんだとしたら、どっかに’これは正式には発表されてません’って付け加えた方が読む人のためにも良いと思います＾＾--220.224.4.106 2006年6月4日 (日) 14:47 (UTC)by.nochella
- 現時点では特にhydeの身長を百科事典Wikipediaで書く意義を私は見出せない。公式プロフィールにもないようだし、hydeは身体能力が問われるスポーツ選手でもないし、身長のことを売りにしている芸能人でもないし。--経済準学士 2006年8月3日 (木) 10:13 (UTC)
- 身長によって声の高低が変わるらしいので、歌手（以下略）。結論としては、公表してないので書くべきではない。―Sudpex 2006年8月25日 (金) 03:32 (UTC)
「2chなどの一部のネットコミュニティではhydeの身長は***cmといわれているが、それを裏付ける事実は全くなく、hydeの身長についてはトップシークレットとなっている。」ぐらいは書いてもいいのではないでしょうか。「hydeの身長は***cm」は事実ではないとしても、「2chなどの一部のネットコミュニティではhydeの身長は***cmといわれている」のは紛れもない事実だからです。それと「hydeの身長が***cmであることを裏付ける事実は全くない」「hydeの身長についてはトップシークレットである」の2点はいずれも事実の蓋然性が高いですから、すべて事実の列記となり、本来どこにも問題はないはずです。今のように「Wikipediaでは一切の隠蔽を貫く」（しかも、ユーザー名にまでその規制が及んでいる）という方針だと、いつまでたっても身長荒らしがやむことはないでしょう。--春野秋葉 2007年2月12日 (月) 10:56 (UTC)