ノート:HUSKING BEE

[1]のコピペ。john capistrano 2004年11月9日 (火) 23:54 (UTC)[返信]

初版と比較してみました。

冒頭の94年4月から、99年6月までを中心に比較してみました。

依拠があったかどうか。

2004年4月部分の記述が異なる、スペースの使い方が若干異なる部分があるらしいこと、など若干の違いはあります。
ですが、それ以外には、半角カタカナや英単語を使う際のアルファベットとカタカナの選択、アルファベットも大文字と小文字の選択、年号表記、などに至るまで同じでした。ここから、依拠の可能性は高いのではないかと思いました。
また、何故か、2000年と2001年の間に、一項目分だけ1999年の活動についての記述が入っている点でも両者は一致しています。

依拠だったとすると著作権侵害になるかどうか

基本的には年譜の類ですが、記載内容の取捨選択や表現については創作性が認められる可能性は否定できないように思いました。（配列はほぼ時系列順なので創作性は認められないだろうと思いますが）

同バンドの活動内容の内何が特記に値するものであるかについての判断のほか、文字の使い分けや用語の選択など表記上の工夫についても、そのバンドについての書き手の思いいれなどがあると考えることができるもののように思ったので。

依拠があれば著作権侵害になっている可能性が十分考えられ、また、依拠した可能性も高そうなので、投稿者の方が実は著作者本人だったなどの事情が明らかにならなければ、削除するのが適当だろうと思いました。　ちなみに外部ページは、同バンドによって設立された事務所のページで、ページの著作者はその事務所名義になっています。 Tomos 2004年11月11日 (木) 18:23 (UTC)[返信]