 | この記事は2006年9月28日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、削除となりました。 |
日本でも、子どもの名を「悪魔」だったかそういう名にしようとして却下されたケースがあったかと思います。ドイツでは今は「アドルフ」が不許可だったと思います。そういう人名の命名についての情報もありといいかも。Mishika 2006年5月25日 (木) 22:33 (UTC)[返信]
- 東京の昭島だったかと思いますが、悪魔ちゃん騒動ですよね。結局悪魔という名前ではなく「あくま」を若干変えた似たような音感の名前にして届出をしたという顛末でした。この件についても記事ができるといいですね。--DeleteLover2006 2006年5月25日 (木) 23:52 (UTC)[返信]
「Brfxxccxxmnpcccclllmmnprxvclmnckssqlbb11116」というのは実在する姓名ではなく、記事名として不適当だと思います。悪魔ちゃん命名騒動のように「Brfxxccxxmnpcccclllmmnprxvclmnckssqlbb11116命名騒動」とするのが適切ではないでしょうか? --GURAX 2007年12月20日 (木) 02:37 (UTC)[返信]
- （反対）現状では「B（略）6命名騒動」という語は（おそらく）使用例がなくウィキペディアによる造語とならざるをえず、問題があると思います。また「B（略）6」が「実在する姓名でない」ということはすなわち、この語が「命名騒動」自体を紛れの余地なく指すともいえます。なお、いずれの外国語版も単に「B（略）6」になっています。--U3002 2007年12月24日 (月) 16:26 (UTC)[返信]
- （コメント）「使用例がなくウィキペディアによる造語とならざるをえない」という問題は理解できます。しかしそれならば「スウェーデンの命名騒動 (1991年)」などとすべきでは? 「実在する姓名でない」ということはすなわち、この語が「命名騒動」自体を紛れの余地なく指す というのは暴論でしょう。「実在する姓名ではない」ということは、「名付けられなかった」という事実しか示しません。そして命名騒動以外でも、名付けられなかった名前というのは幾つも存在します。この記事の主眼は「名付けられなかった名前」ではなく、「命名騒動」なのですから、記事名はそれに沿ったものでなければならないはずです。--GURAX 2007年12月27日 (木) 04:41 (UTC)[返信]
- （反対）被検索性を考えると現状が適切だと思います。改名するにしても「Brfxxccxxmnpcccclllmmnprxvclmnckssqlbb11116命名騒動」などとすべきで、「スウェーデン少年命名騒動」などとはすべきでないと思います。GcG / avatar of femtowaros 2007年12月28日 (金) 19:27 (UTC)[返信]
- （コメント）被検索性を考えると確かにそうなのですが、Wikipedia の方針とどう兼ね合わせるべきなのか、というのが分からないので移動を提案しました。人名として実在していない、出来事の呼称でもない、というのはタイトルとして適切なのかな、と。移動するとしたら「B（略）6命名騒動」の方がいいと私も考えます。「スウェーデンの命名騒動 (1991年)」というのは次善の案です。--GURAX 2007年12月28日 (金) 19:45 (UTC)[返信]
