ノート:BACK TO THE FUTURE (曲)

改名提案

本項目を BACK TO THE FUTURE へと改名することを提案します。

プロジェクト:音楽#曖昧さ回避では、項目名が競合する場合に「(曲)」を付けること、さらに曲名が競合する場合に「(ミュージシャン名の曲)」を付けることとしています。しかし現状では BACK TO THE FUTURE はバック・トゥ・ザ・フューチャーへのリダイレクトとしての履歴しかなく、同じ名称の記事が存在したことは今までありません。ですから、曖昧さ回避のための括弧は不要と思われます。

バック・トゥ・ザ・フューチャーへのリダイレクトは改名によって解消することになりますが、本項目の冒頭に {{Otheruses}} を貼り「この項目では、SHOKICHIの楽曲について記述しています。米国の映画については、バック・トゥ・ザ・フューチャーをご覧ください。」と書いておけば問題は生じないはずです。

上記の提案のとおり改名の合意が成立しましたら、通常の移動が行えないケースであるため、移動依頼を行います。また改名後に通常作成されるリダイレクトについては、記事についてはWikipedia:即時削除の方針#リダイレクトの「3.1 事前に改名の議論を経て合意を得た移動により発生したもの」に該当するものとして、ノートについてはWikipedia:即時削除の方針#リダイレクト5に該当するものとして、それぞれ移動依頼の際に即時削除を依頼することも同時に提案いたします。

Wikipedia:ページの改名#改名前にすべきことにしたがい、1週間の告知期間をおいて改名のための合意形成を図りたいと考えます。ご意見をお寄せください。--Janpaul（会話） 2014年5月2日 (金) 10:02 (UTC)[返信]

コメント ご指摘はごもっともと思いますが、実態は「認知の度合」に差があり、問題が生じなくもないと思います。--Ecute（会話） 2014年5月2日 (金) 11:16 (UTC)[返信]

こんにちは。Ecuteさん、コメントありがとうございます。反対する理由はないが懸念も残るというご趣旨でしたら、心情的には私も理解できます。{{Otheruses}} を貼り「米国の映画については、バック・トゥ・ザ・フューチャーをご覧ください。」と書いておけば大きな問題は生じないだろうと考えますが、いろいろなご意見を拝聴したうえで、必要に応じて再検討も考慮したいと思っています。--Janpaul（会話） 2014年5月2日 (金) 15:46 (UTC)[返信]

コメント よく確認してみましたが、米国での映画の名前はBack to the Futureなので、(正確には)これとは異なるBACK TO THE FUTUREは、Janpaulさんが提言する{{Otheruses}}の条件を整えるならば改名してよいと思いました。--Ecute（会話） 2014年5月4日 (日) 05:22 (UTC)[返信]

反対反対票を投じます。「認知の度合」に大きな差があるとともに、単に大文字と小文字の違いだけで、映画のタイトルと曲のタイトルとを区別させるのは適当ではないと考えられるため、提案通り改名することは適切ではないと思います。しかしながら、同じタイトルの曲が無いのであれば、「BACK TO THE FUTURE (曲)」への改名であれば反対はいたしません。--Dr.Jimmy（会話） 2014年5月6日 (火) 14:10 (UTC)[返信]

こんにちは、ご意見ありがとうございます。ともかくプロジェクト:音楽#曖昧さ回避に反する状態は解消したいので、改名先として BACK TO THE FUTURE (曲) も候補に含めて検討しましょう。

さて、仮にDr.Jimmyさんのご意見を受けいれる場合、BACK TO THE FUTURE は、今までどおりバック・トゥ・ザ・フューチャーへのリダイレクトでよいのでしょうか。それとも曖昧さ回避ページへと変えた方がよいでしょうか。よろしければご教示ください。

なおキングコングと KING KONG のように、認知の度合いに差がありそうな事例は既に存在します。このような事例に関する基本的かつ統一的な考え方について井戸端などに議論の場を移し、ご意見を伺ってみたいと思っています。これについてはいかがでしょうか。--Janpaul（会話） 2014年5月6日 (火) 22:17 (UTC)[返信]

一つ目。「認知の度合」に大きな差があるため、曖昧さを回避する必要はないと考えます。BACK TO THE FUTURE は現状のままにしておくべきだと思います。

二つ目。「他にもある」ということが根拠にはならないと思います。ましてや挙げられた例は、記事名について議論も合意も行われた形跡はなく、前例とするべきではありません。むしろ、改名する必要があるとさえ思います。--Dr.Jimmy（会話） 2014年5月7日 (水) 11:41 (UTC)[返信]

こんにちは。お返事ありがとうございます。リダイレクトおよび曖昧さ回避ページの件については承りました。

キングコングと KING KONG という他の具体例を出したのは、 BACK TO THE FUTURE への改名を正当化する根拠になると考えたからではありません。「このような事例に関する基本的かつ統一的な考え方について井戸端などに議論の場を移し、ご意見を伺ってみたい」と考え、そのような議論提起が有意義なものかどうかをお聞きしたかったからです。またキングコングと KING KONG の現状を適切と判断しているわけでもありません。どうぞご了承ください。--Janpaul（会話） 2014年5月7日 (水) 13:05 (UTC)[返信]

お考えについては了解しました。基本的には、「ケースバイケース」であり、統一的な方針が必要であるとは思えません。認知度の差や、語源の依存の有無、記事名の独自性など、各ケースで異なるからです。--Dr.Jimmy（会話） 2014年5月7日 (水) 13:15 (UTC)[返信]

（インデントを戻します）

BACK TO THE FUTURE と BACK TO THE FUTURE (曲) の2つが改名先の候補となりましたが、ここまでの議論で BACK TO THE FUTURE (曲) の方が有力となっています。この先特に異論がないようでしたら、プロジェクト:音楽#曖昧さ回避に準拠して BACK TO THE FUTURE (曲) を改名先にしたいと思いますが、それで差しつかえないでしょうか。当然ながら BACK TO THE FUTURE およびバック・トゥ・ザ・フューチャーに手をつけることはありません（バック・トゥ・ザ・フューチャーでは、本項目との曖昧さ回避が既になされています）。以上につき、さらにご意見がありましたらお聞かせください。--Janpaul（会話） 2014年5月7日 (水) 13:05 (UTC)[返信]

賛成 BACK TO THE FUTUREに改名することは、Wikiルール上は問題ないと思うのですが、一方は有名な映画であり「認知の度合」が大きいということで、BACK TO THE FUTURE (曲)に改名することにしていければと思います。BACK TO THE FUTURE (曲)に改名することに賛成票を入れます。--Ecute（会話） 2014年5月7日 (水) 13:44 (UTC)[返信]

こんにちは。ご意見ありがとうございます。BACK TO THE FUTURE (曲) への改名を打診して1週間と少し経過しましたが、特に異論はありませんでしたので、これで合意が成立したものといたします。

当初提案と異なり移動依頼は不要のため、提案者である私自身が後ほど移動を行います。その後、リンク元の修正を終えてから、当初提案どおりリダイレクトの即時削除を依頼します（バック・トゥ・ザ・フューチャーには手をつけないと申しましたが、リンク元の修正のみ行うことになります）。--Janpaul（会話） 2014年5月15日 (木) 14:33 (UTC)[返信]