ノート:A BEST 2

こんにちは。こちらのページ、2つのアルバムが1つに纏められて書かれているようですが、以下PJ:MUSICより、タイトルの形式が基本同じであっても、纏めて書いては行けません、それぞれは別々の作品であり、必ず別々のページとして記載すべきである。とあります。もし、反対がなければ、この記事を割って、『A BEST 2 -BLACK-』、『A BEST 2 -WHITE-』として再構築致したく思います。早くて4日～5日、遅くて1週間～2週間位は日にちを置きますが、その間に特に反対がなければ、実行させて頂きたく存じます。--Water & RAINBOW（会話） 2017年3月19日 (日) 21:55 (UTC)[返信]

特に反対がないようなので、実行に移したいと思います。--Water & RAINBOW（会話） 2017年3月25日 (土) 19:34 (UTC)[返信]

失礼します。上記の実行は中止、もう少しだけ、他の方のご意見を募りたく、時間を置きます。--Water & RAINBOW（会話） 2017年3月25日 (土) 20:01 (UTC)[返信]

（現状維持）おつかれさまです。１つにまとまっているから百科事典の記事として価値が高いと思います。分割すれば、概要を含め、記事の質を落としてただのデータベースの価値になるだけだと思いますよ。判断は性急すぎるかなと思います。ちょうどこちらでも話題になっていますが、スタイルマニュアルは基本的方針であって、そちらに縛られすぎて本来のWikipediaの百科事典価値を落とすことではないと思います。--くまー（会話） 2017年4月4日 (火) 12:41 (UTC)[返信]

こんにちは。何も、スタイルマニュアルだけに捕らわれなくても、記事形態、種類、ジャンル等によっては必ずしも、守らなくて大丈夫な場合もあるんですね。倖田來未のW FACE 〜inside・outside〜のページにおける議論もざっとですが、目を通しました。確かに仮に、２つにすれば、質の低下だけでなく、いちいち、移動しなければならず、閲覧者からしても、不便でしかないでしょうね。これはこれで、一応ありと言う事で、今後、このようなタイプの記事が作られる際の参考になるのかなとも感じました。承知致しました。では、現状維持と言う方向で。ご意見感謝いたします。--Water & RAINBOW（会話） 2017年4月5日 (水) 04:33 (UTC)[返信]