ノート:A-ha
a-haの読み方
[編集]異論があるかもしれませんが、Universal Music Japanで採用している読み方[1]にあわせてみました。--Eryniel 2006年12月13日 (水) 15:37 (UTC)
2006年11月29日の加筆分の削除について
[編集]11月29日にIPアドレス221.132.153.231さんの加筆した二箇所を削除しました。
- バンド名について
バンド公認伝記本「The Swing of Things: Twenty Years with a-ha」などと異なる記述です。一般的でない情報を書くのでしたら、信頼に値するソースを明記してください。
- 日本のCMへの影響
「非常に効果的で新鮮に感じられたため」などと個人の感想を書くところではありません。（ウィキペディアは何でないかをお読みになってください) また、影響は日本だけでも、しばらくの間だけでも、TVCMだけでもありません。ここで唐突に日本のCMへの影響を書くのは意味不明です。 。
--Eryniel 2006年12月4日 (月) 11:33 (UTC)
前記２項の削除について
[編集]どちらも削除されたことには不満はありません。 参加し始めたばかりなのでいささか先走ってしまったようです。以後もう少し注意します。（ウィキペディアは何でないかは読んではいたのですが、結果こうなったのだから意味ないですよね。）
なお、バンド名についてのソースは日本のＴＶ番組で見た本人たちのインタビューです。（番組名は覚えていません。）多分、Totoが日本の便器メーカーから名前を取ったと応えたのと同じ類の軽い発言だったのでしょう。
「非常に効果的で新鮮に感じられたため」というのは意図としては自分の主観ではなく映像製作者の反応を述べたつもりでしたが、そう取られてもしかたのない文章です。失敗でした。反省します。
2009年8月18日の加筆分の削除について
[編集]ﾞ影響を受けたアーティストﾞについての加筆部分に何か問題があったのでしょうか? これは主観では無く事実ですし、ﾞ投稿ブロックの対象となる行為ﾞには当てはまらないと思うのですが、削除理由の詳細を教えてください。--July37 2009年8月19日 (水) 00:27 (UTC)
July37さんは、別に投稿ブロックの対象にはなっておられないようですが･･･。 コメントアウトした部分については、「最も」「定評」などという言葉は、主観的と受け取られガチなので、そのあたりを工夫して客観的かつ百科事典らしい記述に直してください。たとえば、出典を示した上で「影響を受けたと公言している」などとしてはいかがでしょうか。それと私の個人的意見ですが、ビートルズやドアーズからの影響から想像するものと、その後に記述しているサウンドの特徴とがかけ離れたものなので、読む人に不親切だと思います。もう少し記述に工夫が必要だと思います。--Eryniel 2009年8月19日 (水) 03:14 (UTC)
アーティストの音楽傾向が連想しづらい文面は少々不親切だったかもしれませんね、反省します。話は変わりますが、長いキャリアがあるバンドにしては経歴が省略され過ぎているように思います。読みやすくする為かもしれませんが、メンバーがバンドを始めた経緯や受けた影響などが記載されていないとアーティスト側の音楽との関わり方が見えてきませんし、ページを観覧される方々が文面からイメージ出来る事には限界があると思います。次回からは客観性を踏まえた上で正確な情報の蓄積を心掛けていきたいと思います。ご返答ありがとうございました。--July37 2009年8月25日 (火) 13:14 (UTC)
スペースの余白について
[編集]ページ上部に大きく不自然な余白があるんですが、これには何か理由があるのでしょうか?ページを開いた時に一度下げなければならず、見辛いです。--July37 2010年10月22日 (金) 13:39 (UTC)
- ご指摘、ありがとうございます。修正し、私の環境では問題が無くなりましたが、如何でしょうか。--Frozen-mikan 2010年10月22日 (金) 13:53 (UTC)
--Frozen-mikan さん、修正ありがとうございました。--July37 2010年10月23日 (土) 04:22 (UTC)