ノート:50人クラフト

<議題>特筆性の証明

本記事「50人クラフト」を展開するにあたって、特筆性の基準を満たすことが大きな課題となっています。--以上の署名の無いコメントは、思ゐ出（会話・投稿記録）さんが 2020年10月1日 (木) 23:02‎ (UTC) に投稿したものです（PFK H（会話）による付記）。

意見・解決案

コメントKUNはメディアへの露出を避けていますが、動画の再生数やチャンネル登録者数は多いため、そのメインとなる活動には特筆性があると考えます。--さかもとたつま（会話） 2021年1月6日 (水) 03:33 (UTC)

コメント勘違いされていらっしゃいますが、『Wikipedia:独立記事作成の目安』には「無関係な信頼できる二次情報源から有意な言及があった場合、その話題は独立記事として作成、あるいは収録するだけの価値を有すると推定されます」と書かれています。動画の再生数やチャンネル登録者数については検証可能性を満たさないことから特筆性の証明には使えません。仮にあったとしても、それはKUNさん自身の話で、企画自体に結びつけられません。--舌先現象になります（会話） 2021年1月6日 (水) 04:35 (UTC)

IP利用者によるリダイレクト解除について

2020年にこの記事はWP:Nを満たさないという理由でリダイレクト化されましたが、2021年1月1日 (金) 04:25(UTC)の版で220.210.161.195（IP利用者）によってリダイレクトの解除が行われました。私は冒頭のテンプレートの通り出典が全く無いほか独立記事作成の目安を満たしていないため、再びリダイレクト化する又は削除依頼を行うのが良いと考えますが、他の編集者さんはどうお考えでしょうか？　また、本記事をリダイレクト化した場合、リダイレクト先となるKUNに「50人クラフト」の節を新しく作成したほうが良いでしょうか？　意見をお聞かせください。--PFK H（会話） 2021年1月2日 (土) 16:26 (UTC)

コメント 記事として形になるまで情報を追加しました。 さかもとたつま（会話） 2021年1月3日 (日) 18:46 (UTC)

返信 (利用者:さかもとたつまさん宛) 情報を追加するだけでは意味がありません。記事として成立させたいのであれば、信頼できる二次資料（有名なニュースサイトの記事やテレビ・新聞などの記事のこと。YouTubeの動画は二次資料に含みません）を探し、出典として載せてください。以上。--PFK H（会話） 2021年1月3日 (日) 19:03 (UTC)

コメント調べてみましたが、この50人クラフトについての2次資料が発見できませんでした。記事には、ねっとらぼの出典も提示されてましたが、あれは50人クラフトには一切触れていないため特筆性の証明には使えません。よって、KUNへのリダイレクトが適切でしょう。また、リダイレクト先に「50人クラフト」の節を新しく作成する必要はないと考えます。信頼できる情報源から、この企画について言及があれば名前だけ追加するのはいいでしょうが、ウィキペディアだと企画を記事として独立させるには、ページ容量が大きすぎ理由以外ほとんど認められていません。発案から一週間経ってからリダイレクトするべきです。--舌先現象になります（会話） 2021年1月5日 (火) 03:19 (UTC)

コメントこの50人クラフトに関する二次資料に関しては発見できませんでした。また、中立的な観点から書かれているとは感じ難い部分もありましたので、リダイレクト化する又は削除依頼を行うことが妥当だと考えます。 --Dijon1192（会話） 2021年1月5日 (火) 10:11 (UTC)

報告議論の経緯等踏まえた上で削除依頼を提出しました。ご意見があればコメントにてよろしくお願いいたします。--Naga-r-juna（会話） 2021年1月9日 (土) 16:19 (UTC)