ノート:2014年の航空
出典とする情報源
[編集]出典を明記するからには、信頼できる情報源であるべきです。以下の２つのニュースサイトについて、その内容に信憑性が持てるのか疑問があります。
- Traicy http://www.traicy.com/
運営は メディアエージェンシー有限責任事業組合 、有限責任事業組合は法人格を持たず、5人の個人事業主による組合であるため、実質的には個人ニュースサイト、まとめサイトに近いメディアです。Wikipedia:信頼できる情報源#自己公表された情報源に該当するでしょう。
さらには、Traicyが作成した記事の情報源は、個人ブログ、発信元不明の噂も利用されており、記事には「～かもしれない」といった推測的表現が含まれています。他言語ニュースサイトからの翻訳も、正確な翻訳とはなっておりません。
鉄道やバスなどの情報も載せておりますが、ウィキペディア日本語版でこのサイトを出典としているのは航空関係が59項目、ホテル関係が1項目のみです。以上の点から、Wikipedia:信頼できる情報源#信頼性の評価による基準を満たさないと判断します。
- FlyTeam http://flyteam.jp/
航空ファン・飛行機利用者が集い、情報収集・交換するためのコミュニティサイト と書かれております。
運営は クロゴ株式会社 求人情報によりますと、社員数４人とありますが、FlyTeamコンテンツ担当は１人のようです。こちらも、記事の情報源は、個人ブログ、発信元不明の噂も利用されており、他言語ニュースサイトからの翻訳も正確ではなく、信頼度は低いと考えます。
以下、個人的に信頼できる情報源と考えているサイト（資本金を書いておりますが、あくまでも目安です。）
- トラベルビジョン http://www.travelvision.jp/ (トラベルビジョン株式会社による運営、資本金4,000万円)
- Aviation Wire http://www.aviationwire.jp/ (旭技研による運営。資本金1,000万円)
--Jaljaldatte（会話） 2014年4月19日 (土) 06:04 (UTC)
- 確かに、TraicyやFlyTeamでは海外の情報などは出典元が不明など信憑性が低い記事も見受けられますが、日本の記事については航空会社や空港等関連する会社が発表しているものが多く見られます。なので日本に関するものは信用できると思われます。海外の記事についても全くのウソを記事にするというのも考えにくく、何かしらの調査をした上で記事にしているものと思われるのですが…。--アニメと道（会話） 2014年4月22日 (火) 13:53 (UTC)
- 関連するコメントを、利用者‐会話:道と空2014年4月23日12:12 UTC に書きましたので参考にしてください。 信憑性が低いと認識しているなら、なぜ出典にするのでしょう？ ウィキペディアは多言語百科事典であって、未確認の独自研究を発表する場ではありません。TraicyとFlyteamを出典としない編集に努めることはできませんか？ Wikipedia:信頼できる情報源というガイドラインをお読みください。理解してください。理解できないなら、Wikipedia:児童・生徒の方々へをお読みください。--Jaljaldatte（会話） 2014年4月23日 (水) 12:35 (UTC)