ノート:2ちゃんねる用語/削除
統合していただいた利用者:にちゃんねるさんには心苦しいのですが、もともとこの記事自体の文章量が大きい事と、プロ市民・厨房 (ネット用語)については、2ちゃんねる用語であると言い切れない部分があるので分離しました。あとWについても2ちゃんねる用語と言い難い部分があるので少し改稿して分離したいと考えておりますKamakura 13:39 2004年1月19日 (UTC)
そもそも２ちゃんねる用語ではないものの一部
[編集]基地外 氏ね ょぅι゛ょ 工房 腐女子（ふじょし）インスコ ガチ オマエモナー それなんてエロゲ？ 漏れ
- ざっと一部を見ただけでもこれだけあります。これらを「２ちゃんねる用語」として収録するのはおかしい。
- 閲覧者が「ああ、２ちゃんねるでできた言葉なのだな」と認識する可能性があります。
- 修正に向けて議論を進めるべきです。--十舞啓斗(Redcrimsoncross) 2005年12月29日 (木) 07:46 (UTC)
記事の分離
[編集]そろそろ記事を五十音順にでも分離しては如何ですか?Sionnach 2005年6月3日 (金) 21:00 (UTC)
日本の灰汁。
アスキーアート
[編集]最近、アスキーアートが上手く表示されていませんが、何故ですか？山本輝雄 2005年7月7日 (木) 14:43 (UTC)
香具師について
[編集]香具師を「こうぐし」と読むのは誤りではありません。また、「香具師」の本来の意味は「薬や香具を作ったり売ったりする人」です。参考[1] --Goki 2005年8月8日 (月) 04:05 (UTC)
- 訂正いたしましたがいかがでしょうか。--可否 2005年8月8日 (月) 07:27 (UTC)
ウィキペディアは単なる用語案内ではない
[編集]Wikipedia:ウィキペディアは字引ではない、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかより、本項目の用語一覧の部分は単なる用語案内になっており、百科事典には相応しくないです。よって、用語一覧の部分はウィクショナリー等に移動する事が適当です。--222.15.180.217 2005年8月30日 (火) 04:13 (UTC)
この手の記事が削除依頼に出された時の存続意見は大概、「泡沫記事が作られてしまうのを抑制する為に必要」とか言う物ですが、今でも次から次へと作られてますし、そもそもそんな理由で存続されるなら、そう言う妥協でどんどんクソ記事が作られてしまいます（もうそんな感じですが）。222.144.102.143 2005年11月4日 (金) 08:54 (UTC)
わたしも辞書のようなページについて疑問があります。ウィキペディアとは事典であって辞書ではありません。このようなページは必要はないかと。
２ちゃんねる用語の定義
[編集]今回の、特定アジアの騒動のように、２ちゃんねる用語の範疇を出ない言葉を、公平な判断もないまま単独項目として追加してしまうのは、 少し問題があるのではないでしょうか。--Dangdang 2005年9月18日 (日) 12:15 (UTC) 月18日 (日) 12:15 (UTC)
- 特定アジアを最初に使ったのは櫻井よし子と言う説がある。「あなたのおっしゃるアジアはどこの国ですか」の後に続いて使っていたらしい。書籍にもぽつぽつと使われ始めてます。Nidarin 2005年11月14日 (月) 15:13 (UTC)
－特定アジア は最近文壇畑の書籍でもよく見かけるようになってきましたが、それでもにちゃんねる用語扱いなのでしょうか？--202.224.87.208 2005年12月26日 (月) 07:41 (UTC)
ネット右翼と言う言葉はサヨク勢力がインターネット上で使っているケースの方が多く、例：[2]、２ちゃんねる用語と言うよりネットスラングだと思うのですが？ --Nidarin 2005年10月22日 (土) 07:50 (UTC)
アスキーアート
[編集]記事中のアスキーアートは、「引用」の範囲を超えているように思われる。GFDLということにしてしまってよいのかな?Wikipediaを見た誰かがGFDLだからってことで勝手に商業化するかもね。222.159.36.194 2005年9月19日 (月) 04:21 (UTC)
- WikipediaをWikipediaからの全文転載だということを書かずに少し手直ししただけで自分の著作物として公開しないのであれば良いのでは？事実アスキーアートは商業化されてます（同人レベルですが）。某社はPDを自分のものにした（つまり権利を主張し他人に使わせない）というコピーレフト違反を犯したから叩かれているです。--220.208.228.17 2005年10月12日 (水) 01:51 (UTC)
「２ちゃんねる用語」へ統合すべき
[編集]ホロン部←こういうのまで、ウィキペディアに登録を許してたらキリが無いです。--222.147.5.139 2005年9月28日 (水) 00:00 (UTC)
＃許すとか許さないとかそういう発言ってどうなのかなぁ。と思うが。 by通りすがりの218.41.38.6 2005-09-09 22:42:10
- 確かに２ちゃん用語は書いたらキリがないと思います。あまり一般的ではなく、一部の板でしか通用しないようなものまで書き込まれていますし、説明の本論との関わりが薄いような事を、なんでもかんでも脈絡を考えずに継ぎ足して肥大化している問題もあります。
- 「２ちゃんねる用語へ統合」とありますが、ウィクショナリー等へ統合という事ですよね？「用語」・「AA」等の各説の転記は賛成です。ただし「発生・定着の経緯」、「 文法」に対してはこのままにして、必要あれば例示という事で代表的な用語やAAを載せるというのはどでしょうか？
- Vio 2005年10月1日 (土) 03:51 (UTC)
こちらに2ちゃんねる用語は充分まとめられていますし、わざわざWikipediaにてまとめる必要は全く無いと思います。 本当に代表例として数件を残し、上記の関連リンクを追加するだけでいいのでは？Tr-909 2005年10月29日 (土) 12:21 (UTC)
- アスキーアートについては2ちゃんねるのアスキーアートの一覧でも作って、そちらに放り込むべき。アスキーアートは「用語」ではありません。割也 2005年11月21日 (月) 16:05 (UTC)