ノート:1990年-2002年の市町村合併

統合提案

節を区切りました--Mujaki 2008年12月10日 (水) 15:34 (UTC)[返信]

1990年-2002年の市町村合併内の1990年代の内容を市町村合併 (1990年代)に分割。

以上3項目内の2000年から2004年分の内容を新規に市町村合併 (2000年代前半)に統合。

以下4件内の00年代後半部を市町村合併 (2000年代後半)に統合。

~~以下2件を市町村合併 (2005年)に統合。~~

以下2件内の00年代後半部を市町村合併 (2006年-09年)に統合。

2007年以降の市町村合併の2010年以降ほか合併構想部を分割。

現在の上記6ページのカテゴリー分けが曖昧なため変更すべきと思います。（修正）--219.198.142.233 2008年10月21日 (火) 17:05 (UTC)[返信]

3つ以外にもテンプレートを貼ってるみたいだけど、ちゃんと理由を書かないと議論できませんが。--Knua 2008年10月21日 (火) 14:02 (UTC)[返信]

2005年は特に合併が集中した時期でページの容量も大きいから単なる統合では賛成は出来ませんね。--219.108.127.131 2008年10月22日 (水) 02:46 (UTC)[返信]

でしたら初期時に提示した『2005年』『2006年-09年』に戻し、『00年代後半部』全体での統合は当分検討ということでいかがでしょうか。--219.198.142.233 2008年10月22日 (水) 07:46 (UTC)[返信]

2005年に集中といっても一覧記事としては量が多いわけではないですからね。中途半端な分け方では再編になりませんし、カテゴリがうんぬんの大義名分は何処へ…。全部まとめても都道府県別市町村合併一覧くらいにしかならないのですから、読者の利便性を考えて提案してください。再編の必要性は私も感じてはいますので。--Knua 2008年10月22日 (水) 12:58 (UTC)[返信]

Kumaさんのコメントにあるように、全部まとめてもたいした量ではないので、中途半端な区切りは不要と思います。
ところで、そもそも全国一括で年代別で区切った一覧記事自体必要でしょうか。分割時には、日本の市町村の廃置分合の肥大化をどうするかということが話題で、必要かどうかと言うことは議論にならなかったようですが。現在は1990年（主に平成の大合併）以降がターゲットであるわけですが、実際には昭和の大合併など数多くの市町村合併があり、現状は最近に偏った状態ですし、市制・町村制以降とかもっと区切りの良い年代にまで広げるべきだろうと思います。しかし、全国一括で年代別に作成するのは困難だと思いますし、日本の廃止市町村一覧の例に倣い、年代別は廃止し、（当面地域ごとの進捗にデコボコはできるだろうが）都道府県別市町村合併一覧に統括して地域別に作成した方がよいのではないかと思います。--Mujaki 2008年10月22日 (水) 17:26 (UTC)[返信]

何度も申し訳ありません『市町村合併 (2000年代後半)』全体での統合に戻し、これ以上揺るがすことのないようにします。--219.198.142.233 2008年10月23日 (木) 08:18 (UTC)[返信]

まぁね、市制・町村制以降から作成できれば素晴らしいんですが、手間がね…。都道府県ごとのを作成するのに丸半年だったな。需要があるのかは完全に書き手の私からは分からないですけど、ただ単に消すのも味気ないんでね。都道府県ごとの自治体変遷と日本全体を見た変遷史。

平成の合併程度であれば「平成期の市町村合併」とでもしておけば大丈夫だと思いますけど、大量の合併があった昭和期の作成を前提とするならば年代別の区切りを考える必要がありますか。それに、曖昧さ回避じゃないんだから記事名に括弧を入れる必要はありませんし、「日本の」というのが欲しいな。--Knua 2008年10月23日 (木) 14:58 (UTC)[返信]

まあ、なくても良いのではと思っただけで、強く廃止を求めているわけではありません。現状は「何故1990年?それ以前は?」なのですね。平成ですと1989年ですが合併で平成を基準に特別なトピックがあるとは思えず、平成の大合併を基準にするなら第1号と言われている篠山市（1999年4月1日）以降でしょうし。個人的には、そのうち市制町村制か、戦後か、1948年1月1日（地方自治法施行）まで拡張されたらいいな、と思います（兵庫県分だけなら近々にでも拡張できるのですが…）。

記事名ですが、「XXXX年代の」でも「XXXX年-XXXX年の」でも良いのですが、「～市町村合併一覧」（一覧記事なので一覧をつける）が良いと思います。都道府県別市町村合併一覧に対応して「年代別市町村合併一覧（～）」（この場合の年代表記は前より後の方が良さそう）が良いかもしれません。また、日本語版とはいえ、必要によっては日本以外の情報も加わりますので、「日本の～」をつけて「日本のXXXXの市町村合併一覧」とか「日本の年代別市町村合併一覧」のようにする方がよいかもしれません。--Mujaki 2008年10月23日 (木) 16:10 (UTC)[返信]

記事名「日本のXXXX一覧」とか「などの記載があるが、市町村の単位は日本国有のものであえて頭に日本をつける必要性はないと考えるが--219.198.142.233 2008年11月28日 (金) 00:18 (UTC)[返信]

さぁ、世界中で市町村に相当するものが100%無いと自信をもって言えるかい？実際にそうであったとしても、日本語版であるという建前上は「日本の」という冠詞を付けるほうが親切な記事名だ。

議論無視の分割によりこの議論は一旦お開きとさせていただく。--Knua 2008年11月28日 (金) 15:15 (UTC)[返信]

削除提案

（報告）異論ばかりであったからでしょうか、前の統合はうまくいかず、記事の併存状態となってしまいましたので、一旦原状を回復するためにWikipedia:削除依頼/市町村合併 (XXXX年代)に削除提案を行いました。--Mujaki 2008年12月10日 (水) 15:34 (UTC)[返信]

撤回します、全部まとめても都道府県別市町村合併一覧ぐらいの要領だと思われるので、そんなに細かく分ける必要はないように思います。

すべて削除し、今までの合併をまとめ、平成時代の市町村合併一覧にすべきだとおもいます。構想や未来の合併は将来予定される市町村合併とその構想にすべきだとおおもいます。--222.146.78.72 2008年12月31日 (水) 07:24 (UTC)[返信]

「撤回します」とありますが、222.146.78.72さん＝219.198.142.233さんでしょうか?また、明治、大正、昭和に拡張することはない、という前提でしょうか。あと、ウィキペディアはニュースサイトではありませんので、「将来予定される市町村合併とその構想」という独立した記事は必要ないでしょう。--Mujaki 2009年1月13日 (火) 17:15 (UTC)[返信]

1990年以前の一覧記事もできはじめていますので、ノート:日本の市町村の廃置分合#市町村合併の一覧に議論を提起しましたので、そちらで議論していただければと思います。なお、市町村合併 (1990年代)、市町村合併 (2000年代前半)、市町村合併 (2010年-)の各記事については削除されました。-Mujaki 2009年2月11日 (水) 14:31 (UTC)-誘導先修正--Knua 2009年2月14日 (土) 09:52 (UTC)[返信]

--Ryhgk033 2010年6月20日 (日) 10:16 (UTC) 2003年前半を1990-2002に、後半を2004年に入れてはどうでしょうか。[返信]