ノート:156

私の身長は184CMです。学術的に183CM以上は異常成育に分類されるとの見解もあるようですが、私は全く意識しておりません。事実を事実として記述できないのであれば、wikipediaの運営理念は私や他の参加者のものと乖離しているのでしょうか？日本の成人男性の平均身長日本人男性の身長は、明治維新前後が最も低かったといわれております。それまでは６世紀ごろがピークで、ジキル博士のように変化した後の身長は５フィート１インチにまで下がったことが人骨の分析から明らかになっております。その後、明治時代の体格向上運動や食生活の欧風化もあって急激に増加しました。現代日本人の平均身長はおよそ１７２０ｍｍとされています。 --以上の署名のないコメントは、59.139.63.2（会話/Whois）さんが 2006年1月14日 (土) 18:27 に投稿したものです。

こちらは数字の156に関するノートです。関係の無い身長に関する話題はお止めください。--PunkRockPanda 2006年3月2日 (木) 08:33 (UTC)[返信]

事実かどうかはさておき某氏の身長を156cmとするネタはネット中を駆けめぐり、これは「156」という数字に特別な意味が付加されてる（故にここでの掲載を検討してもよい）のではないかとも思いますが。--121.83.30.246 2007年2月11日 (日) 02:29 (UTC)[返信]

2006年1月の編集保護

現役の人気ミュージシャンの身長の記載をめぐる編集合戦で編集保護となる。編集1&編集2&編集3&編集4&編集5&編集6を参照。--経済準学士 2006年1月21日 (土) 06:22 (UTC)a[返信]

個人的には人気ミュージシャンの身長を数字記事で記載する必要はないので、記載しないことを編集方針にしたいと思います。--経済準学士 2006年1月21日 (土) 06:22 (UTC)[返信]

賛成致します。--PunkRockPanda 2006年3月2日 (木) 08:33 (UTC)[返信]
自分は、インターネット上の現象として少しだけ触れても良いと思います。アッーのように、固有名詞を全く出さずともその記述があること自体で意味をもたせることができて有意義ではないでしょうか。Freedonian 2007年3月1日 (木) 17:23 (UTC)[返信]
賛成します。まあ、面白いネタだったと思いますが（最近の有名人が亡くなったときの便乗156荒らしには閉口します）、プライバシーに関わることだし。--Monaneko 2007年3月3日 (土) 04:19 (UTC)[返信]

156cmは大切ですもっと考えてください

LTA:156でがまんしてください。--Monaneko 2007年3月3日 (土) 04:19 (UTC)[返信]

そっから飛べることにﾜﾛﾀｗ--121.83.2.52 2007年6月10日 (日) 09:55 (UTC)[返信]

賛成しかねます。某ミュージシャンが156センチなのはもはや社会現象ではないでしょうか。

HYDE氏の身長は本当に156cmなのでしょうか？

さあ、ネタでは156cmだけど、実際は分からないと思う。野暮な話すると1日のうちに身長って1cmくらい変わるらしいし--121.83.2.52 2007年6月10日 (日) 09:55 (UTC)[返信]

公式プロフィールや書籍、テレビの企画など、なんらかの根拠がなければ156cmであるというのは独自の研究にあたると思います。そもそもその人物のところに書くべきことで、ここに書くことではない。--Monaneko 2007年6月11日 (月) 14:25 (UTC)[返信]

現実問題、LTA:156というショートカットがあるわけだから、Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/身長記入問題に関する記述ができれば、とも思いますが、いかがでしょうか？（以下見本）

*[[Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/身長記入問題]] - [[ウィキペディア日本語版]]の[[Wikipedia:荒らし|荒らし]]の一つで、ある有名人の身長が156cmである、という無根拠な内容を無秩序に記入するいたずら。このため本項目も半保護されており、また[[LTA:156]]という[[Wikipedia:ショートカット|ショートカット]]が設定されている。

ダメ元ですが、提案とさせていただきます。--七之輔/e56 -129 2007年7月15日 (日) 14:03 (UTC)[返信]

反対です。結果的に荒らし行為を助長させそうな気がします。--マツモムシ(T/L) 2007年7月16日 (月) 10:48 (UTC)[返信]

今更ですが、賛成です。噂がある、という事実記載くらいはないと半保護の理由が不可解すぎます--kabisuke 2009年11月8日 (日) 07:55 (UTC)[返信]

どうしてただの数字である156が半保護なのですか？

書くとすれば、ニュース速報(VIP)板の項に、事件そのものについての記載をするぐらいでしょうか？--211.124.130.63 2008年7月18日 (金) 11:20 (UTC)[返信]

１５６でいいんじゃないでしょうか？あまりに有名です--以上の署名のないコメントは、220.213.97.201（会話）さんが 2009年2月22日 (日) 13:19 (UTC) に投稿したものです（--2009年3月14日 (土) 08:48 (UTC)による付記）。[返信]

実際の身長はともかく、ネット上でそういう噂が流れたことは事実でしょう。荒らしを便乗させてしまう可能性があることには同意しますが、事実を意図的に載せないのはどうかと。--Lambdaness 2009年3月14日 (土) 02:17 (UTC)[返信]

事実ならば何でも掲載するべきなのではありません。Wikipedia:存命人物の伝記やそこからリンクされているページをよく読んでみてください。荒らしは継続中です。流行りが去ってなお当該内容が 156 について理解する上で重要と判断されるならば、それから適切な出典を元に記述しても遅くはないでしょう。--白駒 2009年3月14日 (土) 08:48 (UTC)[返信]

読んでみましたが、侮蔑的な言葉（例えば「チビ」）などがなければ、今回議論されているアーティストだろうとなかろうと、「～～～の身長が156cm」という記述をすること自体はいいのではないでしょうか。別に身長が高ければ高いほどすごいわけではないですし、逆に、例えば「小さくてかわいい」という高評価も産み出します。逆にここで消す消さないという議論をすること自体が、身長が156cmである人への侮蔑的行為ではないでしょうか。すなわち、身長というものは客観的に定まる事実の一つであり、またその高低は客観的に定まる事実であるし、そのことが社会的に著しい低評価を産み出すとは思えません。つまり「悪意のある記述」とはならないのではないでしょうか？無論荒らし行為はいけないことですし、もしくは本人がこの記述を望まないというのであれば話は別ですが。 --さりーぬ 2009年4月19日 (日) 18:05 (UTC)[返信]

一応、某氏の身長が記載されないように、最初に警告を追記しておきました。--Haste slowly (イソガバ) (会話ページ(My talk)｜履歴(Contributions)) 2009年12月18日 (金) 12:45 (UTC)[返信]

リバートしました。率直に言ってあきれております。Wikipedia:鼻に豆を詰めないでに書いてあることをよくお考え下さい。--白駒 2009年12月19日 (土) 09:33 (UTC)[返信]

身長の世界記録というわけでもないので「156」の記事で特記すべき内容ではないのでは・・・--118.109.182.56 2012年2月25日 (土) 09:42 (UTC)[返信]

ボンカレーのカロリー

ボンカレーゴールド(甘口・中辛)のカロリーは156kcalなのですが？(出典ボンカレー公式サイト(商品紹介))--121.114.224.76 2016年1月26日 (火) 04:23 (UTC)[返信]