ノート:黒木昭雄

この記事は過去に削除依頼の審議対象になりました。新しく依頼を提出する場合、以下を参考にしてください。

存続 Wikipedia:削除依頼/黒木昭雄20170514 (2017年5月14日)
削除 Wikipedia:削除依頼/黒木昭雄 (2007年10月8日)

このノートは2009年8月19日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、特定版削除となりました。

転載

この差分[1]は、雑誌からの転載でしょう。削除依頼に出す必要がありそうです。取りあえず転載前の版までリバートしました。--fromm 2007年7月29日 (日) 16:27 (UTC)[返信]

備忘録

北芝健に都合の悪い事実を隠したがる人がいるので、記事URLと見出しを残しておきます。　「警察ＯＢ同士の戦い　北芝健氏が黒木昭雄氏に敗訴　名誉毀損認定」（産経新聞）それからこの件は、黒木氏本人も自身の公式サイトで触れています。「去る７日、北芝健氏を相手取った民事訴訟の判決がでました。」

残念ながら、その後の報道で控訴して和解もしている事が報道などで明かされております。また、それが黒木昭雄の業績と関係あるとも思えません。さらに文章が北芝健と黒木昭雄の紛争と関係ない事が含まれています。また同時に消されている事項には黒木昭雄本人が望んで公開している物が含まれていますので、一つ一つ議論して削除してください。--KKH 2009年2月27日 (金) 13:18 (UTC)[返信]

例えば、ネットにある記事があればよろしいですか？アサヒネットと同じ編集をされるKenzooさん。「北芝さんに１００万賠償命令…警察ＯＢの名誉棄損訴訟」「北芝健も、黒木昭雄や週刊現代を発行する講談社に対し、名誉棄損による損害賠償などを求めて提訴している。」とありますが、全て和解に終わっています。しかも、黒木昭雄が悪口を言われた事に関してのみ、数十万勝った和解書が出ただけです。その勝利の功績は、弁護士にあるのであって、黒木昭雄にはありません。それから次から署名して記入してくださいね。--KKH 2009年3月21日 (土) 15:01 (UTC)[返信]

黒木→北芝裁判の内容は、北芝が少部数の雑誌で「ネズミ」と黒木を称した事に関してだけ、地裁で100万勝訴、高裁で８０万賠償和解です。北芝健の年齢詐称や経歴詐称については、黒木昭雄はむしろ恥をかいています。年齢詐称は北芝健の著作を調べれば誰もが非公表にしている本当の年を知りますし、自著で４０代としている著作は一つも有りません。（私が警察関連の資料として購入している限りですが、かなり古い本でも年齢は非公表になっています）また、何も経歴詐称などなく、それを調べずにいい加減なコメントをしたのです。北芝→黒木・週刊現代の裁判も和解になっています。警察OB会など元警察官の経歴担保機関も同様の結論になっていて、裁判所も経歴詐称はないと認めています。この裁判の勝ち負けは黒木昭雄の功績ではないですし、黒木がこれらの裁判で使ったバーニングの弁護士の功績でしょう。Wikipediaとしては、黒木昭雄の功績でない事、記述の仕方が北芝健が経歴詐称しているかのような記述になっている事、独自研究になっている事が問題です。--FatherFatherMPD 2009年3月25日 (水) 09:03 (UTC)[返信]

バーニングの弁護士というか、ミネルバの喜田村洋一弁護士だと思います。喜田村洋一弁護士いわゆるミネルバはカミソリ弘中こと弘中惇一郎弁護士の古巣です。他の事については全くその通りで、黒木昭雄の功績でも何でもなくて弁護士の功績ですね。--KKH 2009年5月23日 (土) 15:52 (UTC)[返信]

黒木昭雄の経歴詐称について

黒木昭雄は警視庁に居て報奨履歴が多数と自称しますが、警視庁OB会やOBの誰かが経歴や報奨履歴を保証などしない限り、経歴が自称のおそれがあります。警視庁が当然ですが守秘義務に基づいて、過去の履歴を一切出さないからです。同じく元警察官だった、田宮栄一は警察研修社に在籍する多数OBにより経歴が保証されており、北芝健は井上幸彦元警視総監が副会長をしている日本安全保障・危機管理学会により経歴が保証されています。これまで、黒木昭雄が警察官である事自体を見た人、報奨履歴を著述し、保証出来ている人物はおられますか。出石大という人物がいる。元ヤクザの親分で現在は作家である。この出石先生の現役ヤクザ時代、最後にパクッた刑事が、なんと！黒木氏だった。取調室で何があったのかは知らないが、今では、お互いの出版パーティーに顔を出しあう仲という記述はネット上にありました。--FatherFatherMPD 2009年3月22日 (日) 09:42 (UTC)[返信]

黒木昭雄は刑事であった事は一度もなく、地域課です。交番とパトカーのみです。2008年1月29日号のフラッシュにも刑事かのように出ていますが、自称する経歴も刑事はしてないと言ってるにも関わらず、紛らわしい出演をします。ただ紛らわしい出演しても経歴詐称とまでは言えないでしょう。飛松五男は叩き上げ刑事、田宮榮一、北芝健はノンキャリ大卒刑事です。--KKH 2009年4月3日 (金) 02:52 (UTC)[返信]

著書について

なぜか項目のISBNが消され続け、出典にアクセス出来ないようにする者がいます。少なくとも一冊でも読むと分かりますが、黒木昭雄は警察不祥事ジャーナリストです。初期の作品は黒木昭雄が望んで公開しています。連載・警官は狙いを定め、引き金を弾いた荒しの子は色々とまずは文献に当たってください--KKH 2009年3月14日 (土) 20:43 (UTC)[返信]

警官は実弾を込め、撃鉄を起こした ―呻き、耐え、誇りを持って発言する草輝出版 1999年　ISBN 978-4882730484 警官は狙いを定め引き金を弾いた ―初流出!内部情報警察組織犯罪の手口を活写草輝出版 1999年 ISBN 978-4882730514 警察はなぜ堕落したのか草思社 2000年 ISBN 978-4794209894 警察腐敗　警視庁警察官の告発講談社 2000年 ISBN 978-4062720250 栃木リンチ殺人事件～警察はなぜ動かなかったのか草思社 2001年 ISBN 978-4794210524 秋田連続児童殺害事件　～警察はなぜ事件を隠蔽したのか～草思社 2007年 ISBN 978-4794216465

「神戸大学院生リンチ殺人事件」が正しい書名であり、神戸商船大生殺人事件と言う本は有りません。間違いが多数入っている版に差し戻しはしないでください。--KKH 2009年3月25日 (水) 16:08 (UTC)[返信]

ソックパペットと思われるIPユーザについて

黒木昭雄さんの監修本を減らす取り消しをします。それからアマゾンなどで検索しても「神戸大学院生リンチ殺人事件―警察はなぜ凶行を止めなかったのか　草思社 2006/9 ISBN 978-4794215284」はありますが、これを消してアマゾンでは存在していない「神戸商船大院生殺人事件」にします。また、上記で議論になっている裁判について追加しますが、その裁判は最後まで行われていて、それが業績と関係がない上に、存命人物の他者への名誉毀損を含んでいます。中立的視点にも欠けているように思います。--KAKtrial 2009年3月26日 (木) 01:10 (UTC)[返信]

全く同一の差し戻しを行うIPユーザは全て中国のオープンプロキシーからの投稿になっていますね。--KAKtrial 2009年3月26日 (木) 01:28 (UTC)[返信]

以下の４回は全て中国からのアクセスであり、プロキシでした。

(最新版) (前の版) 2009年3月26日 (木) 09:15 59.34.130.74 (会話) (2,089 バイト) (取り消し)
(最新版) (前の版) 2009年3月26日 (木) 09:10 61.155.110.74 (会話) (2,929 バイト) (取り消し)
(最新版) (前の版) 2009年3月26日 (木) 01:22 221.226.153.178 (会話) (2,929 バイト) (取り消し)
(最新版) (前の版) 2009年3月25日 (水) 23:52 61.144.24.52 (会話) (2,929 バイト) (ソックパペットの疑いのある、偏向ユーザーによる荒らしを削除) (取り消し)--FatherFatherMPD 2009年3月26日 (木) 09:40 (UTC)[返信]

日刊ゲンダイにて『未解決事件の“闇”に挑む』を連載中。http://gendai.net/?m=list&g=syakai&c=020&s=358 と新しく表記したIPユーザは、同じ住所からプロバイダだけ変えてアクセスしています。いま、急速に実質部数を減らしているマイナーな夕刊紙の日刊ゲンダイで連載が始まった事などを知っているので、本人か本人に近い人物だと考えられます。--KKH 2009年5月23日 (土) 15:12 (UTC)[返信]

批判に当たりそうな記述を削除しました

「刑事の経歴は自称しておらず殺人事件は扱った経歴は無いようで、大卒でもなく高校でも英語が得意だったわけでもない。警察OBコメンテーター達の特集を組まれる度に、交番勤務とパトカー勤務のみだったと書かれる。」これは繰り返しだけなので非難に当たりそうで、人によっては侮辱に当たると考えたので取り除きました。その他については出典も有るようですから残しました。--KAKtrial 2009年3月26日 (木) 01:15 (UTC)[返信]

「自己申告の警察内部での経歴は下記の通りである。」これも削除しました。他の出典付きの部分を大胆な編集されている方が居ますが、困りますね。--FatherFatherMPD 2009年3月26日 (木) 09:49 (UTC)[返信]

Subkakusikaku氏は、おそらくSabkakusikaku氏と同一人物なのではないでしょうか？同様の編集合戦を各項で起こしており、少なくとも私の目から見れば悪質に見えます。--出羽卒族 2009年4月11日 (土) 13:44 (UTC)[返信]

他者への裁判について

両者の争いは、高裁に上がって和解になっているのですから、下級審の内容だけをWikipediaで書くべきでは有りません。つまり両者は上訴審で和解しているので第三者の我々が下級審の内容だけをことさらに書くと問題になります。--FatherFatherMPD 2009年3月26日 (木) 09:45 (UTC)[返信]

補足しますと、下級審をどうしても書きたいようなので、書いてもよいのです。出典があるのだから。ところが、相手方も訴えたり、上級審まで行った事も出典があります。それならば、上級まで結末を全部書かないとWikipediaが法的なトラブルに巻き込まれます。しかも、今回は最終決着が「和解」で終わっています。よって結論として、まったく触れないか、和解も書かないと日本支部が出来たタイミングでこれまでの掲載期間分の賠償を負わされます。賢明なる皆さんの御判断をお待ちしますね。--FatherFatherMPD 2009年3月26日 (木) 11:09 (UTC)[返信]

訃報

黒木氏が死去したとの報道がありました。

--花蝶風月雪月花警部 2010年11月2日 (火) 12:23 (UTC)[返信]

亡くなった旨だけでも追記していただきたいですね。--219.162.185.32 2010年11月2日 (火) 17:08 (UTC)[返信]

そもそも保護されたことのない記事に無期限の編集保護が過剰な対応だったとは思います。ただ、今すぐこれを解除すると編集合戦や荒らしの発生が予想されますので、数日後に解除するのが適当だと思います。--梅の里 2010年11月3日 (水) 14:03 (UTC)[返信]

Wikipedia:管理者伝言板/保護ページ編集から来ました。向こうにも記載しましたが、死亡された旨の記述は上記出典で可能ですが、発見日は書かれていますが没日が書かれていません。したがって没日を記載するのであれば没日の記載された信頼できる情報源をお示しいただきますようにお願いいたします。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2010年11月4日 (木) 16:30 (UTC)[返信]

亡くなったことが既に報道されている人物がまだ存命であると書かれてるのは何とも奇妙な感じがするのですが。今年に亡くなったのは確定してるんだから、「2010年」と書いておいて、正確な日付が分かったら書き足せばいいだけじゃないのですか？--Wlfby 2010年11月7日 (日) 03:21 (UTC)[返信]

11月1日に生存が確認されている人が11月2日に遺体で発見された場合について、「没日」を「発見日」と分ける意味はないのではないでしょうか。「死亡」とは何かということにもよりますが、没日を「生物学的死」とするならば、1日にせよ2日にせよ推定にしかならない一方、法的な意味ではこの場合11月2日となるのが自明でしょう。--崎山伸夫 2010年11月10日 (水) 15:32 (UTC)[返信]
- 《法的な意味ではこの場合11月2日となるのが自明でしょう》について、根拠となる法律は何ですか？--iwaim 2010年11月11日 (木) 04:02 (UTC)[返信]

横から失礼します。崎山氏の云う法律とは戸籍法のことを指しているのだと思料します（死亡に関する条文は、ここ参照）。つまり、『死亡届に記載された死亡日が法的な死亡日となる』という解釈ということになるのでしょうか。この問題にケリをつけるのに一番いいのは黒木氏のご遺族か関係者が正式な死亡日を発表してくれることには違いないのですが…… --利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2010年11月11日 (木) 04:31 (UTC)[返信]

死亡届に記載されている死亡日に関する情報がないのに、戸籍法のその解釈が根拠となるのはおかしいんじゃないかと思います。--iwaim 2010年11月11日 (木) 04:48 (UTC)[返信]

情報源を追加します。この報道には、「２日朝、黒木氏は家族に「墓参りに行く」とメールを送信。遠隔地に住む長男がたまたま仕事が休みで、寺に様子を見に行くと車を発見した。」とあり、11月2日が没日と確定できると考えます。

“ジャーナリスト黒木昭雄氏自殺に不審な影「消された可能性も」”. 夕刊フジ. (2010年11月6日) 2010年11月11日閲覧。

夕刊フジが一般に「信頼できる情報源」かは議論がありうるかもしれませんが、この発見経緯の文章でそこは問題にならないと考えます。--崎山伸夫 2010年11月11日 (木) 11:37 (UTC)[返信]

週刊朝日今週号によると、死亡推定時刻は1日23時、2日朝のメールは携帯の自動送信機能（タイマー？）を利用した時間差メールらしい。--Wlfby 2010年11月11日 (木) 12:07 (UTC)[返信]
- それはまた厄介な話ですね…。--崎山伸夫 2010年11月11日 (木) 12:26 (UTC)[返信]

死亡推定時刻がはっきりと示されているのであれば1日に亡くなったと考えるべきだと思います。ただいろいろ取り沙汰されていることもあるので複数の出典があった方が良いように思います。--Tiyoringo 2010年11月15日 (月) 09:15 (UTC)[返信]

既に没年月が追加されていますが、没年と生年月日の間の半角空白がひとつ足りないみたいです。「生年月日 - 没年月」ではなく「生年月日 -没年月」となっています。また、黒木昭雄#名誉棄損訴訟の脚注の「2008年2月7日共同通信報道」ですが、47NEWSで現在も閲覧可能な「北芝さんに１００万賠償命令　警察ＯＢの名誉棄損訴訟」のことだと思われます。--ぬまぶくろう 2010年11月24日 (水) 13:08 (UTC)[返信]

自殺したことが全く触れられていないなんて… 怖すぎます酷すぎます --125.193.44.53 2011年1月9日 (日) 18:26 (UTC)[返信]

ご子息からのメッセージ

公式サイトに書かれた内容によれば、ご子息は「自殺」と確信しておられるようです。黒木氏に詳しくないので、こちらにてリンクを紹介するにとどめます。

ブログ：2010/11/17(水) 午後 9:16 読者の皆様へ　http://blogs.yahoo.co.jp/kuroki_aki/17860690.html
ご子息が岩手県少女殺害事件に言及。
ブログ：2010/11/20(土) 午後 4:44【ご覧の皆様へ】　http://blogs.yahoo.co.jp/kuroki_aki/17897988.html
詳しいリンク。
　ブログ「たった一人の捜査本部」更新再開について　http://www.akuroki.jp/index_g.html
ご子息が岩手事件に言及。

「岩手事件」とは岩手17歳女性殺害事件のことと推察されます。--miya 2011年8月22日 (月) 01:19 (UTC)[返信]