ノート:黒ノ十三

出典出せで削除は酷すぎませんか？

黒ノ十三やその中の作品の一つ「羽音が」欝作品として有名なのは検索すれば大体わかりますよ。そういうサイトも多いです。ただ個人サイトばかりではありますが、そういうサイトを典拠として出すか迷っているうちに全て改変されてしまいましたね。--ちょーばみ 2008年3月7日 (金) 05:32 (UTC)[返信]

一応、そういう記述のある有名サイトです。

http://www.geocities.co.jp/Playtown-Toys/2855/　http://www2u.biglobe.ne.jp/~HITBAT/Novel/nkuro.htm--ちょーばみ 2008年3月7日 (金) 05:43 (UTC)[返信]

典拠を示してくださってありがとうございます。しかし、個人サイトはWikipediaでは出典にすることはできません（Wikipedia:検証可能性の「情報源/ソース」を参照）。他に適切な出典があればお願いします。--貿易風 2008年3月7日 (金) 07:02 (UTC)[返信]

そうは言われましてもね。ゲームの評価にれっきとした典拠とやらを求められても困りますね。せめて上にあげた個人サイトを外部サイトとしてリンクしてもいいですか？--ちょーばみ 2008年3月7日 (金) 09:13 (UTC)[返信]

ゲーム雑誌などで本作の評価に関する記述を見つけることができれば出典にできると思います。

外部リンクですが、Wikipedia:外部リンクの選び方という文書に、選び方の基準が解説されています。その中に「外部リンクの選択に際しても、ウィキペディアの3大方針である中立的な観点、検証可能性、独自の研究を盛り込まないの指針を適用する」というのがあります。ちょーばみさんが示してくださった2つのサイトについては、かなり執筆者の主観に依存した文章（というか感想）が掲載されているようなので、これらのサイトを外部リンクとして選択すべきだとは僕は思えません。--貿易風 2008年3月8日 (土) 05:18 (UTC)[返信]

http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4GGIH_jaJP238JP238&q=%e9%bb%92%e3%81%ae%e5%8d%81%e4%b8%89%e3%80%80%e7%be%bd%e9%9f%b3 グーグル検索ですが、黒ノ十三、羽音の評価はかな一致してますよ。--ちょーばみ 2008年3月8日 (土) 06:14 (UTC)[返信]

Wikipedia:検証可能性の「方針」、「「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」」をご参照下さい。出典の基準についてはWikipedia:信頼できる情報源をご参照下さい。「グーグル検索で何件HITする」「有名サイトの記述」「みんなの評価が一致」などは一見高い信用性があるように思えますが、全てWikipediaでは「出典」として使うことが出来ません。--MioUzaki 2008年3月8日 (土) 06:37 (UTC)[返信]