ノート:黒く濁る村

ストーリーについて

ストーリーの最後の一文がWikipedia:ストーリー紹介の在り方についての解説素案の『中立的な立場を維持する』に反していると感じましたが、いかがでしょうか。--Pipipingu 2011年9月4日 (日) 16:06 (UTC)

DVDで作品を見ました。たしかに「客観的・中立的な立場を維持する」点で難があると思われます。さらに「最後の一文」だけでなく、他の個所もウィキペディアの「ストーリー」にはふさわしくないように思われます。そこで、わたしもストーリーと登場人物の説明 （利用者:Yamanosora/下書きページ/黒く濁る村） を書いて見ました。よろしければ、改稿提案（合意を得た上でのストーリーの全面書きかえ）をしたいと思います。改稿提案するかどうかも、皆様のご意見しだいですので、よろしくご検討くださるようお願いいたします。--Yamanosora 2011年9月11日 (日) 12:26 (UTC)

1週間ほど経過しました。その間にもうお一人、編集にかかわった方のノートページに直接ご連絡したのですが、今のところご意見をいただいておりません。このままですと、議論停滞になってしまいますので、改稿の提案をして、それでもご意見が出ない場合は適切な場所で告知して、ひろくご意見をうかがうべきかと思います。いかがでしょうか。--Yamanosora 2011年9月18日 (日) 20:03 (UTC)

Szerkesztőさんからの意見が2週間たっても聞けませんし、改稿提案なしで改稿してかまわないと思います。--Pipipingu 2011年9月19日 (月) 13:28 (UTC)

Pipipingu さんのご意見に従って改稿しました。さらに新たな全面改稿を含めた書き換えあるいは追加、「評価」節の充実化などについて皆様のご協力をお願いいたします。ありがとうございました。--Yamanosora 2011年9月21日 (水) 21:39 (UTC)

評価について

プロジェクト:映画/映画作品スタイルガイドから（他の多くのページに合わせる意味でも）、評価は評価の節で述べた方が良いのではないでしょうか。--Pipipingu 2011年9月4日 (日) 16:34 (UTC)

賛成です。以下のように改善をこころみました。「作品の評価」として「批判」と「映画評」の節を追加しました。批判的内容は「批判」に移動。ただし、典拠がないので「出典の明記」を貼付（記事の信頼性向上にご協力ください。「原作ファン」の声はファンのブログではなく一般のマスコミに取り上げられたものを典拠とすべきですが、ブログでも、ある程度の質と量（複数）があれば出典がないよりずっとましです（個人的意見ですが））。「映画評」に短い引用を2つ追加。ほんらい「映画評」の引用は典拠のみにして、自分の言葉で中立的に書くべきでしょうが、とりあえず。受賞についてのダブりを除去した以外は、今までの内容を実質的に除去したところはありません。映画作品は俳優個人のページの記事とはちがって、典拠のない批判的内容でもただちに除去とはしなくてもよいのではないでしょうか。記事は中立的であるべきなので、評価（好評）と批判は典拠があればどちらも記事として必要です。ストーリーについては、本作未見なので、そのうちDVDで見て、あらためて検討する予定です。--Yamanosora 2011年9月9日 (金) 05:22 (UTC)

ありがとうございました。参考にさせていただきます。--Pipipingu 2011年9月9日 (金) 05:59 (UTC)

上記で「とりあえず」とした「映画評」部分をすぐには改善できず、このままでは著作権上の問題があるので除去しました。（理由：引用箇所は明確で分量も少ないが、記事も少ないので、結果として引用が主になっているから。）

その結果「批判」節だけになり記事の中立性に問題が生じます。さらにこの「批判」は現在のところ典拠がありません。よって、「批判」節としてまとめた以下の部分を除去し、今後、典拠をつけて中立な批評記事が作成されることを期待して、ここに転記しました。

この作品の受賞歴は、映画の作品性とは全く関係ない。原作ファンの評判は決して良くない。映画のスタイルは『ダークナイト』を目指したというが、「上映時間が長いところだけが同じ」と皮肉られた。

以上をもって除去と転記のご説明とさせていただきます。記事の改善に皆様のご協力をお願いいたします。--Yamanosora 2011年9月9日 (金) 21:27 (UTC)